....

11RS0005-01-2020-005289-52 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ухта Республики Коми 20 октября 2020 года

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Куценко Н.В., рассмотрев поступившее дело из ОМВД России по г. Ухте в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

...> г., ******, зарегистрированного и проживающего по адресу: .... трудоустроенного ******, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, тяжелых хронических заболеваний и инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 по состоянию на 

<

...> г. часов 

<

...> г. минут 

<

...> г. не выполнил законное требование сотрудника полиции от 

<

...> г., чем оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей, а именно: до 

<

...> г. часа 

<

...> г. минут 

<

...> г. не прекратил управление транспортным средством ****** государственный регистрационный знак номер .... регион без страхового полиса ОСАГО.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей – влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

<

...> г. ФИО1 было выдано требование об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, согласно которому в срок до 

<

...> г. часа 

<

...> г. минут 

<

...> г. он должен прекратить управлять транспортным средством ****** государственный регистрационный знак номер .... регион без страхового полиса ОСАГО. Требование сотрудника полиции было законным и обязательным для выполнения ФИО1, однако последний его не выполнил, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С учетом изложенного, суд считает установленным факт совершения ФИО2 неповиновения законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, вина в совершении указанного административного правонарушения доказана и подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, в том числе:

- протоколом .... от 

<

...> г. об административном правонарушении, содержащим сведения о правонарушении, который принимается судом в качестве доказательств, поскольку составлен компетентным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ;

- рапортами сотрудников полиции от 

<

...> г. и 

<

...> г., подтверждающими обстоятельства, изложенные в протоколе;

- требованием об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения от 

<

...> г.;

- постановлением об административном правонарушении от 

<

...> г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ. 

Все доказательства, собранные по делу, суд признает допустимыми, достаточными, полученными в полном соответствии с действующим законодательством, согласующимися между собой. У суда не имеется оснований не доверять им.

Анализируя приведенные доказательства и оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность нарушителя, является признание вины, раскаяние. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, характер и степень общественной опасности правонарушения направленного против порядка управления, считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11, КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, родившегося 

<

...> г., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 500 (пятисот) рублей. 

******

******

******

****** 

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Н.В. Куценко