Дело № 2а-378/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 4 июня 2019 года

Нововятский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Червоткиной Ж.А.,

при секретаре Уткиной Л.В.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ИФНС России по г.Кирову к ФИО1 о взыскании задолженности по НДФЛ и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Кирову просит взыскать с ФИО1 за счет его имущества в доход государства сумму в размере 64150,80 руб., в том числе: 64 000 руб. - задолженность по НДФЛ за 2017г., 150,80 руб. - пени.

Исковые требования мотивирует тем, что ФИО1 получил доход от продажи квартиры в 2017 году, который облагается налогом, уплата налога производится в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. 30.03.2018 налогоплательщик представил налоговую декларацию 3-НДФЛ за 2017 год, исчислен налог в сумме 104 000 руб., срок уплаты которого - до 16.07.2018. Налог уплачен 15.10.2018 частично в сумме 40 000 руб. Остаток задолженности составляет 64 000 руб. За период с 17.07.2018 по 22.07.2018 рассчитана недоимка в сумме 150,80 руб. Направленное в адрес административного ответчика требование до настоящего времени не исполнено.

Представитель административного истца ИФНС по г.Кирову вЭндакова М.В. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал, при этом пояснил, что прибыли фактически не получил, так как полученные от продажи квартиры денежные средства потратил на приобретение другой квартиры по договору уступки права, намерен платить задолженность по налогу по мере возможности.

Заслушав административного ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

За уплату налогов в более поздние сроки по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах начисляются пени, что предусмотрено ст. 75 НК РФ. 

В соответствии с ч.2 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пени, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пени, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пени, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.В соответствии с положениями статей 208 и 209 НК РФ объектом налогообложения налога на доходы физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации, признаётся доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах или право на распоряжение, которыми у него возникло.

Согласно статье 41 НК РФ доходом признаётся экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности её оценки и в той мере, в какой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главой 23 названного кодекса «Налог на доходы физических лиц».

ФИО1 в инспекцию была подана налоговая декларация за налоговый период 2017 года, налоговая база составляет 1 800 000 руб., получена в связи с продажей квартиры, сумма налога с указанного дохода исчислена 104 000 руб. по ставке 13%.

В соответствии со ст. 227 п. 6 НК РФ, налог подлежал уплате не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В указанный срок налог уплачен не был, ФИО1 30.07.2018 направлено требование № 30722 об уплате налога и пени в срок до 06.09.2018, которое исполнено не было. 

23.10.2018 мировым судьей с/у № 55 Ленинского судебного района г.Кирова по заявлению ИФНС России по г.Кирову был выдан судебный приказ о взыскании недоимки по НДФЛ в сумме 104 000 руб., который по заявлению ФИО1 12.11.2018 был отменен мировым судьей с/у № 70 Ленинского судебного района г.Кирова в связи с тем, что не согласен с размером взыскания. В районный суд административный истец обратился в 6-месячный срок после отмены судебного приказа, взыскивает задолженность по налогу с учетом его частичной уплаты 15.10.2018 в размере 40 000 руб. 

До настоящего времени административным ответчиком оставшаяся по налогу задолженность в размере 64 000 руб., пени не уплачены, доказательств обратного в материалах дела не имеется, взыскание налога и пени в требуемой сумме подтверждается письменными материалами дела, поэтому требования ИФНС России по городу Кирову суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 333.35 Налогового Кодекса РФ федеральные органы государственной власти от уплаты государственной пошлины освобождены.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета, то есть с административного ответчика в соответствии со ст.333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета МО «город Киров» в размере 2 124,52 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить, взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: г.Киров, 

<

адрес> в доход государства задолженность по НДФЛ за 2017 год в размере 64 000 руб., пени по НДФЛ за 2017 год в размере 150 руб. 80 коп., всего 64 150 руб. 80 коп. 

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «город Киров» в размере 2 124,52 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Нововятский районный суд города Кирова в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть, с 04.06.2019.

Судья Ж.А.Червоткина