Дело № 2-589/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2017 года с. Раевский РБ

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кондрашова М.С., при секретаре Ахуновой Н.Н., с участием прокурора Хафизовой А.Н., истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 150 000 рублей. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов на № км автодороги 

<

адрес> ответчик ФИО2, управляя автомашиной «

<

данные изъяты>» гос. рег. знак № 102, нарушив правила дорожного движения, выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и совершила столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, в котором находился истец. В результате дорожно-транспортного происшествия истцом были получены травмы – сотрясение 

<

данные изъяты>, которые повлекли за собой длительное расстройство здоровья более 21 дня и по этому признаку, относящиеся к телесным повреждениям средней тяжести здоровья. Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного Альшеевским районным судом РБ, ответчик ФИО2 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ей назначено наказание. Противоправными действиями ответчика, истцу были причинены физические и нравственные страдания. С момента совершения правонарушения по настоящее время, истец проходит лечение. По медицинским показаниям он ограничен в поднятии тяжестей, председателем ВК выдана справка на легкий труд. По причине перелома грудины, он ограничен в свободном движении, нетрудоспособен, не может продолжать полноценную жизнь, испытывает сильные физические боли, связанные с увечьем и лечением. Последствия причиненных травм не могут быть определены в настоящее время врачами, для восстановления здоровья и трудоспособности потребуется реабилитация в виде курсов терапии 2-3 раза в год. Кроме того, в связи с травмой, его мучают сильные боли. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям указанным в исковом заявлении, просил удовлетворить. Пояснил, что после дорожно-транспортного происшествия, случившегося по вине ответчика, он потерял здоровье, его мучают головные боли, боли в грудной клетке.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала частично. Пояснила, что она не оспаривает виновность в совершении дорожно-транспортного происшествия. Не справилась с управлением, т.к. был гололед. Просит учесть, что у нее на иждивении 2 несовершеннолетних детей. Просит снизить сумму морального вреда. 

Выслушав стороны, а также помощника прокурора Альшеевского района РБ Хафизову А.Н., просившего исковые требования о компенсации морального вреда удовлетворить частично, исходя из соразмерности и разумности, суд установил следующее. 

Постановлением Альшеевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа 10 000 рублей. 

Данным постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ., в ДД.ММ.ГГГГ часов на № км. а/д 

<

адрес> гр. ФИО2 управляя а/м 

<

данные изъяты>» г/н № в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения РФ, нарушила правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги и выехав на встречную полосу дорожного движения, совершила столкновение с едущей ей навстречу автомобилем 

<

данные изъяты> г/н № под управлением ФИО1 В результате ДТП водитель автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО1 и его пассажир ФИО6 получили телесные повреждения повлекшие вред здоровью средней тяжести, тем самым совершила административное правонарушение предусмотренное частью 2 ст.12.24 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. водитель ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на № км. а/д 

<

адрес> управляя а/м 

<

данные изъяты>» г/н № нарушила правила расположения ТС на проезжей части дороги и совершила столкновение с а/м 

<

данные изъяты> г/н № под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших ФИО6 и ФИО1 Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена частью 2 ст.12.24 КоАП РФ.

Как следует из рапорта оперативного дежурного ОМВД России по Альшевскому району РБ ДД.ММ.ГГГГ. в приемный покой ЦРБ 

<

адрес> доставлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, диагноз: 

<

данные изъяты> после ДТП.

Из выписки из амбулаторной карты № установлено, что ФИО1 находился на стационарном лечении в хирургическом отделении ГБУЗ 

<

адрес> ЦРБ с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. с диагнозом: 

<

данные изъяты>. Поступил по экстренным показаниям на машине скорой медицинской помощи. Выписан ДД.ММ.ГГГГ. на долечивание у травматолога в поликлинике. Находился на листе нетрудоспособности у травматолога до ДД.ММ.ГГГГ. Председателем ВК выдана справка на легкий труд. 

Как следует из заключения судебно-медицинской экспертизы № у ФИО1 имели место телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>. Полученные повреждения образовались от травматического воздействия тупыми предметами, не исключается ДД.ММ.ГГГГ. при дорожно-транспортном происшествии. Указанные повреждения, согласно пункту 7.1 приказа Министерства Здравоохранения и социального развития РФ № 194 Н от 24.04.2001г. влекут за собой длительное расстройство здоровья сроком более 21 день и по этому признаку относятся к телесным повреждениям средней тяжести. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда, размер возмещения должен быть уменьшен.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). 

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В результате дорожно-транспортного происшествия по вине ФИО2 истицу ФИО1 причинены телесные повреждения средней тяжести. 

В соответствии с п.1-3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 6). В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий».

В силу п.8 того же Постановления Пленума размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Истец предоставил суду доказательства, подтверждающие причинение ему в результате виновных действий ФИО2 физических и нравственных страданий, что является основанием для компенсации морального вреда. 

Таким образом, с учетом характера и тяжести причиненного истцу вреда, и с учетом характера причиненных нравственных и физических страданий, а также степени вины причинителя вреда, определяя размер компенсации морального вреда, учитывая требование разумности и справедливости, материальное положение ответчика, с учетом фактических обстоятельств дела, суд считает необходимым исковые требования ФИО1 удовлетворить частично, и взыскать с ответчика в его пользу в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей.

Установленных законом оснований для освобождения ответчика от обязанности компенсировать истцу моральный вред, судом не установлено. 

В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом изложенного, с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взыскать госпошлину 400 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК Российской Федерации,

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В удовлетворении остальных исковых требований ФИО1 к ФИО2 отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета Альшеевского района Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Альшеевский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: подпись М.С. Кондрашов

Копия верна судья: М.С. Кондрашов