Приговор

именем Российской Федерации

г. Коркино Челябинской области 10 сентября 2024 года. 

Коркинский городской суд Челябинской области в составе – судьи Коркинского городского суда Челябинской области Немерчука Е.Н., председательствующего по делу.

при секретаре: Казанцеве Д.А.

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора прокуратуры г. Коркино Челябинской области ФИО1

подсудимого: ФИО2, его защитника, адвоката Герлейн Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

11 июня 2024 года около 20 часов ФИО2, находясь по адресу: АДРЕС, воспользовавшись принадлежащим ему телефоном марки «Redmi Note7» с имей-кодами: IMEI1:НОМЕР, IMEI 2: НОМЕР, с абонентским номером НОМЕР оператора сотовой связи «Tele2», используя сеть «Интернет», с помощью мессенджера 

<

данные изъяты> заказал наркотическое вещество, которое оплатил денежными средствами в сумме 1400 рублей через банкомат АО «Сбербанк России» НОМЕР расположенный по адресу: АДРЕС После завершения оплаты на указанный телефон ФИО2 поступило сообщение с координатами места нахождения наркотического вещества, расположенного в АДРЕС С целью приобретения, без цели сбыта наркотического вещества ФИО2 11.06.2024 в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 35 минут проследовал к участку местности с координатами 

<

данные изъяты>, расположенному в АДРЕС. 

Затем ФИО2 11.06.2024 в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 35 минут, находясь на указанном участке местности подобрал сверток с наркотическим веществом, тем самым умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта, вещество, содержащее производное N-метилэфедрона–PVP (?- пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, массой не менее 0,27 г. После этого ФИО2 незаконно хранил при себе без цели сбыта указанное наркотическое вещество, содержащее производное N-метилэфедрона–PVP (?- пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, массой не менее 0,27 г до момента изъятия в ходе личного досмотра 11.06.2024 командиром отделения ОВ ППСП Отдела МВД России «Коркинский» Челябинской области прапорщиком полиции Д.А.В. в помещении ОМВД РФ «Коркинский» Челябинской области по адресу: АДРЕС, то есть до 21 часа 45 минут.

Согласно справки об исследовании эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области НОМЕР от 12.06.2024 вещество, изъятое у ФИО2 содержит производное N-метилэфедрона – PVP (?- пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,27 г. Согласно заключению эксперта от 14.06.2024 изъятое у ФИО2 вещество содержит производное N-метилэфедрона – PVP (?- пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,22г.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (с последующими изменениями), N- метилэфедрон и его производные (в данном случае PVP (? - пирролидиновалерофенон), отнесены к наркотическим средствам. Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - N- метилэфедрон и его производные (в данном случае PVP (? - пирролидиновалерофенон), массой 0,27 г, является значительным размером.

Т.о., ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый заявил своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в её присутствии. Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства. 

Подсудимому были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он осознаёт эти последствия. 

ФИО2 совершено преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ, максимально предусматривает наказание до трёх лет лишения свободы. Препятствий к вынесению приговора в порядке особого производства не имеется.

Назначая подсудимому наказание за совершённое суд учитывает степень общественной опасности содеянного и его личность, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Как смягчающее его наказание обстоятельства суд учитывает то, что ФИО2 в своём объяснении фактически написал явку с повинной, он активно способствовал расследованию преступления, в связи с чем суд, назначая ему наказание, применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Кроме того, в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает 

<

данные изъяты>, положительные характеристики, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд не усматривает.

<

данные изъяты>

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание только связанное с лишением свободы.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ, по делу нет. Учитывая содеянное подсудимым и данные, характеризующие его личность, суд не находит возможным назначить ФИО2 наказание в виде принудительных работ.

ФИО2 совершил умышленное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ в период испытательного срока, назначенного приговором Центрального районного суда г. Челябинска от 20.03.2024. Поэтому в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 74 УК РФ суд считает необходимым условное осуждение ФИО2 к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком в 3 года, назначенное ему в порядке ст. 73 УК РФ по ч. 2 ст. 228 УК РФ приговором Центрального районного суда г. Челябинска от 20.03.2024. отменить и окончательное наказание назначить подсудимому в порядке ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания, назначенного по приговору Центрального районного суда г. Челябинска от 20 марта 2024 года.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данных о личности ФИО2, а также в целях исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить ФИО2 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде десяти месяцев лишения свободы.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО2 к трём годам лишения свободы с испытательным сроком в три года, назначенное в порядке ст. 73 УК РФ по ч. 2 ст. 228 УК РФ приговором Центрального районного суда г. Челябинска от 20 марта 2024 года, отменить.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному ФИО2 наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Центрального районного суда г. Челябинска от 20 марта 2024 года в виде двух лет четырёх месяцев лишения свободы и окончательно к отбытию по совокупности приговоров назначить ФИО2 наказание в виде трёх лет двух месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом 10000 рублей с удержанием в доход государства.

Наказание, назначенное ФИО2 в виде штрафа, исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствие с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытого наказания зачесть ФИО2 время заключения его под стражу с 10 сентября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта одного дня заключения под стражу за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима.

Вещественнее доказательство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ «Коркинский» Челябинской области, после вступления приговора в законную силу: наркотическое вещество, наркотическое вещество, содержащее производное N-метилэфедрона–PVP (?- пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, массой не менее 0,18 г. упакованное в сейф-пакет НОМЕР (квитанция НОМЕР), смывы с рук, срезы ногтевых пластин, контрольный смыв, образец буккального эпителия, срез кармана, упакованные в три бумажных конверта (квитанция НОМЕР) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: п / п

Копия верна.

СУДЬЯ: С.И. Осташ 

Подлинник документа находится

в Коркинском городском суде

в материалах дела № 1-235/2024

УИД № 74RS0022-01-2024-001387-34