Дело № 2-593/2024 УИД 61RS0001-01-2023-005432-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2024 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Токарева О.А.,

при помощнике судьи Кевеян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ООО УК «Наш Дом Сервис», АО «Ростовводоканал» об отмене штрафных санкций,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО обратилась в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что в ее квартире по адресу: ..., индивидуальные приборы учета ГВС и ХВС были действительны до .... Поскольку подошел срок их замены, истец обратилась в управляющую компанию ООО «Наш Дом Сервис». 

... сантехник, обслуживающий многоквартирный дом по адресу: ... выполнил замену водомеров в квартире истца, при этом распломбировка водомеров производилась в присутствии двух свидетелей из управляющей компании.

В дальнейшем истец обратилась в АО «Ростоводоканал» с заявлением о пломбировке новых приборов учета ГВС и ХВС. В связи с указанными обстоятельствами АО «Ростоводоканал» направило к истцу сотрудника, который составил акт контрольного обследования № с указанием новых пломб.

Позднее истец обнаружила в Личном кабинете АО «Ростовводоканал», что за ней числится штраф в размере 40000 руб. за самовольный демонтаж приборов учета.

Истец с начислением штрафных санкций не согласна, считает, что ее действия по демонтажу приборов учета ГВС и ХВС были произведены в соответствии с требованиями и никаких нарушений допущено не было.

На основании изложенного, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просила суд отменить применение штрафного повышенного коэффициента 10 по ее лицевому счету №, открытому в АО «Ростовводоканал»; отменить начисленные пени; разрешить внести оплату за потребленное водоснабжение по показаниям новоопломбированного счетчика.

Истец ФИО в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика АО «Ростовводоканал» ФИО, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала и просила суд отказать в их удовлетворении. Представила в суд отзыв на исковое заявление, согласно которому АО «Ростовводоканал» с исковыми требованиями не согласно, считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Из актов о выявлении несанкционированного вмешательства в работу прибора учета № и № от ... следует, что приборы учета холодного водоснабжения заводской номер № и № были самовольно демонтированы истцом вместе с установленными на них пломбами, что указывает на несанкционированное вмешательство в их работу. Данный факт истцом не опровергается. В исковом заявлении истец указывает о замене приборов учета ГВС и ХВС в связи с истечением срока проверки, однако указанные обстоятельства не соответствуют действительности, поскольку срок поверки указанных приборов учета истекает ..., что подтверждается свидетельствами об их поверке. 

Акт от ..., на который ссылается истец в исковом заявлении, не является доказательством по данному делу, более того, в нем отсутствуют заводские номера приборов учета, номера пломб, которые были демонтированы ООО «Наш Дом Сервис». Потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя, сообщить показания прибора учета на момент его выхода из строя (возникновения неисправности) и обеспечить устранение выявленной неисправности (осуществление ремонта, замены) в течение 30 дней со дня выхода прибора учета из строя (возникновения неисправности), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 80 (1) настоящих Правил. В случае если требуется проведение демонтажа прибора учета, исполнитель извещается о проведении указанных работ не менее чем за 2 рабочих дня. Демонтаж прибора учета, а также его последующий монтаж выполняются в присутствии представителей исполнителя, за исключением случаев, когда такие представители не явились к сроку демонтажа прибора учета, указанному в извещении (пункт 81 (13) Правил). Доказательств такого извещения АО «Ростовводоканал» истцом не представлено. С учетом того, что обязанность по сохранности прибора учета лежит на истце, вина АО «Ростовводоканал» в демонтаже приборов учета отсутствует. Таким образом, расчет платы за предоставленные услуги ВКХ с учетом повышающего коэффициента «10» произведен в соответствии с действующим законодательством. На основании изложенного, АО «Ростовводоканал» просит суд в удовлетворении исковых требований ФИО к АО «Ростовводоканал» отказать в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Наш Дом Сервис» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя ответчика по правилам статьи 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца и представителя ответчика АО «Ростовводоканал», исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги определена в ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с пп. «г(2)» п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354 потребитель обязан сохранять установленные исполнителем, гарантирующим поставщиком или сетевой организацией при вводе прибора учета в эксплуатацию или при последующих плановых (внеплановых) проверках прибора учета на индивидуальные, общие (квартирные) и комнатные приборы учета электрической энергии, холодной воды и горячей воды, тепловой энергии контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, конструкции, защищающие приборы учета электрической энергии от несанкционированного вмешательства в его работу.

В силу пп. «г» п. 35 Правил № 354 потребитель не имеет право самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления) либо конструкции, защищающие приборы учета от несанкционированного вмешательства в его работу, демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета, а также в работу оборудования или программных средств, входящих в состав интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности), использовать оборудование и (или) иные технические устройства или программные средства, позволяющие искажать показания приборов учета.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 05 апреля 2021 года ФИО обратилась в ООО «Наш Дом Сервис» с заявлением о регистрации и опломбирования счетчиков на воду. 

... в присутствии комиссии ООО «Наш Дом Сервис» была проведена распломбировка индивидуальных приборов учета ГВС и ХВС ... в связи с заменой водомеров. Демонтированные пломбы оставлены у собственника. Однако суд скептически относится к представленному акту, поскольку в нем отсутствуют заводские номера приборов учета, номера пломб, которые были демонтированы управляющей компанией.

В соответствии с п. 81 (13) Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя, сообщить показания прибора учета на момент его выхода из строя (возникновения неисправности) и обеспечить устранение выявленной неисправности (осуществление ремонта, замены) в течение 30 дней со дня выхода прибора учета из строя (возникновения неисправности), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 80 (1) настоящих Правил. В случае если требуется проведение демонтажа прибора учета, исполнитель извещается о проведении указанных работ не менее чем за 2 рабочих дня. Демонтаж прибора учета, а также его последующий монтаж выполняются в присутствии представителей исполнителя, за исключением случаев, когда такие представители не явились к сроку демонтажа прибора учета, указанному в извещении (пункт 81 (13) Правил). 

Поскольку АО «Ростовводоканал» является исполнителем коммунальной услуги по холодному водоснабжению, соответственно демонтаж приборов учета холодного водоснабжения должен был осуществляться в присутствии представителя АО «Ростовводоканал», однако никакого уведомления, извещения о выходе из строя приборов учета истцом направлено не было. 

Согласно акту о выявлении несанкционированного вмешательства в работу прибора учета потребления коммунальных услуг № от ..., АО «Ростовводоканал» было установлено, что по адресу: ... водомер самовольно демонтирован, сорвана пломба АО «Ростовводоканал».

В материалы дела представлен ответ Госжилинспекции Ростовской области от ... №-ОГ, согласно которому было сообщено, что по результатам проверки, проведенной Госжилинспекцией области в отношении АО «Ростовводоканал», установлено, что ... при контрольном обследовании индивидуальный прибор учета холодного водоснабжения был опломбирован антимагнитными пломбами, что подтверждено актом от ... №. В апреле 2021 года в адрес АО «Ростовводоканал» от истца поступило заявление на ввод в эксплуатацию вновь установленных приборов учета, взамен вышедших из строя. ... сотрудниками ресурсоснабжающей организации был осуществлен выход на место, по результатам которого было установлено, что в ... без согласования с АО «Ростовводоканал» были демонтированы приборы учета холодного водоснабжения № и № и сорваны ранее установленные пломбы, в связи с чем, составлены акты о несанкционированном вмешательстве в работу приборов учета от ... № и №. На основании указанных актов в апреле 2021 года был осуществлен перерасчет размера платы за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за 3 месяца с применением повышающего коэффициента «10», что соответствует требованиям п. 81 (11) Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ... №. Учитывая изложенное и тот факт, что исполнителем коммунальной услуги по холодному водоснабжению является АО «Ростовводоканал», демонтаж приборов учета холодного водоснабжения должен осуществляться в присутствии представителей АО «Ростовводоканал».

АО «Ростовводоканал» в материалы дела представлена справка о задолженности абонента ФИО, согласно которой по состоянию на 11.01.2024 года задолженность указанного абонента составляет 90610,81 руб.

Согласно представленному в материалы дела акту сверки по лицевому счету №, принадлежащему ФИО, задолженность абонента за указанный период составляет 92614,87 руб.

Суд, оценив имеющиеся в деле доказательства, критически относится к позиции истца о том, что ответчик необоснованно произвел начисление штрафа за демонтаж приборов учета, а также произвел расчет задолженности с применением повышающего коэффициента «10», поскольку надлежащих доказательств, в опровержение данных доводов истцом в материалы дела не представлено.

В силу ч. 1-3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

С учетом изложенных обстоятельств, поведения сторон, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО к ООО УК «Наш Дом Сервис», АО «Ростовводоканал» об отмене штрафных санкций, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Судья О.А.Токарев

Мотивированное решение суда изготовлено 22 февраля 2024 года.