5-272/21

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

29 марта 2021 года с.Ермаковское

Красноярского края 

Судья Ермаковского районного суда Красноярского края Хасаншина А.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

28 марта 2021 в 19 часов 27 минут около квартиры № № дома № по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 при управлении транспортным средством марки ВАЗ №, государственный регистрационный знак №, будучи остановленный сотрудниками ГИБДД за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в нарушение п.п.2.1.1 ПДД РФ отказался предоставить сотрудникам полиции документы, в нарушение ч. 1 ст. 13 Закона «О полиции» пытался скрыться, толкался, хватался за форменную одежду сотрудника ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Шушенский» ФИО5., то есть оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Шушенский» ФИО6., чем воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

Нарушителю разъяснена ст. 51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся, факты изложенные в протоколе подтвердил, пояснил, что причиной совершения административного правонарушения явилось нахождение его в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы об административном правонарушении, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с пунктами 1, 8, 20, 21 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

В силу ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. 

Объективную сторону административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органов уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников вышеперечисленных органов, должны быть законными, то есть их возможность должна быть предусмотрена существующими законодательными актами. Кроме того, они должны иметь в качестве цели охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности. Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование.

Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Судом установлено, что ФИО1 28.03.2021 в 19 часов 27 минут по адресу: 

<

адрес> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно при составлении административного материала по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции ИДПС ГИБДД МО МВД России «Шушенский» ФИО7. передать сотрудникам полиции документы, а также пытался скрыться, толкался, хватался за форменную одежду сотрудника ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Шушенский» ФИО8., то есть оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Шушенский» ФИО9., чем воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установлена и подтверждается материалами дела, в том числе:

протоколом № от 28.03.2021, рапортом ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Шушенский» ФИО10 из которых следует, что 28 марта 2021 в 19 часов 27 минут около квартиры № № дома № по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 при управлении транспортным средством марки ВАЗ №, государственный регистрационный знак №, будучи остановленный сотрудниками ГИБДД за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в нарушение п.п.2.1.1 ПДД РФ отказался предоставить сотрудникам полиции документы, в нарушение ч. 1 ст. 13 Закона «О полиции» пытался скрыться, толкался, хватался за форменную одежду сотрудника ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Шушенский» ФИО11., то есть оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Шушенский» ФИО12., чем воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей /л.д.1/;

протоколом № от 28.03.2021 ФИО1 28.03.2021 в 19 часов 27 минут управлял транспортным средством марки ВАЗ №, государственный регистрационный знак № находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, ответственность совершение данного правонарушения, предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ /л.д.3/, иными материалами дела об административном правонарушении, видео фиксацией правонарушения.

При таком положении суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом учитывается, признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судом учитывается, совершение ФИО1 административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Частью 1 ст. 3.1 КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом характера совершенного правонарушения, личности, имущественного положения, наличия обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи.

При этом, суд исходит из того, что такое наказание будет отвечать целям административного наказания. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Наказание в виде административного ареста исполнять немедленно с 29 марта 2021 года с 17 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в административный состав Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня вручения или получения участниками производства по делу об административном правонарушении копии постановления, с подачей жалобы через Ермаковский районный суд Красноярского края.

Судья А.Н.Хасаншина