Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела и 

уголовного преследования

14 мая 2018 года 

<

адрес>

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Михайлова Д.О.,

при секретаре – ФИО3,

с участием прокурора – ФИО4,

подозреваемого – ФИО1,

следователя - ФИО6,

защитника – ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя по особо важным делам следственного отдела по 

<

адрес> следственного управления Следственного комитета РФ по 

<

адрес> ФИО6 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в 

<

адрес>, Украина, гражданина РФ, со среднем образованием, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, трудоустроенного в АНО «Мотивация» на должности директора, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, 

УСТАНОВИЛ:

Следователь по особо важным делам следственного отдела ФИО6 с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В обоснование ходатайства следователь указал, что ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, противоправные действия не повлекли за собой каких-либо тяжелых последствий. Моральный вред, причиненный его действиями, перед потерпевшими заглажен, имеет постоянное место жительства в связи с чем, ФИО1 может быть освобожден от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

В судебном заседании следователь ФИО6 поддержал ходатайство по изложенным в ходатайстве основаниям.

В судебном заседании прокурор поддержал ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.76.2 УК РФ.

Защитник и обвиняемый ФИО1 просили прекратить уголовное дело и уголовное преследование с назначением судебного штрафа, исходя из данных о личности обвиняемого, наличие у него троих детей, с назначением судебного штрафа на усмотрение суда. 

ФИО1 пояснил, что вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, причиненный им ущерб полностью устранен. Правовые последствия прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

ФИО1 подозревается в том, что совершил оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

Предварительным следствием установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АНО «Мотивация» расположенной по адресу: 

<

адрес>, ФИО7 по указанию директора АНО «Мотивация» ФИО1 осуществляла внутримышечное введение лекарственных препаратов (витаминов), внутривенное введение физиологического раствора реабилитантам Потерпевший №2 и Потерпевший №1 (для выведения из алкогольного синдрома и наркотического) находящимся в АНО «Мотивация».

В АНО «Мотивация» отсутствуют необходимые требования и условия, предусмотренные стандартами, а также не соответствуют санитарно-эпидемиологическим требованиям. АНО «Мотивация» не имея зарегистрированного уведомления на осуществление медицинской помощи в Территориальном органе Росздравнадзора по 

<

адрес> и городу федерального значения Севастополю, а также не имеет лицензии на осуществление медицинской деятельности для оказания медицинской помощи реабилитируемым лицам с использованием лекарственных препаратов.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил умышленное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 238 УК РФ - оказание услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, по факту оказания услуг АНО «Мотивация», не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей возбужденно уголовное дело №.

Данные действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного следствия по ч. 1 ст.238 УК РФ - оказание услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст.15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, впервые совершил преступление небольшой тяжести, ни иждивении имеет троих несовершеннолетних детей, постоянное место жительства, вред, причиненный его действиями перед потерпевшими заглажен, что подтверждается заявлениями потерпевшего ФИО8, Потерпевший №1

При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, – прекратить, освободив обвиняемого от уголовной ответственности в соответствии со ст.76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение обвиняемого и его семьи, наличие на иждивении троих детей, а также возможность получения ФИО1 находящимся в трудоспособном возрасте дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.76.2,104.5 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя по особо важным делам следственного отдела о прекращении уголовного дела и уголовного преследования – удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ с освобождением его от уголовной ответственности в соответствии со ст.76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей, оплата которого должна быть произведена не позднее 60 (шестидесяти) дней с момента вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд 

<

адрес>. 

Судья