общий порядок

Дело № 1-421 «В»/2021 г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Коломна 26 июля 2021 года

Судья Коломенского городского суда Московской области Беляева С.А., с участием государственного обвинителя – помощника Коломенского городского прокурора Ширяева Н.Д., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Евсеенкова М.В., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты> со средним-специальным образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 14 минут, ФИО1, управляя личным автомобилем 

<

данные изъяты>, двигался на нем возле 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, где услышал замечание в свой адрес от находящегося возле указанного дома Потерпевший №1 о нарушении скоростного режима при передвижении на автомобиле по прилегающей к указанному дому территории, в связи с чем, в указанное время, в указанном месте, между Потерпевший №1 и ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 14 минут, ФИО1, находясь возле 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, вышел из салона своего автомобиля, подошел к Потерпевший №1, которому нанес не менее одного удара кулаком руки по лицу, от чего Потерпевший №1, потеряв равновесие, упал на асфальт, а ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, в указанное время, в указанном месте, прыгнул двумя ногами на левую ногу Потерпевший №1, лежащего на асфальте, причинив последнему, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесное повреждение в виде открытого перелома диафиза левой большеберцовой кости на границе средней и нижней трети со смещением, которое повлекло стойкую утрату общей трудоспособности не менее, чем на одну треть, поэтому расценивается, как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью (в соответствии с п.6.11.8 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ признал полностью, показал, что вину признает, раскаивается в содеянном.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФустановлена в судебном заседании и подтверждается кроме признательных показаний подсудимого исследованными в судебном заседании доказательствами:

Приводятся доказательства по делу.

Исследовав все представленные стороной обвинения и защиты доказательства, суд полагает их относимыми, допустимыми, в своей совокупности достаточными для вынесения приговора по делу и выводов суда о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 111 ч.1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Вина подсудимого установлена в судебном заседании и подтверждена совокупностью приведенных выше доказательств. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. 

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, полное добровольное возмещение вреда потерпевшему, принесение извинений потерпевшему. 

Судом установлены данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1 который 

<

данные изъяты> на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 158, 159), работает, по месту работы характеризуется с положительно стороны (л.д. 167), по месту жительства характеризуется как лицо, привлекавшееся к административной ответственности (л.д. 169)

Разрешая вопрос о мере наказания подсудимому, суд с учетом наличия по делу совокупности указанных выше смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого и его отношения к содеянному, полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, однако условно, дав возможность подсудимому ФИО1 доказать свое исправления без изоляции от общества. Суд полагает, что то контроль, который будет осуществляться за поведением условно осужденного со стороны уголовно-исполнительной инспекции в соответствии с возложенными обязанностями достаточен для его исправления без изоляции от общества.

Оснований для применения положений ст. ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ суд не усматривает. 

При вынесении приговора суд учитывает положения ст. 62 ч.1 УК РФ в соответствии с которыми при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания, назначаемого судом, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания. 

Гражданского иска по делу не заявлено в связи с полным возмещением причиненного вреда. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.ст. 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ считать данное наказание условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: 

- не менять постоянного места жительства и места регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного; 

- в установленный день один раз в месяц проходить регистрацию в этих органах.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – при вступлении приговора в законную силу – отменить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в Московский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Беляева