Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара 

Судья Самарского районного суда г.Самары Дерунов Д.А., рассмотрев апелляционной жалобы ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Самарского судебного района г. Самара Самарской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 31 Самарского судебного района г. Самара Самарской области мирового судьи судебного участка № Самарского судебного района г. Самара Самарской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1600 рублей.

ФИО1 обратился в суд в порядке пересмотра с жалобой на вышеуказанное постановление, которое просит отменить, поскольку уплата штрафа по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ была произведена ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании ФИО1 доводы, изложенные в жалобе подтвердил, просил производство по делу прекратить в связи с произведенной в срок оплатой штрафа.

В судебное заседание представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, не явился, о дне и времени судебного заседания извещался надлежащим образом. 

Исследовав материалы административного дела, суд считает жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. 

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО5 вынесено постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении наказания в виде штрафа в размере 800 рублей за нарушение, предусмотрено ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 инспектором ФИО8 МВД России по 

<

адрес> составлен протокол 

<

адрес> об административном правонарушении за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Статья 20.25 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок предусмотренный Кодексом.

Мировой судья, признав вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ установленной и доказанной, признал его виновным и назначил наказание в виде штрафа в размере 1600 рублей.

С таким решением согласиться нельзя по следующим основаниям.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу требований ч. 3 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 161-ФЗ "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

Судом апелляционной инстанции установлено, что в отношении ФИО1 вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО5 о назначении наказания в виде штрафа в размере 800 рублей за нарушение, предусмотрено ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ заявителем в почтовом отделении 443001 по адресу 

<

адрес> были добровольно и своевременно оплачены два штрафа в размере половины суммы (с учетом положений ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ) наложенного административного штрафа по постановлениям об административном нарушении: № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, сотрудником почтового отделения ФГУП «Почта России» после приема оплаты, при указании назначения платежа была допущена техническая ошибка и в обоих платежных документах по указанным выше постановлениям указан один и тот же номер постановления - «№».

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, при указанных выше обстоятельствах, отсутствует, поскольку им в полном объеме и своевременно были внесены денежные средства в счет оплаты двух штрафов по постановлениям № и №. Техническая ошибка была допущена ответственным за прием и разноску платежей должностным лицом юридического лица (ФГУП «Почта России»).

Указанные обстоятельства подтверждаются подачей от имени заявителя в ФГУП «Почта России» соответствующего заявления в почтовое отделение об уточнении платежа. 

Кроме того, ФИО1 произвел оплату штрафа о чем вынесено постановление СПИ об окончании ИП судебного пристава исполнителя ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ года. 

Согласно приложенной к жалобе копии кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма административного штрафа по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 800 рублей уплачена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 надлежащим образом исполнил обязанность по уплате административного штрафа, что исключает событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

На основании изложенного постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1, удовлетворить. 

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Самарского судебного района г.Самары Самарской области - мирового судьи судебного участка № Самарского судебного района г.Самары Самарской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано по правилам, установленным ст. 30.9 КоАП РФ. 

Судья Д.А. Дерунов