дело № 1-427/2025

26RS0001-01-2025-006306-22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 октября 2025 года город Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Гавриленко Д.Н.,

при секретарях судебного заседания: Стреляевой П.С., Шкуринской П.Ю.,

с участием: 

государственных обвинителей – помощников прокурора Промышленного района г. Ставрополя: Уракчиевой ЗХ., ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Шамкова Р.А., действующего на основании ордера от № №№

потерпевшей ФИО3, 

представителя потерпевшей ФИО3 в лице адвоката Гольтяпина А.В., действующего на основании ордера от № № №

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>

- 14.06.2023 Промышленным районным судом г. Ставрополя по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 320 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыто 25.12.2023, 10.08.2025 снят с учета ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю в связи с отбытием дополнительного наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст.163 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата в 11 часов 51 минуту у ФИО2, находящегося по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел на вымогательство у ФИО4 №1 денежных средств в сумме 400 000 рублей под угрозой распространения порочащих ее сведений, то есть интимных фотографий и видеозаписей последней, ранее добровольно отправленных ему ФИО4 №1 во время их совместного проживания в период с 2018 года до августа 2020.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения имуществом путем вымогательства, желая наступления общество-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба, в период с 12 часов 34 минут дата до 22 часов 29 минут дата, находясь по адресу: 

<

адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», imei 1: №, imei 2: №, абонентские номера 

<

***>, 89097715904, находящиеся в его пользовании и установленный в нем интернет мессенджер «

<

данные изъяты> в ходе переписки с ФИО4 №1 в указанном интернет мессенджере, под угрозой распространения ранее полученных от ФИО4 №1 фотографий и видеозаписей интимного характера родственникам и знакомым последней, то есть сведений позорящих ФИО4 №1, выдвинул последней незаконные требования о передаче денежных средств и переоформления на его имя сим-карты, с абонентским номером №, оформленным на ФИО4 №1, ранее переданную ему последней во время их совместного проживания в период с 2018 года до августа 2020.

ФИО4 №1, находясь в г. Ставрополе, точные время и место не установлены, реально воспринимая угрозы распространения позорящих ее сведений и боясь их исполнения, согласилась выполнить требования ФИО2

Продолжая свой преступный умысел, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения имуществом путем вымогательства, желая наступления общество-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба, в подтверждение своих преступных намерений, в период с 12 часов 53 минут дата до 19 часов 55 минут дата, находясь по адресу: 

<

адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», imei 1: №, imei 2: №, абонентские номера №, находящиеся в его пользовании и установленный в нем интернет мессенджер «Whatsapp», вступил в переписку с мужем ФИО4 №1 – ФИО4 №1, в ходе которой переслал ему часть имеющихся у него интимных фотографий и видеозаписей ФИО4 №1, то есть сведений, позорящих честь и достоинство последней, с целью оказания психологического давления на ФИО4 №1 и принуждения передачи ему денежных средств от последней.

Далее ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения имуществом путем вымогательства, желая наступления общество-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба, в подтверждение своих преступных намерений, не позднее 09 часов 37 минут дата, находясь по адресу: 

<

адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», imei 1: №, imei 2: №, с целью конспирации и сокрытия своих преступных действий, зарегистрировал в социальной сети «

<

данные изъяты>» учётную запись под именем «Лицо № 2», имеющую ID пользователя: №, после чего дата в период с 09 часов 37 минут до 13 часов 42 минут в указанной социальной сети вступил в переписки с отцом ФИО4 №1 – ФИО6 №1 е ее братом - ФИО6 , в ходе которых переслал им часть имеющихся у него интимных фотографий и видеозаписей ФИО4 №1, то есть сведений, позорящих честь и достоинство последней, с целью оказания психологического давления на ФИО4 №1 и принуждения передачи ему денежных средств от последней, о чем ФИО2 сообщил ФИО4 №1 используя интернет мессенджер «

<

данные изъяты>».

После чего ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения имуществом путем вымогательства, желая наступления общество-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба, в 22 часа 45 минут дата, находясь по адресу: 

<

адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», imei 1: №, imei 2: №, абонентский №, находящийся в его пользовании и установленный в нем интернет мессенджер «

<

данные изъяты>», в ходе переписки с ФИО4 №1 в указанном интернет мессенджере, под угрозой дальнейшего распространения ранее полученных от ФИО4 №1 фотографий и видеозаписей интимного характера родственникам и знакомым последней, то есть сведений позорящих ФИО4 №1, выдвинул последней незаконные требования о передаче денежных средств в сумме 400 000 рублей.

ФИО4 №1, реально воспринимая угрозы дальнейшего распространения позорящих ее сведений и боясь их исполнения, согласилась выполнить требования ФИО2 и передать последнему денежные средства в сумме 400 000 рублей.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения имуществом путем вымогательства, желая наступления общество-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба, примерно в 20 часов 20 минут дата, находясь по адресу: 

<

адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», imei 1: №, imei 2: №, и установленный в нем интернет мессенджер «

<

данные изъяты> осуществил видео звонок ФИО4 №1, в ходе которого под угрозой дальнейшего распространения ранее полученных от ФИО4 №1 фотографий и видеозаписей интимного характера родственникам и знакомым последней, то есть сведений позорящих ФИО4 №1, выдвинул последней незаконные требования о передаче денежных средств в сумме 400 000 рублей.

ФИО4 №1, реально воспринимая угрозы дальнейшего распространения позорящих ее сведений и боясь их исполнения, прекратила общение с ФИО2 и обратилась в правоохранительные органы с написанием заявления по данному факту.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ. 

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания ФИО2, данные им дата в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, согласно которым у него в пользовании имеется мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», в корпусе черного цвета, imei: №, №, с установленной в нем сим-картой сотового оператора 

<

данные изъяты>» с абонентским номером №, а также мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», в корпусе синего цвета, imei: №, №, с установленной в нем сим-картой сотового оператора 

<

данные изъяты> с абонентским номером №. С раннего детства и до 2011 года, пока не окончил школу, он жил в поселке 

<

адрес>, проживал там с родителями, учился в средней школе, где познакомился с ФИО4 №1, ранее, в то время, она носила девичью фамилию Лицо № 1. С ФИО4 №1 у них завязались близкие отношения, они стали встречаться. В 2011 году он переехал в город Москву, проживал там 2 года, после чего, в 2013 году он вернулся в город Ставрополь. Всё это время он был на связи с ФИО4 №1, они также состояли в отношениях. В 2018 году они приняли обоюдное решение жить вместе, поэтому он переехал к ФИО4 №1, так как у неё имелась собственная квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> Они вели совместный быт, он оказывал ей физическую помощь в ремонте квартиры, но бюджет у них был разный, также он обращался к ней с просьбой о займе денежных для погашения кредита, который был оформлен на его мать ФИО5. Данный кредит был взят для покупки автомобиля, а именно в сентябре 2018 года, он приобрел автомобиль марки «

<

данные изъяты>» в кузове черного цвета, государственный регистрационный знак не помнит, стоимостью 200 000 рублей. После займа он за свои денежные средства приобретал строительные материалы для ремонта квартиры ФИО4 №1, а также помогал ФИО4 №1 выплачивать долговые обязательства перед банком, так как у неё была ипотека и кредит, в каком именно банке он не помнит. Денежные средства ФИО4 №1 он передавал различными способами, иногда передавал ей наличные денежные средства в различных суммах, какие именно это суммы были он не помнит, а также переводил с принадлежащей ему банковской карты, номер карты в настоящее время не может назвать, так как не помнит. В августе 2020 года они расстались, он съехал из квартиры ФИО4 №1, а также сообщил ей, что он возместил ей долг теми денежными средствами, которые он тратил на покупку строительных материалов, а также передавал либо перечислял ей, поэтому он больше не будет помогать ей исполнять её долговые обязательства перед банком, она была не согласна с этим, но позже они примирились, пришли к общему согласию, и более этот вопрос не вставал между ними. Также когда они состояли в отношениях с ФИО4 №1, она добровольно передала ему в пользование сим-карту сотового оператора 

<

данные изъяты>» с абонентским номером № после того как они расстались, сим-карта осталась в его пользовании, он оплачивал услуги связи, оказываемые по данной сим-карте, и забыв, что она была оформлена на ФИО4 №1, продолжал ей пользоваться. дата ФИО4 №1 прислала ему текстовое сообщение в мессенджере 

<

данные изъяты>» на принадлежащий ему в тот момент абонентский № с абонентского номера №, в котором сообщила ему, что она намерена в ближайшие сутки заблокировать оформленную на её имя сим-карту сотового оператора 

<

данные изъяты>» с абонентским номером №, которая находилась в его пользовании, при этом она предложила ему её выкупить, пояснив, что если он не выкупит сим-карту, тогда она её заблокирует. Он согласился на данное предложение и спросил сколько она за неё хочет, на что ФИО4 №1 ответила, что он должен ей за указанную сим-карту 400 000 рублей. Он ответил ей, что заплатит только 500 рублей, она ответила, что может сторговать. Он разозлился и вспомнил, что у него есть интимные фотографии ФИО4 №1, которые она делала и отправляла только для него, при этом он понимал, что если данные фотографии будут опубликованы где либо или попадут третьим лицам, то честь и достоинство ФИО4 №1, будут опорочены, чего она очень боится. Он понял, что может выручить с ФИО4 №1 денежные средства в сумме 400 000 рублей, а также потребовать, чтобы она передала ему обратно в пользование сим-карту сотового оператора 

<

данные изъяты>» с абонентским номером № поэтому он написал ей о том, что у него есть принадлежащие ей интимные фотографии, которые она также может у него выкупить. ФИО4 №1 ответила ему, что считает, что она прекрасно выглядит и ничего не боится, но он понимал, что она врет, и на самом деле её это должно было задеть. Он не стал отступать, так как действительно был намерен получить с ФИО4 №1 денежные средства в сумме 400 000 рублей, поэтому решил оказать на неё воздействие через её супруга ФИО6 №3, номер его он нашел через общих знакомых, кто именно дал ему номер ФИО6 №3, он не помнит. Тогда в тот же день, дата, примерно в 12 часов 50 минут он отправил интимную фотографию ФИО4 №1 её мужу - ФИО6 №3 При этом он написал ФИО6 №3, что у него ещё много фотографий ФИО4 №1 Сделал он это для того, чтобы ФИО4 №1 реально осознавала, что он серьезно настроен и может разослать её интимные фотографии другим лицам, не только её мужу, если она не заплатит ему 400 000 рублей. ФИО4 №1 стала просить его успокоиться, не отправлять никому фотографии, на основании чего он пришел к выводу, что она поверила ему и готова заплатить денежные средства, лишь бы он не рассылал имеющиеся у него фотографии, так как она у же в тот момент понимала, что у него есть более откровенные фотографии ФИО4 №1 Поэтому дата примерно в 19 часов 50 минут он снова отправил ещё 12 фотографий и 2 видеофайла интимного характера, на которых изображена ФИО4 №1, её мужу - ФИО6 №3 Чтобы снова оказать давление на ФИО4 №1, отправил ФИО6 №3 не самые откровенные фотографии ФИО4 №1, которые у него были. Каждый день он продолжал писать ФИО4 №1 о том, что она должна передать ему денежные средства, отправлял ей её интимные фотографии с текстовым сообщением о том, не хочет ли она выбрать какие именно фотографии он отправит её родственникам в том случае, если она не передаст ему денежные средства. Сначала он решил не называть ей сумму денежных средств, которые она должна была передать, чтобы сначала напугать её, дать ей поверить, что он действительно может переслать её интимные фотографии другим лицам, после чего, пользуясь её состоянием страха, выдвинуть необходимую сумму денежных средств, чтобы она согласилась на его условия. дата в первой половине дня он установил на принадлежащий ему мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», с установленной в него сим-картой сотового оператора 

<

данные изъяты>» с абонентским номером № приложение «

<

данные изъяты> где на принадлежащий ему абонентский № зарегистрировал аккаунт под именем Лицо № 3 сделал это для конспирации и сокрытия своих действий, так как он понимал, что совершает преступление в отношении ФИО4 №1 Используя данный аккаунт, он нашел аккаунт ФИО4 №1, где в списке друзей нашел её отца ФИО6 №1 и её брата ФИО6 и отправил им интимные фотографии ФИО4 №1 для того, чтобы они сообщили ФИО4 №1 о данном факте и оказали на неё эмоциональное давление. После чего в этот же день, примерно в 22 часа 45 минут, он снова переписывался с ФИО4 №1 и решил, что достаточно ясно дал ей понять, что он намерен распространить её интимные фотографии другим лицам. После чего он выдвинул ФИО4 №1 требование о том, что она может выкупить у него данные фотографии за 400 000 рублей, сообщил он ей это посредством текстового сообщения в мессенджере «WhatsApp» с принадлежащего ему абонентского номера № на принадлежащий ей абонентский №. ФИО4 №1 сообщила, что для неё это большая сумма денег, попросила хотя бы пару дней, объяснила это тем, что ей нужно было подумать, где взять такую сумму денег. Чтобы она не сомневалась в его намерениях, он в мессенджере 

<

данные изъяты> c абонентского номера № на принадлежащий ей абонентский № прислал скриншот, в котором была отражена информация о чатах в приложении «Вконтакте», где были чаты с пользователями по имени: «Лицо №4 » - это аккаунт её брата ФИО6 , а также «ФИО6 №1» - это аккаунт её отца. После чего дал ей время подумать и собрать денежные средства. Также он сообщил ей, что не советовал бы обращаться в полицию, так как его там «отмажут», только потом за фотографии она должна ему будет двойную сумму. В полиции его некому «отмазывать», данную фразу он использовал лишь для оказания давления на ФИО4 №1, чтобы она испугалась и не сообщила о данном факте в полицию. В одном из их диалогов он предложил ей продать квартиру покойных родителей её супруга ФИО6 №3 Так как ему было известно от общего знакомого, кого именно не помню, о том, что у ФИО6 №3 не стало родителей, поэтому он предположил, что у него могло бы быть наследство, и сообщил об этом Лицо № 8 . Он переписывался и требовал с ФИО4 №1 денежные средства каждый день, помимо этого они созванивались, и общались посредством голосовых сообщений и видео - звонков в мессенджере «

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> всё их общение состояло в том, что он говорил ФИО4 №1 о том, что зря она его тронула, и теперь она ему заплатит, чтобы он оставил её и её семью в покое, иначе если она не заплатит, он разошлет все имеющиеся у него фотографии, которые она когда либо ему отправляла, тогда её честь и честь её семьи была бы опорочена. В действительности, у него были фотографии, на которых ФИО4 №1 была полностью обнажена, и в одном из разговоров он ей об этом напомнил, и сообщил, что если она не найдет деньги в сумме 400 000 рублей, тогда он разошлет и эти фотографии, но несмотря на обещания, данные фото он никому не отправлял. В настоящее время он удалил интимные фотографии ФИО4 №1, на которых она в обнаженном виде, осталась только часть интимных фотографий ФИО4 №1, которые содержаться в принадлежащем ему мобильном телефоне марки 

<

данные изъяты> Мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> в корпус черного цвета, imei: №, №, с установленной в нем сим-картой сотового оператора 

<

данные изъяты>» с абонентским номером № а также мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе синего цвета, imei: №, № с установленной в нем сим-картой сотового оператора 

<

данные изъяты> с абонентским номером №, изъяты сотрудниками правоохранительных органов в ходе проведения обыска у меня в жилище. До дата он писал и звонил ФИО4 №1, угрожал ей, что разошлет её интимные фотографии, содержащие сведения порочащие её честь и достоинство, если она не передаст ему денежные средства в сумме 400 000 рублей. Сначала он хотел, чтобы она передала ему наличные денежные средства, либо перевела их на карту, но когда она согласилась передать денежные средства, он не стал брать и думал, каким способом ему лучше забрать их, так как он переживал, что она могла обратиться в полицию. Он решил на время взять паузу, посмотреть на то, как она будет вести себя, а также продумать, как лучше поступить и забрать деньги. Поэтому с дата он перестал ей писать и звонить. дата он напомнил ей о себе и о своих требованиях, отправив ей в мессенджере 

<

данные изъяты> с принадлежащего ему абонентского номера № на принадлежащий ей абонентский № текстовые сообщения следующего содержания: «Вот опять зря не отвечаешь»; «Потом не ной». Она не ответила ему. Денежные средства в сумме 400 000 рублей у ФИО4 №1 он не забрал, так как не принял решение каким образом получить деньги. Вину в совершении преступления в отношении ФИО4 №1 признает полностью, в содеянном раскаивается, готов принести извинения ФИО4 №1 за совершенное в отношении нее преступление (

<

данные изъяты>

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, согласно которым с предъявленным овинением по п. «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ согласен, ранее данные им показания в качестве подозреваемого от дата поддерживает в полном объеме, вину признает (

<

данные изъяты>

Подсудимый ФИО2 оглашенные показания подтвердил, суду сообщил, что им потерпевшей возмещен ущерб в размере 700 000 рублей и принесены извинения.

Несмотря на признание подсудимым ФИО2 вины в инкриминируемом ему деянии, его вина подтверждается исследованными судом доказательствами:

Показаниями потерпевшей ФИО4 №1, данными ею в ходе судебного следствия, согласно которым она с подсудимым жила в 

<

адрес> края, учились в одной школе, встречались, жили вместе, после разошлись. На момент произошедшего, она с ним не общалась около трех лет. В январе 2025 года произошел конфликт на фоне того, что она захотела вернуть свою сим-карту. Началась переписка, ФИО7 начал шантажировать ее сначала тем, чтобы она вернула доступ к сим-карте, на что она отказалась, он начал шантажировать ее интимными фотографиями, что сообщит мужу, родственникам, выложит в группу. Сначала не воспринимала всерьез, после когда начал звонить брат, отец, и несколько друзей, что поступают фотографии такого содержания в социальной сети 

<

данные изъяты> она восприняла угрозу всерьёз, и начал вести диалог. Он начал требовать 400 000 тысяч рублей, оказывал моральное, психологическое давление, после оказания давления денежные средства не передала, так как дело не дошло. В совместном проживании он занимал 198 000 тысяч рублей, писал расписку, сказал, что со временем отдаст деньги, после они пожили полгода, никакую сумму не возместил, так как деньги были кредитные, она сама его оплачивает. На данный момент ФИО7 возместил моральный вред в размере 700 000 тысяч рублей, принес извинения, которые она приняла, претензий к нему не имеет. 

Показаниями потерпевшей ФИО4 №1, данными ею дата в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с раннего детства она знакома с ФИО2, с которым они проживали в одном поселке 

<

адрес>. Весной 2010 года она и ФИО2 вступили в близкие отношения, после чего, примерно в 2018 году она и ФИО2 стали сожительствовать, в тот момент они проживали в принадлежащей ей квартире по адресу: 

<

адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, 

<

адрес>, данная квартира была взята ею в ипотеку ещё до момента сожительства с ФИО2 В январе 2020 года с целью осуществления ремонта в принадлежащей ей квартире она взяла в 

<

данные изъяты> потребительский кредит в сумме 800 000 рублей. ФИО2, узнав, что ей одобрили и выдали большую сумму денежных средств, предложил ей с этих денег закрыть его потребительский кредит в сумме 197 000 рублей, которые он брал на покупку своего автомобиля, на что она согласилась, в какой кредитной организации был взят кредит, она не помнит, но перевод денежных средств она осуществила с принадлежащего ей банковского счета ПАО Сбербанк №, посредством онлайн приложения 

<

данные изъяты>, которое на тот момент было установлено в принадлежащем ей мобильном телефоне, какой именно марки он был и где он сейчас в настоящее время, она не помнит, так как с того момента прошло почти 5 лет. Денежные средства в сумме 197 000 рублей она перевела ФИО2 на принадлежащую ему карту, номер которой она также не помнит. ФИО2 обещал постепенно выплачивать долг, а именно ежемесячно перечислять 5 000 рублей на принадлежащий ей банковский счет 

<

данные изъяты> №, однако он возвращал ей ежемесячно по 5 000 рублей только в период их совместного проживания, а именно с февраля 2020 года по август 2020 года, в общей сумме он вернул ей 35 000 рублей, как именно он передавал ей деньги, она не помнит. В сентябре 2020 года они поругались и расстались, в связи с чем он съехал с принадлежащей ей квартиры, после этого он перестал возвращать ей денежные средства, на её просьбы о возвращении денежных средств, он отвечал отказом, поясняя, что физически осуществлял ей помощь в ремонте и эти деньги оплата за его услуги, хотя при одолжении денежных средств ФИО2 не озвучивал ей данные условия. Они проживали вместе и он как ее партнер оказывал ей безвозмездную помощь. Она пояснила ФИО2, что она с этим не согласна и потребовала, чтобы он вернул принадлежащие ей денежные средства в сумме 162 000 рублей, но он не согласился. На момент сожительства они вели раздельный бюджет. Также ранее, примерно, в 2018-2019 году на 

<

адрес> расположенном в городе Ставрополь ею была приобретена сим-карта сотового оператора 

<

данные изъяты>» с абонентским номером №, которая была зарегистрирована на её анкетные данные, на тот момент она носила девичью фамилию Лицо № 1. Так как ей сим-карта не понадобилась, сразу после приобретения ею указанной сим-карты, ФИО2 попросил у неё взять сим-карту во временное пользование, на что она дала согласие и передала ему сим-карту. После того как в сентябре 2020 года они расстались, сим-карта 

<

данные изъяты> с абонентским номером № осталась в пользовании ФИО2, так как в тот момент она забыла о том, что её сим-карта находится в его пользовании. После расставания она не поддерживала связь с ним, долговые обязательства перед ней он не исполнял. дата она рассматривала вопрос о смене тарифа, так как тариф сим-карты в её пользовании её не устраивает, и вспомнила, что у неё есть сим-карта сотового оператора 

<

данные изъяты> с абонентским номером № на которой более выгодный для неё тариф, поэтому она в мессенджере 

<

данные изъяты> с принадлежащего ей абонентского номера № написала ФИО2 на абонентский № о том, что хочет вернуть себе данную сим-карту, также она предложила в шутку ему выкупить данную сим-карту за 400 000 рублей, намекнув ему этим, что он до сих пор не вернул ей денежные средства в сумме 162 000 рублей, а также проценты, которые взымал банк на эту сумму. Также она хотела забрать сим-карту либо поменять собственника, так как вспомнив, что он пользуется сим-картой, зарегистрированной на её имя, у неё возникли переживания, так как она не была в нем уверена, в связи с этим она обозначила ему, что намеревается сделать, при этом она дала ему время отвязать данный номер в каких-либо личных кабинетах и тому подобное. ФИО2 не понял её шутки и стал проявлять агрессию, после чего написал ей в мессенджере 

<

данные изъяты> c абонентского номера № на принадлежащий ей абонентский № сообщение о том, что у него есть её фотографии, которые она может у него выкупить, намекнув этим на интимные ее фотографии, которые были отправлены ему ею в период, когда они состояли в отношениях, также грозился показать их её супругу и бабушке. Чтобы не показывать страха, она ответила ему, что она прекрасно выглядит и ей скрывать нечего, но на самом деле она стала бояться за свою репутацию, потому что в этот же день, спустя несколько часов после начала их переписки, он посредством мессенджера 

<

данные изъяты> на принадлежащий ФИО6 №3 абонентский № отправил её интимные фотографии и написал, чтобы ФИО6 №3 «угомонил свою бабу», на что ФИО6 №3 по ее просьбе ничего не ответил. На следующий день, дата в 19 часов 52 минуты она написала ему сообщение в мессенджере 

<

данные изъяты> c абонентского номера № на принадлежащий ему абонентский № с просьбой оставить эмоции, также попросила удалить фотографии интимного характера, так как они были отправлены ею ещё в период их близких отношений, а в настоящее время их ничего не связывает, на что он ответил, что не вопрос, если она передам ему сим-карту, стал угрожать уголовной ответственностью за то, что она осуществила перевыпуск сим-карты. Пояснила, так как он отказался возвращать ей сим-карту сотового оператора 

<

данные изъяты> с абонентским номером № зарегистрированную на её имя, она прошла в клиентский офис 

<

данные изъяты> и заказала перевыпуск сим-карты по утере, в связи с этим выпустили новую сим-карту, а старую заблокировали. Поэтому он стал требовать у неё возврат данной сим-карты, а также отправил ей имеющиеся у него фотографии интимного характера, принадлежащие ей, с текстовым сообщением: «Можешь выбрать что я отправлю друзьям мужа, а что залью в деревенскую группу (там кажется все твои родственники есть)», поняв, что он действительно обладает материалами, порочащими её честь и достоинство, она написала ему, что не хочет выбирать, также попросила его не вести себя так, так как это не по – мужски, также она указала ему, что он шантажирует разрушить ею репутацию, на что он ответил «я и это сделаю», после чего, поняв, что она испытывает страх за свою честь и репутацию, а также взаимоотношения с родственниками и близкими, он вовсе потребовал 400 000 рублей наличными. При этом дата в 22 часа 49 минут он в мессенджере 

<

данные изъяты> c абонентского номера № на принадлежащий ей абонентский № прислал скриншот, в котором была отражена информация о чатах в приложении 

<

данные изъяты> где были чаты с пользователями по имени: «Лицо № 5» - данный аккаунт принадлежит её брату ФИО6 , а также «ФИО6 №1» - данный аккаунт принадлежит её отцу ФИО6 №1, после чего написал: «Думай сама». Увидев данный скриншот, она поняла, что он отправил её фотографии интимного характера её отцу ФИО6 №1 и её брату ФИО6 В этот же день ей позвонил её брат и сообщил о том, что ему с неизвестного аккаунта в приложении «Вконтакте» пришли её интимные фотографии, после чего она сразу позвонила отцу, он рассказал, что ему тоже с неизвестного аккаунта прислали её интимные фотографии. ФИО2 хорошо знаком с её отцом - ФИО6 №1 и её братом ФИО6 , так как они были в долгих отношениях и он знаком с ними лично. дата, примерно, в 20 часов 20 минут она находилась дома по адресу проживания совместно со своим супругом ФИО4 №1 и подругой ФИО6 №2, когда ей по видеосвязи в мессенджере 

<

данные изъяты> на принадлежащий ей абонентский № позвонил ФИО2, с какого именно аккаунта он ей звонил она не помнит, так как у него в мессенджере «Telegram» имеется два аккаунта, зарегистрированных на абонентские номера: № и № взяв трубку, она увидела на экране телефона лицо ФИО2, который в ходе разговора требовал, чтобы она передала ему 400 000 рублей, это видел её супруг ФИО6 №3 и её подруга ФИО6 №2, которые находились в этот момент рядом с ней, они также узнали ФИО2, в мужчине, звонившем ей. Также ФИО2 отправлял ей голосовые сообщения в мессенджере 

<

данные изъяты> c абонентского номера № на принадлежащий ей абонентский №, в которых говорил, что она может выкупить у него принадлежащие ей интимные фото, иначе он их распространит среди её родственников и знакомых. В голосе мужчины, отправлявшем ей указанные голосовые сообщения она с точностью опознала ФИО2, так как она знает его с детства и они долгое время состояли в близких отношениях и сожительствовали. Далее до дата ей от ФИО2 поступали сообщения с угрозами о том, что он дальше распространит фотографии, порочащие её честь и достоинство, также написал, что не советует обращаться в правоохранительные органы, так как его там отмажут, только потом за фотографии она должна будет передать двойную сумму, также он почему-то отказался от личной встречи и настаивал на том, чтобы она перевела денежные средства в сумме 400 000 рублей на принадлежащую ему банковскую карту, привязанную к новому абонентскому номеру, на что она отказалась, так как хотела лично видеть, что он удаляет фотографии. На протяжении всего времени ФИО2 неоднократно выдвигал в ее адрес требования о передаче ему денежных средств в сумме 400 000 рублей. Уже долгое время в её пользовании находится мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> imei: №, № в котором установлено две сим-картами: сотового оператора 

<

данные изъяты>» с абонентским номером № и сотового оператора 

<

данные изъяты>» с абонентским номером № В момент вымогательства у нее денежных средств в сумме 400 000 рублей она пользовалась указанным телефоном и сим-картами. дата она начала осознавать, что данные угрозы будут продолжаться бесконечно и перестала вести с ФИО2 общение. Опасаясь за свои честь и достоинство, она приняла решение не передавать ему денежные средства в сумме 400 000 рублей, так как он дал ей понять, что не удалит её интимные фото, а деньги берет за их нераспространение, поэтому дата она обратилась в правоохранительные органы с заявлением о совершенном в отношении неё преступлении. С дата по дата Она была сильно испугана происходящей ситуацией, так как впервые с ней такое случилось, она была в шоковом состоянии и понимала, что у неё вымогают денежные средства, но передать деньги она не могла, так как у неё их не было, она боялась, что её фото и видео интимного характера увидят её родственники и знакомые, и это испортит её репутацию и отношения с супругом и его семьей, также её родственники отнеслись бы негативно к данной ситуации, зная данную информацию, ФИО2 пользовался этим. Она реально воспринимала все угрозы, так как не знала, чего от него ожидать. Чаще всего ФИО2 ей звонил и писал, выдвигая требования о передаче ему денежных средств в сумме 400 000 рублей взамен ее интимных фотографий, которые у него имелись, когда она находилась дома по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>. Запомнила это, так как все телефонные разговоры с ним состоялись на кухне указанной квартиры, потому что когда он звонил ей, она выходила на кухню, чтобы не тревожить супруга этой темой(

<

данные изъяты>

Показаниями потерпевшей ФИО4 №1, данными ею дата в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым сим-карту сотового оператора 

<

данные изъяты> с абонентским номером №, который ранее был ею передан во временное пользование ФИО2, дата во второй половине дня был ею перевыпущен и заблокирован в офисе 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, о чем она сообщила ФИО2 На момент, когда ФИО2 выдвигал требования о передаче сим-карты сотового оператора 

<

данные изъяты> с абонентским номером №, а также в настоящее время для неё материальной ценности не представляет. Заблокировала указанную сим-карту по причине того, что поняла, что ФИО2 долгое время пользовался данной сим-картой, в связи с чем ей на указанную сим-карту по абонентскому номеру № могут поступать звонки от его знакомых и родственников. Ее брат ФИО6 , которому были отправлены ее интимные видео и фотографии, порочащие ее честь и достоинство, служит в Вооруженных Силах РФ, где он находится ей не известно 

<

данные изъяты>

В судебном заседании потерпевшая ФИО4 №1. подтвердила оглашенные показания. 

Показаниями свидетеля ФИО6 №1, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у него есть дочь ФИО4 №1, дата года рождения и сын ФИО6 , дата года рождения. У него в пользовании имеется мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>, imei: №, №, в котором установлено две сим-карты сотового оператора 

<

данные изъяты> с абонентским номером № и сотового оператора 

<

данные изъяты> с абонентским номером № В данном телефоне установлено приложение «Вконтакте», в котором он зарегистрирован под именем «ФИО6 №1». дата в 09 часов 37 минут ему пришло сообщение от пользователя по имени «Лицо № 6», в котором содержались фото и видео интимного характера, на которых запечатлена его дочь ФИО6 , после чего сразу же от пользователя под именем «Лицо № 6» ФИО6 №1 поступили следующие текстовые сообщения: «Угомоните свою дочь» и «Достала уже». Пользователь под именем «Лицо № 6» ФИО6 №1 неизвестен, но он сразу предположил, что человеком, отправившим ему данные фотографии, может быть ФИО8, который является бывшим сожителем его дочери. Его дочь ФИО4 №1 ранее, примерно, в период с 2010 года по 2020 год состояла в близких отношениях с ФИО8 период с 2018 года по 2020 год они вместе проживали в квартире его дочери, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Также со слов ФИО4 №1 ему известно, что они расстались не очень хорошо, между ними была ссора. Помимо этого, от ФИО4 №1 ему известно, что когда они состояли с ФИО8 отношениях, он занял у неё денежные средства в сумме 197 000 рублей на покупку автомобиля, которые она взяла в кредит в банке, ФИО8 обещал отдать ей постепенно указанную сумму, но при расставании сказал ей, что ничего возвращать не будет. дата он разговаривал со своей дочерью ФИО4 №1 по телефону, речь зашла за интимные фотографии, отправленные ему в приложении 

<

данные изъяты>» пользователем под именем «Лицо № 6», тогда ФИО4 №1 рассказала ему, что её бывший молодой человек ФИО8 угрожает ей, что распространит данные фотографии её знакомым и родственникам, если она не заплатит ему 400 000 рублей, также требует вернуть в его пользование сим-карту сотового оператора 

<

данные изъяты> какой именно абонентский номер, он не знает, оформленную на имя ФИО4 №1, ФИО4 №1 рассказала, что у неё сейчас нет денежных средств, чтобы передать ФИО8, что она боится того, что ФИО8 продолжит рассылать её интимные фотографии, и ещё больше людей их увидит. Переживала, что это повлияет на её семейную жизнь. Также от ФИО4 №1 ему стало известно, что ей позвонил его сын ФИО6 и рассказал, что ему тоже с неизвестного аккаунта в приложении 

<

данные изъяты>» дата поступили фотографии интимного характера, на которых запечатлена ФИО4 №1 Позже ФИО4 №1 рассказала ФИО6 №1, что она понимает, что ФИО8 не удалит эти фотографии, даже в том случае, если она ему заплатит и будет пользоваться данной ситуацией и вымогать дальше с неё деньги, поэтому она решила обратиться по данному факту в полицию. Диалог в приложении 

<

данные изъяты>» с пользователем «Лицо № 6» сохранен, при необходимости готов предоставить принадлежащий ему телефон марки «

<

данные изъяты> imei: №, №, с установленными в него сим-картами: сотового оператора 

<

данные изъяты>» с абонентским номером № и сотового оператора 

<

данные изъяты> с абонентским номером № сотрудникам правоохранительных органов для проведения следственных действий 

<

данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО6 №3, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в 2014 году он познакомился с ФИО4 №1 (девичья фамилия Лицо № 1). В 2022 году у него и у Лицо № 8 завязались близкие отношения, дата он и Лицо № 8 вступили в брак. От ФИО4 №1 и её окружения ФИО6 №3 было известно, что ранее ФИО4 №1 состояла в отношениях с неким ФИО2, лично с ним он не знаком, знает только по рассказам, так как обсуждалась тема того, что в 2020 году ФИО2, будучи в отношениях с ФИО4 №1, занял у неё денежные средства в сумме 197 000 рублей, взятые Лицо № 8 в кредит, и не вернул. дата утром в ходе разговора его супруга ФИО4 №1 сообщила ему, что вспомнила, что принадлежащая ей и оформленная на её имя сим-карта сотового оператора 

<

данные изъяты>», номер в настоящее время не помнит, находится в пользовании у её бывшего сожителя ФИО2, так как когда они состояли в близких отношениях и сожительствовали, она передала ему её во временное пользование и забыла об этом. ФИО4 №1 сообщила ему, что переживает по данному факту, так как она давно не поддерживает с ним общение и не знает, какой он ведет образ жизни, поэтому её тревожит, что оформленная на её анкетные данные сим-карта находится у ФИО2 в пользовании, поэтому ФИО4 №1 приняла решение забрать у последнего данную сим-карту, он поддержал её. дата в 12 часов 53 минуты ему в мессенджере «

<

данные изъяты> на абонентский номер +№ от пользователя по имени «Лицо № 9 » с абонентским номером № поступило сообщение, в котором была интимная фотография его супруги ФИО4 №1 и текстовое сообщение: «Угомони свою бабу или все фото которые есть у меня окажутся у ваших друзей и родственников», далее прислал текстовое сообщение: «Если что фоток много». Тогда он сразу после прочтения позвонил своей супруге, в каком именно мессенджере он ей набрал не помнит, объяснил случившееся и спросил её об источнике фотографий и о том, кто мог их ему прислать, тогда ФИО4 №1 рассказала ему, что она написала ФИО2 о том, что хочет вернуть себе принадлежащую ей сим-карту сотового оператора 

<

данные изъяты> и в шуточной форме предложила ему выкупить данную сим-карту за 400 000 рублей, намекнув ему этим, что он до сих пор не вернул ей денежные средства, которые он занял у неё в 2020 году, и проценты по кредиту, так как ФИО4 №1 брала эти деньги в кредит. Со слов ФИО4 №1 ему известно, что после данного сообщения ФИО2 стал проявлять агрессию, ФИО4 №1 сообщила последнему, что восстановит сим-карту в офисе 

<

данные изъяты> поэтому она дает ему время отвязать данный номер в каких–либо личных кабинетах, но ФИО2 отказался и написал сообщение о том, что у него есть фотографии ФИО4 №1, которые она может у него выкупить. После ФИО4 №1 рассказала, что в период когда она сожительствовала с ФИО2, она отправляла ему фотографии интимного характера для просмотра, распространять их она не разрешала. ФИО4 №1 поняла, что данные фотографии остались у него и теперь он угрожает ей, что распространит данные фотографии их родственникам и знакомым. Также ФИО4 №1 сказала ему, что данные фотографии порочат её честь и достоинство, она была напугана и расстроена, не знала, что делать, попросила его не реагировать на данные сообщения, чтобы не спровоцировать скандал, он согласился с ней. В этот же день вечером, когда он встретился с ФИО4 №1 дома, она рассказала ему, что ФИО2 настойчив и требует, чтобы она выкупила у него фотографии, но она пытается договориться с ним по-человечески. Он не стал в это вмешиваться, чтобы не усугубить ситуацию. дата в 19 часов 55 минут ему в мессенджере 

<

данные изъяты> на абонентский номер № от пользователя по имени «Лицо № 9 » с абонентским номером № поступило сообщение в котором было 12 интимных фотографий его супруги ФИО4 №1 и 2 видео файла, на котором запечатлены фрагменты тела его супруги ФИО4 №1 Далее сразу же поступило текстовое сообщение: «Как думаешь твоему окружению понравятся фотографии?», он стал спрашивать его о том, кто он и что ему лично от него нужно. ФИО2 написал после, чтобы он «не включал дурака», и у него есть предложение, чтобы они вернули ему «его», а он их простит, дал время подумать до утра, также написал, чтобы он искал ответы на свои вопросы у жены. Он понял, что нормальный диалог у них с ФИО2 не состоится, и не стал ему отвечать. ФИО4 №1 сообщила ему, что ФИО2 требует с неё 400 000 рублей за нераспространение её интимных фотографий, данной суммы у них не было, они думали о том, где взять деньги, при этом ФИО4 №1 в ходе переписки с ФИО2 просила его успокоится и отпустить эту ситуацию, разойдясь мирно, но он всё равно настаивал на том, чтобы ФИО4 №1 передала ему деньги. дата в 01 час 59 минут на принадлежащий ему абонентский № с абонентского номера № пришло смс – сообщение нецензурного содержания, данное сообщение он увидел только утром, отвечать на него не стал. После ему стало известно, что данный номер находится в пользовании ФИО2, так как после, когда именно не помнит, он звонил с него Лицо № 8 и также требовал с неё денежные средства в сумме 400 000 рублей. Вечером дата ему от супруги стало известно, что ФИО2 решил дать понять ей, что он не блефует и в мессенджере 

<

данные изъяты>» отправил её отцу ФИО6 №1 и её родному брату ФИО6 интимные фотографии ФИО4 №1, с какого именно аккаунта были отправлены фотографии, он не помнит. ФИО4 №1 сообщила ему, что она напугана и переживает за своё будущее и репутацию, также её расстроило, что её брат и отец увидели данные фотографии. На следующий день, дата, примерно в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, когда они находились дома на кухне, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, ФИО4 №1 поступил видеозвонок, если он не ошибается в мессенджере 

<

данные изъяты> тогда ФИО4 №1 сообщила, что это звонит ФИО2, после чего она приняла звонок и на экране телефона он увидел мужчину с темными волосами, также у него на лице в области рта, а именно под нижней губой и сбоку от губы был четкий шрам, также он запомнил форму и черты лица, цвет глаз. ФИО2 в ходе разговора требовал у ФИО4 №1 денежные средства в сумме 400 000 рублей за нераспространение фотографий интимного характера, на которых изображена ФИО4 №1 Последняя была напугана, пыталась объяснить, что денег нет и взять их тоже негде, на что он отвечал, чтобы она искала и его это не волнует, после чего он отключился. Также в это время у них в гостях была подруга детства ФИО4 №1 – ФИО6 №2, которая также присутствовала, видела и слышала, как ФИО2 в ходе видео-звонка требовал у ФИО4 №1 400 000 рублей за нераспространение интимных ее фотографий. При этом в ходе переписки ФИО2 написал ФИО4 №1, что он не советует обращаться в правоохранительные органы, так как его там отмажут, только потом за фотографии ФИО4 №1 должна будет заплатить ему двойную сумму. Далее он также продолжил систематически писать ФИО4 №1 о том, что он распространит её интимные фотографии, если она не передаст ему 400 000 рублей, на что она отвечала ему, что они ищут деньги. Примерно дата его супруга ФИО4 №1 поделилась с ним, что она боится и понимает, что ФИО2 не удалит фотографии, и как только он получит деньги, поймет, что можно взять ещё большую сумму. Опасаясь этого, ФИО4 №1 приняла решение обратиться за помощью в правоохранительные органы. дата его супруга ФИО4 №1 написала заявление по факту совершенного в отношении неё преступления, которое передала сотрудникам правоохранительных органов. У него в пользовании имеется мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>, imei: №, №, в котором установлены две сим карты: сотового оператора 

<

данные изъяты> с абонентским номером № и сотового оперативра 

<

данные изъяты> абонентским номером №, чат в мессенджере 

<

данные изъяты> с абоентским номером № а так же смс-сообщения от абонента номера № сохранены и содержаться в указанном телефоне, который при необходимости готов предоставить сотрудникам правоохранительных органов для проведения следственных действий 

<

данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО6 №2, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с раннего детства она знакома с ФИО4 №1 (девичья фамилия Лицо № 1) и ФИО2, так как они вместе росли и проживали в одном поселке 

<

адрес>, пока она училась в школе. После она уехала в 

<

адрес>, но продолжила общение с ФИО4 №1, так как они являются лучшими подругами. Ей было известно, что примерно с 2014 года по 2020 год ФИО4 №1 состояла в близких отношениях с ФИО2 В период с 2018 года по 2020 год они сожительствовали. Примерно, в августе 2020 года они со скандалом расстались. Периодически она проживает в 

<

адрес>, так как она сезонно работает в 

<

адрес> края в ресторанной сфере. Когда работы нет, она возвращается в 

<

адрес> и находится здесь до начала следующего сезона. С февраля 2024 года она проживает в 

<

адрес>. дата ей в одном из мессенджеров позвонила её подруга ФИО4 №1 и рассказала, что она вспомнила, что принадлежащая ей сим-карта сотового оператора 

<

данные изъяты>», абонентский номер не помнит, находится у её бывшего сожителя ФИО2, и она хочет забрать её, так как переживает, что зарегистрированная на её имя сим-карта находится у постороннего человека. Она поддержала ФИО4 №1, так как посчитала, что правильным будет забрать сим-карту, либо сменить пользователя. После, вечером ей также в одном из мессенджеров позвонила ФИО4 №1 и сообщила, что она написал ФИО2 о том, что хочет вернуть сим-карту, а также в шуточной форме написала ему, что он может выкупить её, намекнув ему на возвращение ФИО2 денежных средств, которые он занял у ФИО4 №1, примерно, в 2020 году, когда они были в отношениях. После чего ФИО2 написал ей, что это она может выкупить у него свои интимные фотографии, которые были отправлены ему ФИО4 №1 в период их сожительства. ФИО4 №1 сообщила ей, что не стала подавать вида, что нервничает, но призналась ей, что она испытывала страх за свою будущую жизнь, так как ФИО2 отправил эти фотографии её супругу ФИО6 №3, поэтому она боится, что ФИО2 может распространить данные фотографии другим знакомым и членам её семьи, что могло повлиять на её семейную жизнь. дата поздним вечером, точное время не помнит, в одном из мессенджеров, в каком именно не помнит, ей позвонила ФИО4 №1 и сообщила, что ФИО2 с неизвестного аккаунта в приложении 

<

данные изъяты>» отправил её отцу – ФИО6 №1 и её брату – ФИО6 интимные фотографии ФИО4 №1 Она была расстроена и сообщила, что ФИО2 сказал ей, чтобы она заплатила за фотографии, иначе больше людей увидят их. дата она приехала к ФИО4 №1 в гости по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, помимо них там присутствовал её супруг ФИО6 №3, они общались, в ходе беседы ФИО4 №1 рассказала ей, что ФИО2 продолжает ей писать, что она может выкупить у него её интимные фото, но теперь он называет четко сумму 400 000 рублей, и если она не заплатит их, то он данные фото распространит в интернете, а также отправит родственникам и знакомым ФИО4 №1 Последняя была расстроена и не знала, что ей делать, где брать деньги. Они сидели на кухне за столом разговаривали и, примерно в период с 20 часов до 21 часа ФИО4 №1 поступил видеозвонок от ФИО2, она приняла вызов, на экране телефона она увидела лицо ФИО2, он ухмылялся и говорил о том, чтобы она искала 400 000 рублей. ФИО4 №1 стала объяснять ему, что у неё нет такой суммы денег, но он сказал ей, чтобы она хорошо подумала, так как у него ещё «много чего есть», добавил, что он разошлет ее родственникам и знакомым более откровенные фотографии, если она не заплатит, после чего сказал, чтобы она постаралась и дал ей сутки на это. Она сразу узнала ФИО2 по разрезу и цвету глаз, форме носа, овалу лица, цвету волос, так как они знакомы с детства, ещё у него на лице в области рта и щеки имеется шрам, который она четко помнит, также узнала ФИО2 по голосу. Этим же вечером, после того как ФИО4 №1 завершила звонок с ФИО2 она рассказала, что её интимных фотографий у ФИО2 много, и он разослал её родственникам не самые откровенные фотографии. ФИО4 №1 была расстроена и призналась, что у ФИО2 есть фотографии, на которых она полностью обнажена, так как будучи с ним в отношениях она доверяла ему и не думала, что это может иметь данные последствия. Также она поделилась, что ФИО2 в ходе телефонного разговора сообщил ей о том, что эти фотографии у него есть, и с ухмылкой говорил, что ФИО4 №1 может выкупить их у него, если она не хочет, чтобы он отправил эти фотографии её родственникам и знакомым, также он угрожал ей, что отправит данные фотографии в сельскую группу в мессенджере 

<

данные изъяты> где состоят её родители и их знакомые, а также распечатает эти фотографии и отдаст её больной бабушке Любе, более точные данные ей не известны. ФИО2 также знаком с бабушкой Любой, и знает насколько она дорога ФИО4 №1 Позже, примерно, дата со слов ФИО4 №1 ей стало известно, что ФИО2 намекнул ФИО4 №1, что удалять фото не будет, а деньги последняя ему должна заплатить, чтобы ФИО2 не распространил эти фотографии среди её знакомых, поэтому ФИО4 №1, опасаясь, что она отдаст денежные средства ФИО2 и позже ситуация повторится, решила обратиться в полицию, чтобы сразу это пресечь. дата она участвовала в оперативно-розыскном мероприятии «Отождествление личности», в ходе которого в присутствии двух понятых, на одной из трех представленных ей фотографий с мужскими лица, под номером 1 она опознала ФИО2 по форме и овалу лица, прическе, форме носа, бровей и губ, а также она узнала шрам на его лице в области рта и щеки, который под угрозой распространения интимных фотографий ФИО4 №1 вымогал у последней денежные средства в сумме 400 000 рублей 

<

данные изъяты>

Вина подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему деянии также подтверждается исследованными судом доказательствами:

Протоколами следственных действий:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Иными документами:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Представленные стороной обвинения: постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от дата 

<

данные изъяты> постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от дата 

<

данные изъяты> постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от дата 

<

данные изъяты> не являются доказательствами по уголовному делу, в силу положений статьи 74 УПК РФ, поскольку не содержат в себе сведений, которые бы способствовали установлению наличия либо отсутствия обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства, подлежащие доказыванию, предусмотренные ст. 73 Уголовно-процессуального кодекса РФ, оценив в совокупности представленные в судебное заседание доказательства по правилам ст. 88 Уголовно-процессуального кодекса РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела и взаимной связи друг с другом, изучив письменные материалы дела, суд считает вину подсудимого ФИО2 в совершенном преступлении полностью доказанной.

Проанализировав показания потерпевшей ФИО4 №1, данные ею в ходе судебного следствия, а так же данные ею в ходе предварительного расследования и оглашенные в суде по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показания свидетелей: ФИО6 №1, ФИО6 №3, ФИО6 №2, данные ими в ходе предварительного расследования и оглашенные в суде с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, суд признает их достоверными, правдивыми, поскольку они являются последовательными, согласуются с другими доказательства вины подсудимого, существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности подсудимого, не содержат, подтверждаются письменными доказательствами. Оснований для оговора подсудимого ФИО2 потерпевший, свидетелями обвинения в ходе судебного следствия не установлено. 

Показания указанных потерпевшей, свидетелей логичны, последовательны и не противоречивы, согласуются с материалами дела о месте, времени, и обстоятельствах совершенного преступления. Показания потерпевшей, свидетелей получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, суд считает, что не доверять показаниям потерявшей, свидетелей у суда оснований не имеется, заинтересованности в исходе дела у потерпевшей и свидетелей нет, оснований для оговора подсудимого не установлено. 

Суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку добыты они в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, относимыми, поскольку имеют значение при установлении обстоятельств совершенного подсудимыми преступления, и в целом достаточными для вынесения законного и обоснованного решения.

В своей совокупности вышеуказанные показания устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему деянии, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора, наряду с другими доказательствами вины подсудимых. 

Анализируя показания подсудимого ФИО2, об обстоятельствах инкриминируемого ему деяния, данные им в ходе судебного следствия и в ходе предварительного расследования, суд отмечает, что они являются последовательными, не противоречивыми, в полной мере отражающими обстоятельства, установленные в ходе судебного следствия, поэтому суд доверяет показаниям подсудимого, так как они согласуются с приведенными по делу доказательствами, не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного следствия, и кладет их в основу приговора. 

Нарушений норм действующего уголовно-процессуального закона при производстве следственных действий, ущемления прав подсудимого в досудебном производстве по настоящему уголовному делу судом не установлено. 

Следственные действия с подсудимым проводились в установленном законом порядке, в том числе с участием адвоката, понятых, протоколы составлены надлежащим образом, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведения следственных действий, так и по содержанию показаний подсудимого.

Все доказательства по делу, положенные в основу приговора, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода суда о виновности подсудимого в содеянном, указанные доказательства полностью подтверждают вину подсудимого ФИО2 в содеянном, соответствуют требованиям ст. 88 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

При таких обстоятельствах вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, при указанных выше в описательной части приговора обстоятельствах, установлена и доказана. 

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается показаниями подсудимого ФИО2, показаниями потерпевшей ФИО4 №1, показаниями свидетелей обвинения, исследованными судом письменными материалами уголовного дела, так как ФИО2 высказывал в адрес ФИО4 №1 требования о передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, в сумме 400 000 рублей, что в соответствии с примечанием № к ст.158 УК РФ относится к крупному размеру. 

Действия ФИО2 подлежат квалификации по п. «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ – вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, совершенное в крупном размере.

Оснований для иной юридической оценки содеянного подсудимым ФИО2 суд не находит.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, подсудимый ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд учитывает все данные о личности подсудимого: имеющего среднее образование, работающего в должности раскройщика в ИП «Лицо № 7 », в браке не состоящего, малолетних и несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, характеризующегося положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоящего, страдающего хроническими заболеваниями.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд считает необходимым признать в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ: 

<

данные изъяты>

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает возможным учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО2: 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного ФИО2, его поведением во время или после совершения преступления и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому не имеется. 

Обстоятельств, при которых возможно изменить категорию преступления на менее тяжкую, судом также не установлено, в связи с чем, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности либо наказания за совершение данного преступления, судом не установлено. 

Оснований для прекращения уголовного дела судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, а также обстоятельств его совершения, данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2, наказание в виде лишение свободы, поскольку указанный вид наказания будет социально справедливым, обоснованным и законным, достигнет целей наказания за совершенное преступление. 

Также с учетом всех вышеприведенных обстоятельств, учитывая положения частей 1-2 ст. 53.1 УК РФ, суд считает невозможным назначить ФИО2 наказание в виде принудительных работ и заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами. 

С учетом конкретных обстоятельств дела и всех данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде: штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.163 УК РФ. 

Суд, при назначении наказания ФИО2, учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, а также суд учитывает установленные смягчающие наказание обстоятельства.

Тщательно проанализировав все обстоятельства по делу в их совокупности, данные о личности подсудимого, суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимого ФИО2 без реального отбывания наказания с применением к нему в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса РФ условного осуждения к лишению свободы. 

Рассматривая вопрос о конфискации мобильного телефона марки 

<

данные изъяты> imei 1: №, imei 2: №, суд приходит к следующему.

Мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> imei 1: №, imei 2: №, исходя из материалов уголовного дела, принадлежит подсудимому ФИО2, на праве собственности.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Из содержания п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 № 17 (ред. от 12.12.2023) «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» следует, что принадлежащие обвиняемому орудия, оборудование или иные средства совершения преступления (пункт «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ) подлежат конфискации судом (при отсутствии оснований для их передачи в соответствующие учреждения или уничтожения) по делам о преступлениях, перечень которых законом не ограничен.

Судом установлено, что ФИО2 использовал принадлежащий ему мобильного телефона марки «Apple Iрhone 16 Pro Мах», imei 1: №, imei 2: №, для совершения инкриминируемого ему деяния, а именно: хранил в памяти телефона интимные видео-записи и фотографии потерпевшей ФИО4 №1, далее, под угрозой распространения ранее полученных от ФИО4 №1 фотографий и видеозаписей интимного характера родственникам и знакомым последней, то есть сведений позорящих ФИО4 №1, выдвинул последней незаконные требования о передаче денежных средств и переоформления на его имя сим-карты, с абонентским номером 

<

***>, оформленным на ФИО4 №1, ранее переданную ему последней во время их совместного проживания в период с 2018 года до августа 2020. Так же, ФИО2, используя указанный мобильный телефон, вступил в переписку с мужем ФИО4 №1 – ФИО4 №1, в ходе которой переслал ему часть имеющихся у него интимных фотографий и видеозаписей ФИО4 №1, то есть сведений, позорящих честь и достоинство последней, с целью оказания психологического давления на ФИО4 №1 и принуждения передачи ему денежных средств от последней. Кроме этого, ФИО2 используя принадлежащий ему вышеуказанный мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» вступил в переписки с отцом ФИО4 №1 – ФИО6 №1 е ее братом - ФИО6 , в ходе которых переслал им часть имеющихся у него интимных фотографий и видеозаписей ФИО4 №1, то есть сведений, позорящих честь и достоинство последней, с целью оказания психологического давления на ФИО4 №1 и принуждения передачи ему денежных средств от последней. Далее, ФИО2 используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», imei 1: №, imei 2: №, под угрозой дальнейшего распространения ранее полученных от ФИО4 №1 фотографий и видеозаписей интимного характера родственникам и знакомым последней, то есть сведений позорящих ФИО4 №1, выдвинул последней незаконные требования о передаче денежных средств в сумме 400 000 рублей. Таким образом, по мнению суда, ФИО2 использовал указанный мобильный телефон как средство совершения преступления.

В связи с изложенным, суд считает необходимым конфисковать (принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства) мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> imei 1: №, imei 2: №, принадлежащий подсудимому ФИО2

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2, дата года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 163 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенного наказания с дополнительным наказанием, назначенным по приговору Промышленного районного суда г. Ставрополя от 14.06.2023, назначить ФИО2, дата года рождения, окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса РФ считать назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы – условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

Возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Засчитать в окончательное наказание по настоящему приговору дополнительное наказание, отбытое ФИО2 по приговору Промышленного районного суда г.Ставрополя от 14.06.2023.

Меру пресечения в виде запрета определённых действий до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления – отменить.

Мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> imei 1: №, imei 2: №, принадлежащий ФИО2, дата года рождения, - конфисковать (принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства).

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд города Ставрополя в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.Н. Гавриленко