Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2020 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Антоновой Н.И.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Помощиковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту в сумме 

<

данные изъяты>., указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 с ней был заключён кредитный договор № (далее – Договор) посредством выдачи кредитной карты сроком погашения до момента выставления заключительного счёта-выписки, а ФИО1 обязалась возвращать такой кредит и уплачивать на него проценты в размере и сроки, определённые Договором. Поскольку ответчик свои обязательства по Договору исполнял ненадлежащим образом, постольку Банк просит суд удовлетворить заявленные требования.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, просила о применении пропуска срока исковой давности.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 (ранее ФИО2) с ответчиком был заключён кредитный договор № посредством выдачи кредитной карты сроком погашения до момента выставления заключительного счёта-выписки, а ФИО1 обязалась возвращать такой кредит и уплачивать на него проценты в размере и сроки, определённые Договором.

Ответчик не оспаривала факт получения денежных средств и пользование ими.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Со стороны ответчика ФИО1 заявлено ходатайство о применении пропуска срока исковой давности.

Разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему выводу.

В силу п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.Согласно п.1 и п.2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.1 и п.2 ст. 200 ГК РФ).

По правилам п.1 и п.3 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Судом установлено, что заключительный счёт-выписка выставлен в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям кредитования заключительный счёт-выписка – документ, содержащий требование Банка о погашении задолженности, в том числе и о возврате кредита. Формирование и направление клиенту приравнивается к требованию Банка о возврате кредита.

Таким образом, сама задолженность сформировалась у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

К мировому судье за выдачей судебного приказа Банк обратился только в ДД.ММ.ГГГГ.

Срок исковой давности для обращения в суд для Банка истёк ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, в иске надлежит отказать, так как требования предъявлены за пределами срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 

<

данные изъяты>. по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд с подачей жалобы через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Н.И. Антонова