УИД 10RS0017-01-2020-001398-56

Дело №2-1051/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2020 года г. Сортавала 

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе: 

председательствующего судьи Вакуленко Л.П.,

при секретаре Ефремовой Г.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 161451 руб. 81 коп. В обоснование требований указывает, что решением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 10.12.2015 по гражданскому делу №2-7615/2015 удовлетворены требования ФИО1 к ответчику ФИО3 (в настоящее время - ФИО2) Т.Е. о взыскании неосновательного обогащения в размере 800000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 35380 руб., а также судебных расходов в сумме 11200 руб., всего 846580 руб. Решение вступило в законную силу. В Октябрьском РОСП г. Ижевска 24.02.2016 возбуждено исполнительное производство №18618/16/18021-ИП. В ходе исполнительного производства с ответчика взысканы денежные средства в размере 17467 руб. 68 коп. - 15.03.2018, 3026 руб. 12 коп. – 26.03.2018. Иных платежей не поступало. В связи со сменой места жительства ответчика исполнительное производство направлено в ОСП по г. Сортавала УФССП России по РК. Ссылаясь на положения ст. 395 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2017 по 16.10.2020 в размере 161451 руб. 81 коп.

В судебное заседание истец не явился, извещен судом надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала относительно заявленных требований, указав, что начисление процентов должно быть произведено с момента, когда ФИО2 узнала о неосновательности своего обогащения. При этом ответчику о судебном решении стало известно 30.11.2019, когда она ознакомилась с судебным актом у судебных приставов - исполнителей в г. Сортавала. Тем самым, по мнению, ФИО2 начисление процентов должно быть произведено с 01.12.2019. В связи с чем размер процентов составляет 36718 руб. 60 коп. 

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, материалы сводного исполнительного производства 

<

Номер обезличен>-ИП, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Пунктом 58 данного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации предусмотрено, что в соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные п. 1 ст. 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Таким образом, для определения момента, с которого у истца возникает право требования взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, необходимо установить момент, с которого ответчику стало известно о неосновательном получении или сбережении денежных средств.

Из материалов дела следует, что, вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 10.12.2015 по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, с ответчика в пользу истца была взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 800000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.06.2015 по 10.12.2015 в размере 35380 руб., а также судебные издержки.

При этом судом установлено, что ответственность по возврату полученной суммы у ответчика возникла с истечением срока предварительного договора, то есть с 20.06.2015.

Решение вступило в законную силу.

В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Материалами исполнительного производства подтверждается, что 24.02.2016 судебным приставом – исполнителем Октябрьского РОСП г. Ижевска возбуждено исполнительное производство 

<

Номер обезличен>-ИП в отношении должника ФИО3 (в настоящее время - ФИО2) Т.Е., предмет исполнения задолженность в размере 846580 руб.

В рамках исполнительских действий со счетов должника списаны и зачислены на счет взыскателя ФИО1 денежные средства в размере 17467 руб. 68 коп. – 15.03.2018, 3026 руб. 12 коп. – 26.03.2018.

Иных платежей в счет погашения поименованной задолженности не поступало.

В рамках исполнительного производства также установлено, что ФИО3 сменила фамилию на ФИО2, зарегистрирована по месту жительства в г. Сортавала, в связи с чем исполнительное производство направлено в ОСП по г. Сортавала УФССП России по РК. 

Таким образом, наличие неосновательного обогащения со стороны ФИО2, размер задолженности ранее установлен судом и не подлежит оспариванию в рамках настоящего гражданского дела.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2017 по 16.10.2020 в общей сумме 161451 руб. 81 коп., которые истец просит взыскать с ответчика в свою пользу. 

Проверив расчет истца, суд находит его обоснованным, арифметически верным.

При этом довод ответчика о производстве расчета процентов с даты, когда ей стало известно о наличии неосновательного обогащения, то есть с 01.12.2019, суд находит несостоятельным, поскольку денежные средства в размере 800000 руб. были получены ФИО2 от истца во исполнение предварительного договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «ДревПродукт» от 13.05.2015, условия которого предполагали исполнение обязательств сторонами в срок до 20.06.2015.

Тем самым обязанность по возврату полученной от ФИО1 денежной суммы возникла у ответчика с истечением срока предварительного договора, то есть с 20.06.2015, о чем указал в решении Октябрьский районный суд г. Ижевска.

При изложенных обстоятельствах истцом правомерно исчислены проценты с 17.10.2017. 

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 161451 руб. 81 коп.

Также истцом при подаче иска понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4429 руб.

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату госпошлины в размере 4429 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2017 по 16.10.2020 в размере 161451 руб. 81 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4429 руб. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Л.П. Вакуленко

В окончательной форме решение изготовлено 26.11.2020.