Дело № 12-841/2025

УИД: 24MS0091-01-2024-002447-50

КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

26 августа 2025 года г. Красноярск

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Заббаров А.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №91 в Центральном районе г. Красноярска ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 6.1.1. КоАП РФ, в отношении ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №91 в Центральном районе г. Красноярска ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ г. производство по делу в отношении ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. 

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратилась в районный суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ г. отменить, возвратить дело на новое рассмотрение ввиду нарушения процессуальных требований, либо постановление отменить, принять по делу новое решение, которым признать ФИО3 виновным и назначить наказания в соответствии с санкцией статьи. 

В судебном заседании представитель ФИО3 – ФИО4 заявила о несогласии с доводами жалобы ФИО1, просила оставить постановление мирового судьи судебного участка №91 без изменения.

Заявитель ФИО1, представитель ОП №1 МУ МВД России «Красноярское», о дате, месте и времени судебного заседания извещенные надлежащим образом, в суд не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела слушанием не заявили, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Исходя из требований статей 26.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в том числе, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, подлежащие всестороннему, полному и объективному исследованию в их совокупности.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Выводы о наличии или отсутствии административного правонарушения, вины лица, привлекаемого к административной ответственности, наличии или отсутствии смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, может сделать только на основании доказательств, указанных в статье 26.2 КоАП РФ.

Частями 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу абзаца 2 пункта 4 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 настоящего Кодекса, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ г. около 13-30 час. по адресу: г. 

<

адрес> с торца дома, возле шлагбаума, между ФИО3 и ФИО1 на почве возникших неприязненных отношений произошел конфликт в результате которого ФИО3 применил газовый баллончик путем распыления содержимого баллончика на голову, в лицо, в глаза, на одежду в отношении ФИО1 В результате действий ФИО3- ФИО1 испытала физическую боль. 

Прекращая производство по делу, мировой судья указал, что копия протокола об административном правонарушении от 15 мая 2024 года вручена ФИО3 в день его составления, вместе с тем, после вручения протокола участковым уполномоченным полиции ФИО5 внесены изменения в протокол, имеющаяся отметка об ознакомлении ФИО3 с изменениями не содержит указания на даты и сведения, которые были внесены. 

Кроме того, в материалах дела не имеется сведений о надлежащем извещении ФИО3 о необходимости явиться в отдел полиции для внесения изменений в протокол, а также о направлении копии протокола об административном правонарушении с внесенными изменениями, отсутствуют сведения о вручении ФИО3 копий документов с внесёнными в них исправлениями. 

Положениями статьи 28.2 КоАП РФ определен порядок составления протокола об административном правонарушении, который является обязательным для должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях.

Согласно положению части 4 статьи 28.2 КоАП РФ физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица, вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

В соответствии с частью 4.1 вышеуказанной статьи в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

В силу части 1 статьи 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Таким образом, в нарушение статьи 25.1, части 4, 4.1 статьи 28.2 КоАП РФ должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, не соблюдён порядок привлечения лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, к административной ответственности, в связи с чем указанный протокол об административном правонарушении нельзя считать надлежаще составленным в соответствии требованиями статьи 28.2 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, протокол об административном правонарушении не может быть признан допустимым доказательством по делу, составленным в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, в связи с чем его использование в качестве доказательства невозможно по правилам части 3 статьи 26.2 КоАП РФ.

В силу пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ протокол об административном правонарушении может быть возвращен судьей должностному лицу, его составившему, исключительно при подготовке дела об административном правонарушении к судебному рассмотрению.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 5 пункта 4 вышеприведённого постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. №5 возвращение протокола возможно только при подготовке дела к судебному рассмотрению и не допускается при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу, поскольку часть 2 статьи 29.9 КоАП РФ не предусматривает возможности вынесения определения о возвращении протокола и иных материалов органу или должностному лицу, составившим протокол, по результатам рассмотрения дела.

Возвращение протокола об административном правонарушении после принятия решения о назначении рассмотрения дела исключается.

Таким образом, мировой судья пришел к выводу о прекращении производства по делу в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ на основании исследования всех обстоятельств рассматриваемого дела. Указанные выводы судьей сделаны на основании положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

То обстоятельство, что недостатки, наличие которых послужило основанием для прекращения производства по делу, не были выявлены судьей на стадии подготовки к рассмотрению дела, само по себе не опровергает факт существенного нарушения должностным лицом требований к оформлению протокола об административном правонарушении и не свидетельствует о незаконности обжалуемого судебного акта.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 5 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого акта, не установлено, оснований для удовлетворения жалобы потерпевшей по изложенным в ней доводам не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 91 в Центральном районе г.Красноярска ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу потерпевшей ФИО6 – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его оглашения.

Подписано судьей. Копия верна

Судья А.И. Заббаров