Дело № 2- 818/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 13 июля 2020 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бадмаевой Е.В., при секретаре Мисюра Е.С., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18 февраля 2013 г. в размере 143544,55 руб. в том числе: 104238,86 руб.– сумма основного долга, 6884,71 руб.- сумма процентов за пользование кредитом, 11150,30 руб. – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 21270,68 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4070,89 руб. Свои требования мотивирует тем, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако ответчиком обязательства по возврату денежных средств по кредиту надлежащим образом не исполняются, в связи с чем у нее образовалась задолженность. 

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте его проведения, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд счел возможными рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «ХКФ Банк». 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что действительно ею были получены денежные средства по кредитному договору, заключенному с ООО «ХКФ Банк», однако кредит брала не для себя, для сватов, после того, как дочь развелась, отношения с ними не поддерживает. Указала, что ею вносились ежемесячные платежи на протяжении четырех лет, последний раз платеж по кредиту внесен 29 января 2017 года в размере 19190 руб. Согласна, что имеет перед банком задолженность по основному долгу в размере 104238,86 руб., однако просила уменьшить размер взыскиваемого штрафа по кредиту. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 18 февраля 2013 года заключен кредитный договор №, состоящий из Заявки на открытие банковских счетов, Условий договора, Тарифов, Графиков погашения, о предоставлении в кредит 280000 руб.. под 29,90 % годовых, с ежемесячным платежом в 9032,80 руб., сроком на 60 месяцев. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 280000 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. 

В соответствии с Тарифами ООО «ХКФ Банк» по Договорам о предоставлении кредитов, банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – штраф за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности по договору в размере 0,2 % от суммы требования (кроме штрафов) за каждый день просрочки его исполнения, штраф за просрочку платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности. В силу п. 3 Раздела III Условий Договора банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в т.ч. в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснений п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Исковые требования истец основывает на том, что ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору, допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что ответчиком не оспаривалось и подтверждается материалами дела, в связи с чем, 28 марта 2017 года банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору, о чем заемщику направил требование, которое ФИО1 не исполнила. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж должен был быть произведен 23 января 2018 года (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 28 марта 2017 года по 23 января 2018 года в размере 11150,30 руб., что является убытками банка, поскольку ответчик продолжает пользование полученными от банка заемными средствами, а банк этой возможности лишен, поскольку заемные денежные средства ему не возвращены. 

По состоянию на 26 февраля 2020 года задолженность ответчика перед банком составила 143544,55руб., в том числе 104238,86 руб. – сумма основного долга, 6884,71 руб. - проценты за пользование кредитом, 11150,30 руб. – убытки банка, 21270,68 руб. –штраф за возникновение просроченной задолженности, что подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетом сумм задолженности за период пользования кредитом. Расчет судом проверен, признан верным, ответчиком не оспаривался. 

Ранее банк обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Кабанского района Республики Бурятия от 25 ноября 2017 года отменен судебный приказ от 31 октября 2017 года о взыскании с ФИО1 задолженности по данному кредитному договору. 

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию данная денежная сумма. 

Однако, рассматривая ходатайство ответчика ФИО1 о снижении суммы штрафа, а также принимая во внимание несоразмерность штрафа последствиям нарушения обязательства, начисление банком процентов за пользование кредитом за весь период пользования заемными средствами, в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд считает возможным уменьшить его до 2000руб.

Итого взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность ответчика перед банком в размере 124273,87 руб., в том числе 104238,86 руб. – сумма основного долга, 6884,71 руб.- проценты за пользование кредитом, 11150,30 руб. – убытки банка, 2000 руб.– штраф за возникновение просроченной задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 3685,48 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины при подаче иска пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 18 февраля 2013 года в размере 124273,87 руб., в том числе: сумму основного долга – 104238 руб. 86 коп., сумму процентов за пользование кредитом – 6884 руб. 71 коп., убытки банка – 11150,30 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 2000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3685,48 руб. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 17 июля 2020 года.

Судья Е.В. Бадмаева