Дело № 1- 37/2024

№ 12301460026002195

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово 22 января 2024 года 

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Моряковой С.В.,

с участием государственных обвинителей Питомец Н.А., Саркисовой О.И.

подсудимого ФИО6

защитников-адвокатов Полякова А.С., Ерковича Е.В., представивших ордеры и удостоверения,

при секретаре Егоровой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца АДРЕС гражданина ....., "образование", "семейное положение", ....., "место работы", ....., зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО6 имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, с целью личного употребления в значительном размере, 04.10.2023, в 14 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в АДРЕС, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, путем закладки, сверток с веществом внутри, массой не менее 3,28 грамма, которое согласно справки об исследовании № 12/1-2520 от 06.10.2023 и заключению эксперта № 994 от 12.10.2023, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон ( 4-метилметикатинон), и соответствует крупному размеру.

Вышеуказанный сверток из изоленты черного цвета с веществом, массой не менее 3,38 грамма, которое согласно справки об исследовании № 12/1-2520 от 06.10.2023 и заключению эксперта № 994 от 12.10.2023 содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон ( 4-метилметикатинон) и составляет крупный размер, ФИО6 перенес в место своего фактического проживания, а именно: в квартиру № № расположенную по адресу: АДРЕС где неустановленную часть наркотического средства ФИО6 употребил, а оставшуюся часть, используя электронные весы, расфасовал для дальнейшего более удобного употребления, а именно: в три свертка из полимерного материала, массами 1,19, 1,06, 1,03, общей массой – 3,28 г., поместив их в емкость из полимерного материала, которые незаконно хранил с целью последующего личного употребления, при себе в левом переднем кармане брюк, надетых на нем, вплоть до их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра, состоявшегося 05.10.2023 в период времени с 18 часов 50 минут по 19 часов 40 минут в служебном кабинете № 107 ФИО7 УМВД Росси по Одинцовскому г.о. по адресу АДРЕС, в результате чего наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), внесено в раздел «Наркотические средства», Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) утвержденный постановлением Правительства от 30 июня 1998 г. № 681 с последующими изменениями и дополнениями утвержденными постановлениями Правительства Российской Федерации.

Общая масса изъятого наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), составила - 3,28 г., что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» соответствует крупному размеру.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в совершении вышеописанного преступления признал, в содеянном раскаялся, и пояснил, что является наркопотребителем. 05.10.2023 приобрел наркотическое средство мефедрон путем закладки, заказав его через интернет на ДаркНет и перенес домой. Там он с помощью электронных весов, которые были изъяты в его машине расфасовал мефедрон для удобства дальнейшего употребления. Часть вещества сразу употребил. Наркотики забрал с собой, весы отнес в машину, так как дома маленькие дети. Затем поехал на автомойку. Когда шел на встречу к другу, был задержан сотрудниками полиции, так как находился в состоянии наркотического опьянения, после чего был доставлен в отдел. Там у него было обнаружено и изъято наркотическое средство. После чего сотрудники начали составлять документы, которые ему сказали подписать, что он и сделал. Затем осмотрели его квартиру и машину. При себе у него было 3 гр. «мефедрона», который он употреблял сам. Весы отдал добровольно сотрудникам полиции. Вину свою признает по предъявленному обвинению частично, так как наркотики никому не продавал и не собирался продавать. Ранее давал другие показания, так как находился в состоянии опьянения, не понимал что происходит и подписывал все, что ему говорили. Боялся, что изменят меру пресечения на заключение под стражу, что отразится на его семью, в том числе малолетних детей, а так же хотел сотрудничать. В содеянном, а именно в незаконном приобретении и хранении наркотических средств раскаивается. Ранее он говорил, что наркотические средства подготовил для сбыта, но оговорил себя, так как хотел сотрудничать с полицией и находился в состоянии наркотического опьянения, опасался заключения под стражу. 

В судебном заседании были оглашены показания ФИО6 ранее данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которых 04.10.2023 он гулял в лесу расположенном рядом с АДРЕС, когда он шел по тропинке в 14 часов 00 минут увидел возле дерева сверток с веществом внутри, развернув его, он обнаружил внутри порошкообразное вещество, по запаху он понял, что это наркотическое средство – «мефедрон», так как он периодически его употребляет. Данное вещество оставил как для личного употребления, так и с целью дальнейшего сбыта знакомым. 05.10.2023 примерно в 17 часов 30 минут, он, находясь по адресу, его проживания, разделил приобретенное наркотическое вещество на 3 пакета примерно по грамму, с использованием электронных весов, также 3 пакета он поместил в полимерную емкость, оставшуюся часть вещества в это же время употребил. После чего полимерную емкость с веществом он взял с собой, весы он убрал в машину и направился на мойку. 05.10.2023 в 18 часов 00 минут его остановили сотрудники полиции АДРЕС и доставили в ФИО7, где был произведен его личный досмотра, с участием понятых, в ходе которого были обнаружены и изъяты ранее приобретенные им наркотические средства и принадлежащий мобильный телефон марки «Редми». Так же 05.10.2023 с его участием, с его письменного согласия было осмотрено его место жительство по адресу АДРЕС, где ничего запрещенного обнаружено не было. Кроме того, в этот же день, в ходе осмотра принадлежащей ему автомашины были обнаружены и изъяты электронные весы и банковская карта на его имя. Также 05.10.2023 с его участием, были осмотрены место где он был задержан сотрудниками полиции, а также место где он указал сотруднику полиции о находке наркотического средства. Указать лицо, которому он собирался продать наркотическое средство он не может, так как не обладает информацией о нём, с данным гражданином только переписывались в мессенджере «Телеграмм», телефонный номер у него отсутствует, ранее он его не видел и знаком с ним не был. В содеянном искренне раскаивается. Вину признает полностью. (л.д. 96-99, 104-106,214-217)

В судебном заседании данные показания ФИО6 не подтвердил и пояснил, что дал их, находясь в состоянии наркотического опьянения, был растерян, не осознавал, что подписывает и говорит. На заданные сотрудниками полиции вопросы о том, предназначены ли наркотические средства для сбыта, он это подтверждал, так как хотел сотрудничать, боялся, что если изменит показания, его арестуют. Наркотические средства не продавал и не сбывал. Оставил их себе для личного употребления, расфасовав для более удобного употребления. 

Вина ФИО6 подтверждается показаниями свидетелей, как допрошенных в судебном заседании, так и оглашенными с согласия участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ, исследованными письменными материалами уголовного дела.

Из показаний свидетеля ФИО1 следует, что 05.10.2023 в вечернее время им совместно с ФИО2 в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий направленных на выявление лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств, в АДРЕС был остановлен молодей человек, состояние которого вызывало подозрение, что он находится в состоянии наркотического опьянения, который вёл себя нервно. Молодой человек представился как ФИО6 и ему было предложено проехать в ФИО7. Там ФИО2

был произведен личный досмотр ФИО6 Со слов ФИО2 ему известно, что в ходе досмотра были обнаружены 3 свертка с веществом внутри, а так же изъят мобильный телефон. 05.10.2023 им с согласия ФИО6 было осмотрено его место жительства, ничего запрещенного обнаружено не было. Так же была осмотрена машина ФИО6, в которой были обнаружены весы и банковская карта. Кроме того осматривались его место задержания и место где он приобрел наркотические средства. ФИО6 был замечен и остановлен ими в связи с тем, что привлек их внимание своим поведением, по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения, нервничал, зрачки были расширены, запаха алкоголя не было. Какой-либо оперативной информации о причастности ФИО6 к незаконному обороту наркотических средств у него не имелось. ОРМ в отношении него не проводились Задержан ФИО6 был случайно. В ходе проведения все мероприятий активно участвовал, давал подробные пояснения. 

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснил, что 05.10.2023 им совместно с ФИО1 был замечен и остановлен мужчина, представившийся ФИО6 Их внимание он привлек своим поведением и состоянием, схожим с нахождением в наркотическом опьянении. ФИО6 было предложено проследовать в отдел полиции, на что он сразу согласился. В ФИО7, в кабинете ОНК им был проведен личный досмотр ФИО6 в присутствии понятых. В ходе осмотра была обнаружена полимерная колба, внутри которой находилось три свертка с веществом. Так же бы обнаружен и изъят мобильный телефон. ФИО1 проводились осмотры мест происшествия, места жительства и автомашины ФИО6. Какой-либо оперативной информации в отношении ФИО6 не было, оперативно-розыскных мероприятий в отношении него не проводилось. 

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО3 и ФИО4 следует, что 05.10.2023 г. они принимали участие в качестве понятых в ФИО7 при проведении личного досмотра мужчины, который представился как ФИО6 В ходе личного досмотра последнего, в левом переднем кармане брюк у него был обнаружена и изъята полимерная колба, в которой находились три свертка с веществом. В правом кармане брюк был обнаружен и изъят мобильный телефон. Так же они принимали участие при проведении осмотров мест происшествия, а именно места жительства ФИО6, места его задержания и места, где он приобрел наркотические средства. Ничего запрещенного при этом обнаружено не было. Кроме этого была осмотрена автомашина ФИО6, в которой были обнаружены и изъяты электронные весы, банковская карта. Сотрудником полиции были составлены соответствующие протоколы. (л.д.1365-138, 139-141)

В порядке ст. 285 УПК РФ были исследованы письменные материалы дела:

Рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому сотрудниками полиции 05.10.2023 в 18 часов 00 минут, в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий, направленных на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ, в 5 метрах от АДРЕС был остановлен ФИО6 который был доставлен в ФИО7 УМВД России по Одинцовскому г.о., где был проведен личный досмотр последнего, в ходе которого была изъята полимерная колба внутри которой находятся три свертка из полимерного материала с веществом внутри каждого (л.д. 5)

Протокол личного досмотра ФИО6 согласно которому 05.10.2023 в период времени с 18 часов 50 минут по 19 часов 40 минут в кабинете № 107 ФИО7 УМВД России по Одинцовскому г.о., в левом переднем кармане надетых на нем брюк была обнаружена и изъята полимерная колба, внутри которой находятся три полимерных свертка с веществом внутри каждого (л.д. 6-7)

Справка об исследовании № 12/1-2520 от 06.10.2023, согласно которой внутри конверта находится емкость из полимерного материала, закрытая крышкой из полимерного материала. Внутри емкости находились три свертка из полимерного материала. Внутри каждого из трех свертков находилось вещество, массами 1,19 г., 1,06 г., 1,03 г., содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 78)

Заключения эксперта № 994 от.12.10.2023, согласно выводов которого представленные на исследование вещества (объекты 1-3) содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Масса веществ: объект 1 -1,17 г., объект 2 – 1,04 г., объект 3 – 1,01 г. В составе смыва с поверхности электронных весов (объект 4) содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Точное количество мефедрона (4-метилметкатинона) в составе объекта 4 определить не представляется возможным в виду отсутствия методических рекомендаций и стандартных образцов. (л.д. 144-146)

Протокол осмотра предметов, из которого следует что осмотрен бумажный конверт внутри которого согласно пояснительной надписи находится полимерная колба внутри которой находятся три полимерных свертка с веществом внутри каждого, обнаруженная и изъятая в ходе личного досмотра ФИО6 Бумажный конверт внутри которого согласно пояснительной надписи, находятся электронные весы в корпусе серого цвета обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: АДРЕС от 05.10.2023 (л.д. 148-149)

Протокол осмотра предметов, в соответствии с которым осмотрен бумажный конверт внутри которого находится: мобильный телефон марки «Редми» с вставленной в него сим-картой «МТС», изъятый в ходе личного досмотра ФИО6 При открытии социального приложения «Telegram» имеется переписка с пользователем Эмин, содержащая договоренность о встрече. Бумажный конверт внутри которого находится банковская карта банка Сбербанк № на имя ФИО6, обнаруженная и изъятая в ходе ОМП по адресу: АДРЕС от 05.10.2023 (л.д. 119-120)

Протокол осмотра места происшествия, согласно которому, 05.10.2023 осмотрен с участием ФИО6 и двух представителей общественности, участок местности расположенный в АДРЕС на котором расположен автомобиль марки «ТС» № в котором в бардачке обнаружена и изъята банковская карта, под чехлом переднего правого сидения обнаружены и изъяты электронные весы (л.д. 23-33)

Протокол осмотра места происшествия, согласно которому, 05.10.2023 осмотрен с участием ФИО6 участок местности, расположенный АДРЕС был задержан ФИО6 (л.д. 34-37)

Протокол осмотра места происшествия, согласно которому, 05.10.20.23 с участием ФИО6 осмотрен участок местности, расположенный в 50 метрах от АДРЕС, на которое последний указал как на место приобретения им наркотического средства (л.д. 38-41)

Исследованные и проанализированные судом доказательства в своей совокупности являются относимыми, допустимыми, достаточными, взаимоподтверждают и дополняют друг друга, являются непротиворечивыми и находятся в определенной логической последовательности, подтверждая вину ФИО6 в совершении вышеописанного преступления. Суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при проведении следственных действий и проведении экспертиз. 

Оснований для освобождения от уголовной ответственности ФИО6 постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения от наказания судом не установлено и стороной защиты таковых не представлено.

Органами предварительного следствия действия ФИО6 квалифицированы по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Однако суд считает, что доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО6 совершил покушение на сбыт наркотических средств в крупном размере, имея умысел на сбыт, ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного заседания добыто не было. 

Так, сам подсудимый ФИО6 в судебном заседании показал, что изъятое у него наркотическое средство – мефедрон он приобрел, поскольку сам употребляет наркотические вещества, умысла на их сбыт у него не было, хранил их для личного употребления. Приобрел их путем закладки возле АДРЕС после чего перенес домой, где расфасовал в отдельные упаковки, для более удобного употребления, часть сразу употребил. Весы, на которых он производил фасовку, являются кухонными, он использовал для взвешивания наркотических средств, чтобы определить вес и не допустить передозировки при употреблении, хранил их в автомашине, так как опасался, что их могут обнаружить члены семьи, в том числе малолетние дети. Наркотическое средство по этой же причине хранил при себе.

Согласно показаниям свидетелей сотрудников полиции, в том числе допрошенных в судебном заседании ФИО2., ФИО1 являющихся сотрудниками ОНК, никакой оперативной информации в отношении ФИО6 о его причастности к незаконному обороту наркотических средств у них не было, ФИО6 был задержан при проведении оперативно-профилактических мероприятий, так как был остановлен с признаками наркотического опьянения. Оперативных мероприятий в отношении него не проводилось. Показания подсудимого опровергнуть не представляется возможным и каких-либо доказательств, опровергающих его показания, не добыто. 

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» об умысле на сбыт наркотических средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, их количество, размещение в удобной для сбыта расфасовке либо наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Исследованные в судебном заседании доказательства не содержат подтверждения того, что ФИО6 намеревался передать наркотические средства в значительном размере, потребителю каким-либо способом, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте его хранения, оборудованием «закладки» в обусловленном с ним месте, либо иным способом, а также что имел соответствующие договоренности с потребителями. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 пояснил, что они договаривались с ФИО6 по телефону посредством переписки о встрече 04.10.2023 года и дальнейшего совместного распития спиртных напитков. Наркотические средства он не употребляет у ФИО6 их не приобретал и договоренности об их приобретении не имел.

Анализируя показания подсудимого ФИО6, свидетелей ФИО1 ФИО2., суд обращает внимание на следующие обстоятельства: заявление о намерении сбыть обнаруженное у ФИО6 наркотическое средство было сделано им в отсутствие защитника, без консультации с ним, в ходе личного досмотра. Также стороной обвинения не было предоставлено в судебном заседании надлежащих доказательств того (например, результатов оперативно-розыскной деятельности), что правоохранительные органы располагали сведениями о преступной деятельности ФИО6 до его задержания. 

Как было установлено в ходе судебного заседания ФИО6 изменил свои показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, данные им практически сразу после задержания, отрицая умысел на незаконный сбыт наркотических средств. Изменение своих показаний обосновал тем, что находился в состоянии наркотического опьянения, а свою осведомленность об обстоятельствах преступления объяснил своим желанием сотрудничать с полицией и подтверждал высказанные сотрудниками предположения, так же опасался избрания в отношении него более строгой меры пресечения, что существенно повлияет на условия жизни его семьи.

Доводы ФИО6 о том, что он в момент задержания находился в состоянии наркотического опьянения, подтверждены в том числе показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО2 согласно которых именно состояние ФИО6 послужило основанием доставления его в отдел полиции и подозрении о его причастности к незаконному обороту наркотических средств.

Кроме того ФИО6 сам, добровольно, после проведенного личного досмотра, желая сотрудничать с правоохранительными органами, сообщил сотрудникам полиции о том, где, когда и при каких обстоятельствах приобрел наркотические средства.

При таких обстоятельствах, заявление ФИО6 при проведении личного досмотра последнего, а так же протоколов допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого, с учетом его пояснений, показаний сотрудников полиции, суд расценивает как самооговор. 

Учитывая, что все сомнения должны толковаться в пользу обвиняемого и обвинение не может быть построено на предположениях и догадках, то суд считает объективно установленным факт приобретения и хранения ФИО6 наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере.

На основании изложенного, давая юридическую оценку действиям ФИО6 суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. 

При назначении ФИО6 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО6 ранее не судим, ....., ....., ....., ...........

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6, являются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, ....., ....., ....., активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в предоставлении органам следствия информации о месте и способе приобретения наркотического средства, которые ранее сотрудникам полиции известны не были, наличие на иждивении двоих малолетних детей, оказание благотворительной помощи общественной организации.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6 судом не установлено.

С учетом характера преступления, степени его общественной опасности, всех обстоятельств дела, личности подсудимого, а именно его возраста, состояния здоровья, характеристики, его отношения к содеянному, исходя из целей наказания - исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что ФИО6 надлежит назначить наказание в виде лишения свободы. 

Так как в действиях ФИО6 имеются смягчающие обстоятельства и отсутствуют отягчающие, наказание подлежит назначению с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО6 положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При этом учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО8, его отношение к содеянному, а также учитывая вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и при назначении наказания в виде лишения свободы применяет ст.73 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные санкцией ч. 2 ст.228 УК РФ.

Так же суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года, в течение которого ФИО6 должен своим поведением доказать свое исправление. 

Возложить на ФИО6 дополнительные обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган на регистрацию не менее одного раза в месяц в дни установленные данным органом. 

Меру пресечения ФИО6 в виде домашнего ареста отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся в специальном помещении ФИО9 УМВД России по Одинцовскому г.о. по квитанции № 5313 от 13.10.2023 - наркотическое средство мефедрон, три объекта общей массой 3,13 г., упакованное в бумажный конверт– хранить до принятия решение по выделенным материалам дела, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Одинцовскому г.о. по квитанции № 8521 от 13.10.2023 года электронные весы - уничтожить, по квитанции № 8512 от 11.10.2023 – мобильный телефон «Редми» с сим-картой МТС, банковскую карту «Сбербанк», вернуть по принадлежности ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный в течение 15 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Морякова С.В.