Дело № 2-2584/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 июля 2017 года г.Нижнекамск 

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи А.Л.Лучинина, при секретаре Р.Р.Тимургазиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Нижнекамскшина», общества с ограниченной ответственностью «Соцбытобслуживание «Шинник» к ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

установил:

ООО СБО «Шинник» ПАО «Нижнекамскшина» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании его утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, возмещении судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ФИО1 зарегистрирован в общежитии по адресу: РТ, ... Данное жилое помещение принадлежит ПАО «Нижнекамскшина». Спорное жилое помещение было выделено ФИО1 согласно направлению ... от ..., как работнику ООО «НЗГШ». Трудовые отношения прекращены на основании приказа ...к от ... г. по .... Ответчик в указанной комнате зарегистрирован, но не проживает, коммунальные платежи не оплачивает. Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РТ, ... снять с регистрационного учета по указанному выше адресу, взыскать судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала, по указанным в иске основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не представил. 

Представитель отдела миграции УМВД России по Нижнекамскому району в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на заявление, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, с согласия участвующих в деле лиц полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса РФ.

Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 статьи 687 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор найма жилого помещения, может быть расторгнут в судебном порядке по требованию любой из сторон в договоре: в других случаях, предусмотренных жилищным законодательством.

Пунктом 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с пунктом 3 статьи 101 Жилищного кодекса Российской Федерации, договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя при неисполнении нанимателем обязательств по договору найма специализированного жилого помещения, а также в иных предусмотренных статьей 83 Жилищного кодекса Российской Федерации случаях.

В соответствии со статьей 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что собственником ..., ... ..., является ПАО «Нижнекамскшина». 

... по договору аренды жилищного фонда, ..., ... ..., ОАО «Нижнекамскшина» передан в аренду ООО «СБО «Шинник» (л.д....).

Согласно направлению... от ..., ФИО1 предоставлено право занятия жилой площади по адресу: РТ, ..., как работнику ООО «НЗГШ»(л.д....) 

В выписке из домовой книги ... указано, что ФИО1 зарегистрирован в комнате ... с ... года (л.д....).

Трудовые отношения прекращены на основании приказа ... от ... г. по ...(л.д....). 

В материалы дела предоставлена справка ... от ... ООО «СБО «Шинник», согласно которой начисление коммунальных услуг ответчице не производилось с .... Факт не проживания ответчика в жилом помещении, подтверждается актом о не проживании. Обратного суду не предоставлено. 

С учетом изложенного, суд считает, что имеются все основания для признания ФИО1 утратившим право проживания в жилом помещении, расположенном по адресу: ...

Решение суда о признании ФИО1 утратившим право проживания в жилом помещении, является основанием для снятия его с регистрационного учета, в установленном порядке. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Таким образом с ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО1 утратившим право пользования жилыми помещением, расположенным по адресу: РТ, ..., ....

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Соцбытобслуживание «Шинник» расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Л.Лучинин