57RS0(номер обезличен)-36

дело (номер обезличен)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Орёл 20 мая 2024 года

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Бурцева Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1, ФИО3,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заводского района г. Орла Лесик Е.В.,

подсудимого ФИО4 и его защитника – адвоката Козьякова Б.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении суда уголовное дело в отношении 

ФИО4, (информация скрыта)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени до 19 часов 17 минут 28.01.2024, ФИО4, находясь на 3-ем этаже подъезда № 1, дома № 4, расположенного по адресу: 

<

...> имея в своём временном пользовании мобильный телефон «Redmi C 30», принадлежащий его сожительнице Потерпевший №1, достоверно зная, что в указанном телефоне с абонентским номером (номер обезличен), оформленным на имя последней, с подключённым к нему услугой мобильного банка АО «Тинькофф», позволяющей осуществлять переводы денежных средств в режиме реального времени, с банковского счёта потерпевшей на другие счета, будучи осведомлённым о способе осуществления денежных переводов посредством мобильного телефона, зная о наличии денежных средств на расчётном (банковском) счёте (номер обезличен) АО «Тинькофф банк», обсуживающимся в АО «Тинькофф банк», по адресу: 

<

...>, открытом на имя Свидетель №1, для Потерпевший №1, руководствуясь корыстным мотивом, выраженным в стремлении незаконным путём улучшить своё материальное положение, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, решил тайно, похитить денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, находящиеся на вышеуказанном расчётном (банковском) счёте. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с указанного расчётного (банковского) счёта, ФИО4, находясь там же, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, понимая, что его преступные действия носят тайный характер для потерпевшей Потерпевший №1, используя принадлежащий последней мобильный телефон, через приложение АО «Тинькофф банк» ввёл запрос в поле «Платежи и переводы», получателем указав собственный номер телефона – (номер обезличен), в результате чего в 19 часов 17 минут 28.01.2024 одной транзакцией, безналичным способом, перевёл денежные средства в сумме 20000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, на расчётный (банковский) счёт ФИО6, не осведомлённой о преступных намерениях ФИО4, тем самым, тайно похитил их, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с вышеуказанного расчётного счёта, находясь в помещении ТЦ «Европа», расположенного по адресу: 

<

...>, понимая, что его преступные действия носят тайный характер, 29.01.2024 в 09 часов 27 минут, в 09 часов 30 минут, в 09 часов 34 минуты, произвёл аналогичным способом с вышеуказанного банковского счёта тремя транзакциями перевод денежных средств по 10000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, на расчётный банковский счёт ФИО6, не осведомлённой о его преступных намерениях, тем самым, тайно похитил их, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО4 в период времени с 19 часов 17 минут 28.01.2024 по 09 часов 34 минуты 29.01.2024 похитил с банковского счёта принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 50000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб в указанном размере. 

В судебном заседании подсудимый ФИО4 виновность в совершении указанного выше преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, поддержав показания на предварительном следствии, как более подробные. 

Допросив подсудимого, потерпевшую, свидетелей, исследовав представленные сторонами письменные и вещественные доказательства, суд считает ФИО4 виновным в совершении изложенного выше преступления, поскольку, наряду с признанием подсудимым своей вины, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями подсудимого ФИО4, данными на предварительном следствии (т. 1 л. 

<

...>) в качестве подозреваемого и обвиняемого, о том, что 27.01.2024, вечером, находился дома у Потерпевший №1, с которой они поругались. На почве ссоры он собрался, и уехал к себе домой, забрав с собой два мобильных телефона, которые были в их совместном пользовании. На следующий день он попытался вернуться к сожительнице, но та не открыла ему дверь, и он очень разозлился по этому поводу. Он взял один из телефонов – «Realme C30», и воспользовался приложением банка «Тинькофф», чтобы перевести на карту своей бабушки, находившуюся в его пользовании, денежные средства в размере 20000 рублей. Деньги он потратил на собственные нужды. На следующий день, утром, в ТЦ «Европа» он перевёл себе еще 30000 рублей, тремя транзакциями по 10000 рублей. Вину признает, в содеянном раскаивается, возместил причинённый потерпевшей материальный ущерб. 

Протоколами проверки показаний на месте от 02.02.2024, 09.02.2024, с фототаблицами (т. 1 л.д. 122-132, 133-140), согласно которым обвиняемый ФИО4 указал на участок местности, расположенный в подъезде 1 

<

...> а также в ТЦ «Европа» по адресу: 

<

...>, где он совершил переводы с расчётного счёта потерпевшей.

Показаниями на предварительном следствии (т. 1 л.д. 37-40, 41-43) потерпевшей Потерпевший №1 о том, что проживает совместно с ФИО4 около трёх лет. У них имеется совместный ребёнок ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В её пользовании находится кредитная банковская карта АО «Тинькофф банк», зарегистрированная на её мать – ФИО7, но картой она не пользуется. 27.01.2024 она поругалась с ФИО4, он ушёл из дома, забрав с собой два мобильных телефона, которые находились в их общей собственности. 28.01.2024 она попыталась их забрать, но они продолжили ругаться, и она вернулась домой. 29.01.2024 она позвонила на горячую линию банка «Тинькофф», где ей сообщили, что с карты были списаны денежные средства на общую сумму 50000 рублей. Ей сообщили номер карты, на которую были переведены деньги, ею оказалась банковская карта бабушки ФИО4 Распоряжаться денежными средствами с её карты она никому не разрешала. Он возместил ей причинённый ущерб, претензий к подсудимому она не имеет. Ущерб, причиненный ей преступлением, является значительным, поскольку её доход составляет около 60000 рублей в месяц.

Показаниями на предварительном следствии (т. 1 л.д. 64-67) свидетеля Свидетель №1, о том, что Потерпевший №1 является её дочерью, проживают они совместно. С дочерью живет сожитель – ФИО4, от которого у дочери имеется ребёнок ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Она оформляла кредитную банковскую карту АО «Тинькофф банк», но после получения ею не пользовалась, отдав её дочери, в чьём распоряжении карта и пребывала. О том, что с данной карты ФИО4 похитил денежные средства в сумме 50000 рублей, ей стало известно от дочери.

Показаниями на предварительном следствии (т. 1 л.д. 72-74) свидетеля Свидетель №2, о том, что ФИО4 является её внуком. По его просьбе она оформила на себя банковскую карту банка «Уралсиб». После оформления, сразу передала её внуку, сама ею не пользуется.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №1 от 01.02.2024 (т. 1 л.д. 8), в котором она просит принять меры к ФИО4, который в период времени с 19 часов 17 минут 28.01.2024 по 09 часов 34 минуты 29.01.2024 совершил хищение денежных средств с её банковского счёта, тем самым причинив материальный ущерб в сумме 50000 рублей.

Протоколами выемки и осмотра предметов от 01.02.2024 с фототаблицами (т. 1 л.д. 50-53, 54-60), согласно которым потерпевшая Потерпевший №1 добровольно выдала мобильный телефон «Realme c30». 

Указанный телефон был осмотрен с участием потерпевшей, а именно мобильное приложение «Тинькофф банк», в котором имеются четыре транзакции:

28.01.2024 в 19 часов 17 минут на сумму 20000 рублей на абонентский номер +(номер обезличен);

29.01.2024 в 09 часов 27 минут на сумму 10000 рублей на тот же абонентский номер;

29.01.2024 в 09 часов 30 минут на сумму 10000 рублей на тот же абонентский номер;

29.01.2024 в 09 часов 34 минуты на сумму 10000 рублей на тот же абонентский номер.

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что данные транзакции она не совершала, они были совершены ФИО4 без её согласия, на номер телефона, которым пользовался последний.

После осмотра мобильный телефон признан вещественным доказательством по уголовному делу (т. 1 л.д. 61).

Справкой по счёту (номер обезличен) ПАО «Банк Уралсиб» на имя Свидетель №2 (т. 1 л.д. 76-92), согласно которой обнаружены следующие операции по зачислению денежных средств:

28.01.2024 на сумму 20000 рублей от ФИО2 Ш.,

29.01.2024 три транзакции по 10000 рублей от ФИО2 Ш.

Протоколами выемки и осмотра предметов от 12.02.2024 (т. 1 л.д. 145-148, 149-158), согласно которым у обвиняемого ФИО4 изъят мобильный телефон «Realme c30». 

Указанный телефон был осмотрен с участием обвиняемого, а именно мобильное приложение банка «Уралсиб», в котором имеются четыре транзакции:

28.01.2024 в 19 часов 17 минут на сумму 20000 рублей от ФИО2 Ш.;

29.01.2024 в 09 часов 27 минут на сумму 10000 рублей от ФИО2 Ш.;

29.01.2024 в 09 часов 30 минут на сумму 10000 рублей от ФИО2 Ш.,

29.01.2024 в 09 часов 34 минуты на сумму 10000 рублей от ФИО2 Ш.

ФИО4 пояснил, что данные транзакции совершил он, с использованием телефона, взятого у потерпевшей, без её разрешения. Денежные средства потратил на собственные нужды.

После осмотра мобильный телефон признан вещественным доказательством по уголовному делу (т. 1 л.д. 159).

Оценивая, в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, в объективности и достоверности которых не возникает сомнений, суд находит доказанной виновность ФИО4 в тайном хищении денежных средств потерпевшей Потерпевший №1 с банковского счёта.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных, на основе исследованных и приведённых выше доказательств, обстоятельств дела, согласно которым ФИО4, с помощью телефона, находящегося в пользовании потерпевшей Потерпевший №1, похитил находящиеся на банковском счёте, сопряженном с абонентским номером сим-карты, денежные средства в сумме 50000 рублей, путём их перевода через мобильное приложение на находящийся в его пользовании банковский счёт, открытый на имя ФИО6, неосведомлённой о преступных намерениях подсудимого. Действиями ФИО4 потерпевшей Потерпевший №1 причинён значительной материальный ущерб в указанном размере.

Учитывая материальное положение потерпевшей и её показания, принимая во внимание сумму ущерба, суд считает установленным наличие квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину».

С учётом указанных выше обстоятельств суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Переходя к вопросу о назначении ФИО4 вида и размера наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное оконченное преступление, относящееся к категории тяжких, направленное против собственности. 

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО4 на диспансерном учёте у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в браке не состоит, на иждивении имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение вреда, причинённого преступлением.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразилось в том, что ФИО4 изначально давал в ходе предварительного следствия признательные показания, которые подтвердил при проверке показаний на месте и проведении других следственных действий, и которые положены следствием в основную совокупность доказательств виновности подсудимого в совершении вменяемого преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учётом указанных выше обстоятельств, а также руководствуясь принципом социальной справедливости и для достижения целей уголовного наказания, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа. 

Совокупность обстоятельств смягчающих наказание, а именно признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение вреда, причинённого преступлением, а также данные о личности подсудимого и примирение с потерпевшей, явно свидетельствуют об уменьшении степени общественной опасности совершённого им преступления. 

В связи с чем, суд полагает возможным применить положения ст. 64 УК РФ и назначить ФИО4 наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

В силу ч. 6 ст. 15 УК РФ с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей статьи 15 УК РФ, осуждённому назначено наказание, не превышающее трёх лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой указанной статьи, осуждённому назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой указанной статьи, осуждённому назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 N 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации" изменение категории преступления на менее тяжкую улучшает правовое положение осуждённого, поскольку влияет, в частности, на возможность освобождения от отбывания наказания в связи с примирением с потерпевшим (статья 76 УК РФ).

Применение судом статьи 64 УК РФ само по себе не препятствует изменению категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, указанные нормы применяются самостоятельно, поскольку законом предусмотрены различные для этого основания (п. 8 Постановления).

Решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осуждённого от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием изменённой категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ) (п. 10 Постановления).

Исходя из фактических обстоятельств совершённого ФИО4 преступления, степени его общественной опасности, совокупности обстоятельств смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, личности подсудимого, назначении ему наказания не связанного с лишением свободы, суд полагает возможным изменить категорию совершённого им преступления с тяжкого на средней тяжести.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлено о том, что ей полностью подсудимым ФИО4 заглажен причинённый преступлением вред, они примирились, и она просит освободить подсудимого от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ. 

Подсудимый ФИО4 подтвердил указанные обстоятельства. 

ФИО4 к уголовной ответственности не привлекался, загладил причинённый преступлением вред, примирился с потерпевшей, с учётом применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, осуждается за совершение преступления средней тяжести, то есть имеются основания для применения положений, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

С учётом вышеуказанных обстоятельств суд приходит к выводу о возможности освободить ФИО4 от назначаемого наказания, на основании ст. 76 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ при постановлении приговора суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Вопрос о распределении процессуальных издержек разрешён отдельным постановлением. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей. 

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Орловской области (УМВД России по г. Орлу, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 575301001, расчётный счёт № 

<

***>, Банк-отделение Орёл/УФК по Орловской области г. Орёл, БИК 015402901, ОКТМО 54701000, КБК 18811603125010000140, УИН 1885572401001000853.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

мобильный телефон «Realme c 30», серого цвета – оставить в распоряжении законного владельца – Потерпевший №1;

мобильный телефон «Realme c 30», чёрного цвета – оставить в распоряжении законного владельца – ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской райсуд г. Орла в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий Бурцев Е.М.