РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Автозаводский районный суд 

<

адрес> в

составе судьи Закирова В.Ф.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску МП г.о. Самара «ТТУ» к ФИО2 о взыскании убытков за неисполнение условий ученического договора, 

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное предприятие городского округа Самара «Трамвайно-троллейбусное управление» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков за неисполнение условий ученического договора, указав в обоснование своих требований, что 06.05.2019г. между сторонами был заключен договор на оказание образовательных услуг, для получения квалификации «Водитель трамвая» 3 класса.

В соответствии с условиями данного договора исполнитель – Муниципальное предприятие городского округа Самара «Трамвайно-троллейбусное управление» обязался оказывать услуги по обучению ФИО2 с целью получения квалификации «Водитель трамвая» 3 класса, с выплатой стипендии, а при трудоустройстве заработную плату.

ФИО2 в свою очередь взяла на себя обязательство пройти обучение и отработать на предприятии не менее двух лет. В случае увольнения по собственному желанию, либо за нарушение трудовой и производственной дисциплины, до истечения двухгодичного срока работы – выплатить сумму, затраченную предприятием на ее обучение.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ по МП г.о. Самара «Трамвайно-троллейбусное управление» ответчица была зачислена в состав обучающейся группы № по профессии «водитель трамвая». Во время обучения предприятие выплачивало ответчице стипендию.

Приказом от 23.09.2019г. № ответчик ФИО2 была отчислена на основании заявления о расторжении ученического договора. 

На основании изложенного, истец обратился в суд и просит: 

- взыскать с ФИО2 в пользу Муниципального предприятия городского округа Самара «Трамвайно-троллейбусное управление» - 151513,89 рублей, из которых: выплаченная стипендия 46731,29 рублей и затраты на обучение 104782,60 рублей; 

- взыскать с ФИО2 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4230,26 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, на удовлетворении исковых требований настаивал. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что количество заявленных часов не совпадает с фактическими часами, а также обучение было низкого качества.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что 06.05.2019г. между сторонами был заключен договор на оказание образовательных услуг №, для получения квалификации «Водитель трамвая» 3 класса (л.д. 4). 

В соответствии с условиями данного договора исполнитель – Муниципальное предприятие городского округа Самара «Трамвайно-троллейбусное управление» обязался оказывать услуги по обучению ФИО2 с целью получения квалификации «Водитель трамвая» 3 класса, с выплатой стипендии, а при трудоустройстве заработную плату.

ФИО2 в свою очередь взяла на себя обязательство пройти обучение и отработать на предприятии не менее двух лет. В случае увольнения по собственному желанию, либо за нарушение трудовой и производственной дисциплины, до истечения двухгодичного срока работы – выплатить сумму, затраченную предприятием на ее обучение.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ по МП г.о. Самара «Трамвайно-троллейбусное управление» ответчица была зачислена в состав обучающейся группы № по профессии «водитель трамвая» (л.д. 5).

Во время прохождения обучения, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, предприятие выплачивало ответчице стипендию (л.д.5 - оборот).

Таким образом, судом установлено, что истец со своей стороны обязанности исполнял надлежащим образом, что подтверждается табелем посещаемости занятий (л.д.9-14), а также расчетными листками о выплате стипендии (л.д.33-36).

На основании ст.207 ТК РФ в случае если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Согласно ст.249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение.

23.09.2019г. ФИО2 обратилась с заявлением к директору МП г.о. Самара «ТТУ» ФИО4 о расторжении ученического договора № от 06.05.2019г. по собственному желанию (л.д. 7).

Приказом от 23.09.2019г. № ответчик ФИО2 была отчислена на основании заявления о расторжении ученического договора (л.д. 6). 

При таких обстоятельствах, ФИО2 взятые на себя обязательства исполнила не надлежащим образом, расторгнув ученический договор. 

Согласно бухгалтерской справке, за время прохождения обучения, ФИО2 была выплачена стипендия в размере 46731,29 рублей (л.д.20). Исходя из сметы расходов по обучению ФИО2, задолженность по обучению составила 104782,60 рублей (л.д.39), а всего 151513,89 рублей. 

В адрес ответчика направлялась претензия о погашении задолженности в размере 151513,89 рублей, однако она осталось без ответа. Задолженность до настоящего времени не погашена. 

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика затраты предприятия на обучение, состоящие из задолженности по оказанию образовательных услуг и выплате стипендии в размере 151513,89 рублей, из которых выплаченная стипендия в сумме 46733,29 рублей, затраты на обучение в сумме 104782,60 рублей. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4230,26 рублей (л.д.88).

На основании ст. ст. 309,330,781 ГК РФ, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск МП г.о. Самара «ТТУ» к ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу МП г.о.Самара «ТТУ» убытки за неисполнение условий ученического договора в сумме 151513,89 рублей, из которых: выплаченная стипендия в сумме 46733,29 рублей, затраты на обучение в сумме 104782,60 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход городского округа Тольятти государственную пошлину в сумме 4230,28 рублей,

Па решение в срок 30 дней со дня составления решения в полной форме может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд 

<

адрес>.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ, является подлинным.

Судья В.Ф.Закиров