72RS0014-01-2024-016858-73

Дело № 12-71/2025

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Тюмень 24 марта 2025 года 

Судья Тюменского областного суда Колоскова С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Л. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 15 января 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Л.,

у с т а н о в и л:

30 июля 2024 года около 22 часов 08 минут в районе дома 

<

.......> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортных средств: 

<

.......>, государственный регистрационный знак 

<

.......>, под управлением Л. и принадлежащего ООО «

<

.......>» автомобиля 

<

.......>, государственный регистрационный знак 

<

.......>, под управлением Г. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам автомобиля 

<

.......> К. Б. причинен вред здоровью. 

По факту дорожно-транспортного происшествия инспектором дорожно-патрульной службы взвода №1 в составе роты №2 в составе батальона №2 в составе Полка дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Тюменской области лейтенантом полиции ФИО1 31 июля 2024 года вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и проведении административного расследования.

По результатам административного расследования 03 сентября 2024 года в отношении Л. составлен протокол 72 МЕ 059567 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором указано, что 30 июля 2024 года около 22 часов 08 минут в районе лома 

<

.......> Л. управляя автомобилем 

<

.......>, государственный регистрационный знак 

<

.......>, в нарушение п.п.8.1, 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации на регулируемом перекрестке при повороте налево по зеленому сигналу светофора, не уступила дорогу транспортному средству движущемуся со встречного направления прямо; при выполнении поворота налево не убедилась в безопасности маневра, в связи с чем явилась участником ДТП с автомобилем 

<

.......>, государственный регистрационный знак 

<

.......>, под управлением Г. В результате ДТП пассажиры автомобиля 

<

.......> Б.., 

<

.......> года рождения, получила телесные повреждения, которые причинили легкий вред её здоровью, К. 

<

.......> года рождения, причинен вред здоровью средней тяжести.

03 декабря 2024 года указанный протокол и другие материалы дела направлены для рассмотрения в Ленинский районный суд г.Тюмени.

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 15 января 2025 года Л. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

С данным постановлением не согласна Л. В жалобе изложена просьба об изменении постановления по делу об административном правонарушении в части назначенного административного наказания и о замене лишения права управления транспортными средствами на административный штраф в размере 15 000 рублей. Полагает назначенное наказание чрезмерно суровым, указывая, что судом не учтены обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а именно, что она ранее не привлекалась к административной ответственности; полностью признала свою вину в совершении административного правонарушения; раскаялась; после случившегося оказала помощь потерпевшим; приняла меры для заглаживания причиненного потерпевшим вреда. Отмечает, что судом не учтено её материальное положение, указывая, что она обучается на 1 курсе колледжа на платном обучении; автомобиль приобретен для пользования всей семьей, которая является неполной. Отмечает, что в случае лишения права управления транспортными средствами вся её семья будет лишена возможности пользоваться транспортным средством. Л. в жалобе настаивает на том, что характер совершенного правонарушения, её поведение после ДТП, признание вины, в также необходимость использования транспортного средства для семьи в своей совокупности свидетельствует о том, что назначенное наказание в виде лишения права управления на 1 год и 6 месяцев является чрезмерно суровым и несоразмерным предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений. 

Второй участник ДТП Г. представитель собственника транспортного средства, которым управляла Г.., - ООО «

<

.......>», потерпевшие К. Б. должностное лицо административного органа в судебное заседание не явились. Учитывая, что о времени и месте рассмотрения жалобы они были извещены надлежащим образом, полагаю возможным рассмотреть жалобу Л. в отсутствие указанных лиц.

Проверив в соответствии с частью 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела в полном объёме, исследовав представленные в заседание Тюменского областного суда дополнительные документы, изучив доводы жалобы, заслушав в судебном заседании объяснения Л. и ее защитника К. настаивавших на доводах жалобы, прихожу к следующему.

Частью второй ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде административного штрафа в размере от десяти до двадцати пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - ПДД РФ, Правила дорожного движения), предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно пункту 13.4 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Признавая Л. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, судья районного суда правильно исходил из того, что 30 июля 2024 года около 22 часов 08 мнут в районе дома 85 ФИО2 г. Тюмени Л., управляя автомобилем 

<

.......>, государственный регистрационный знак 

<

.......>, в нарушение п.п. 8.1, 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации на регулируемом перекрестке при повороте налево по зеленому сигналу светофора, не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо; при выполнении поворота налево не убедилась в безопасности маневра, что привело к столкновению с автомобилем 

<

.......>, государственный регистрационный знак 

<

.......>, под управлением Г.

При этом последствием нарушения Л. указанных требований ПДД РФ явилось причинение легкого вреда здоровью Б. причинение средней тяжести вреда здоровью К.

Факт совершения административного правонарушения Л.. подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 03 сентября 2024 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 30 июля 2024 года, схемой места совершения административного правонарушения, фото-таблицей места ДТП, сведениями о водителях, страховых полисах ОСАГО и транспортных средствах участвовавших в ДТП, объяснениями Г. объяснениями очевидцев ДТП М. и М. объяснениями Л. видеозаписью ДТП. 

Причинение в результате нарушения Л. Правил дорожного движения телесных повреждений Б. степень их тяжести (лёгкий вред здоровью) подтверждаются информацией из ОКБ №2 от 30 июля 2024 года, рапортом от 30 июля 2024 года, справкой Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Тюменской области «Областная клиническая больница №2» №7672/2 от 07 августа 2024 года, медицинской картой стационарного больного №0201409931, заключением эксперта №4519 от 14 августа - 27 августа 2024 года. 

Причинение в результате нарушения Л. Правил дорожного движения телесных повреждений К. степень их тяжести (средней тяжести вред здоровью) подтверждаются информацией из ОКБ №2 от 30 июля 2024 года, рапортом от 30 июля 2024 года, справкой Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Тюменской области «Областная клиническая больница №2» №7669/2 от 07 августа 2024 года, медицинской картой стационарного больного №0201409932, заключением эксперта №4522 от 14 августа - 27 августа 2024 года. 

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в результате дорожно-транспортного происшествия пострадали несколько человек и им был причинен легкий и средней тяжести вред здоровью, в отношении водителя, допустившего нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, составляется один протокол об административном правонарушении (по частям 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ), содержащий сведения обо всех потерпевших, которым причинен легкий вред здоровью и вред здоровью средней тяжести. При этом необходимо иметь в виду, что в случае составления в отношении указанного водителя отдельных протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях подлежат объединению судьей в одно производство и при признании лица виновным назначение ему административного наказания осуществляется по правилам, предусмотренным частью 2 статьи 4.4 КоАП РФ (в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания).

Учитывая изложенные разъяснения, принимая во внимание причинение в результате нарушения Л. Правил дорожного движения вреда здоровью двум потерпевшим разной степени тяжести, в отношении Л. обоснованно был составлен один протокол об административном правонарушении, содержащий сведения о потерпевших Б. К. и о том, какой степени тяжести вред здоровью им причинен, а судьей районного суда сделан правильный вывод о наличии в действиях Л. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. В связи с этим судом правильно разрешался вопрос о назначении административного наказания, исходя из санкции части 2 ст.12.24 КоАП РФ.

Довод жалобы об изменении административного наказания полагаю не подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида административного наказания судья районного суда требования статей 3.1, 3.8, 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены. 

Судом учтено, что ранее Л. к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения не привлекалась, признала свою вину, раскаялась в содеянном.

При этом, полагаю, что представленные в Тюменский областной суд направленные Л. в адрес Г. Б.., К. письменные извинения, объяснения Б., К. об отсутствии у них претензий к Л. а также такие обстоятельства, как обучение Л. в учебном заведении на платной форме обучения, потребность членов семьи в транспортном средстве не могут свидетельствовать о возможности изменения назначенного судьей районного наказания, принимая во внимание характер, степень тяжести правонарушения, а также причинение вреда двум потерпевшим.

Считаю, что назначение административного наказания в виде административного штрафа не будет отвечать целям административного наказания и не обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

В связи с этим считаю, что назначенное Л. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев является справедливым, назначение данного вида наказания в рассматриваемом конкретном случае сможет обеспечить достижение цели административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений. Оснований для смягчения назначенного вида административного наказания и замены его на административный штраф не усматривается.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Л. вынесено в пределах срока давности, предусмотренного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.

Неправильное указание в постановлении судьи районного суда места совершения административного правонарушения (на улице 

<

.......> вместо правильного адреса: в районе дома 

<

.......>), а также даты составления протокола об административном правонарушении (18 августа 2020 года вместо правильной даты - 03 сентября 2024 года) не свидетельствует о незаконности постановления, поскольку является опиской, которая может быть исправлена порядке статьи 29.12.1 КоАП РФ. 

При таких обстоятельствах постановление судьи районного суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1, 30.6, п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 15 января 2025 года оставить без изменения, жалобу Л. - без удовлетворения.

Судья Тюменского областного суда (подпись) С.Е. Колоскова

Копия верна:

Судья Тюменского областного суда С.Е. Колоскова