П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Григорьева О.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, 

у с т а н о в и л:

Около 04 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в общественном месте – в ночном клубе «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, вел себя агрессивно, размахивал руками, на замечания охранника клуба не реагировал, после чего при помощи неизвестной жидкости совершил поджог, то есть попытался уничтожить чужое имущество, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтвердил, вину в совершении административного правонарушения признал и выразил раскаяние в содеянном деянии. 

Выслушав ФИО1 и исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения нашли отражение в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, находясь в ночном клубе «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, вел себя агрессивно, размахивал руками, на замечания охранника клуба не реагировал, после чего при помощи неизвестной жидкости совершил поджог.

Изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются: письменными пояснениями Д. (охранника ночного клуба), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ночном клубе «

<

данные изъяты>» вел себя агрессивно, в связи с чем был выведен из заведения. После этого ФИО1 с использованием неизвестной жидкости совершил поджог клуба (л.д.№); письменными пояснениями сотрудников полиции Ш. и М. (л.д.№), а также их рапортами (л.д.№), из которых следует, что ФИО1 в ночном клубе «

<

данные изъяты>», нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, вел себя агрессивно, размахивал руками, с использованием неизвестной жидкости совершил поджог клуба.

Положения ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривают административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется, в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.

Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2007 года №45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений» разъяснено, что при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Приведенные разъяснения применимы и к сфере административной ответственности.

Административным органом ФИО1 вменено совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вместе с тем в протоколе об административном правонарушении приведены действия, которые подпадают под признаки правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Наличие в действиях ФИО1 признаков неповиновения законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, в протоколе об административном правонарушении не указано и в целом в материале дела не содержится. В связи с этим действия ФИО1 подлежат переквалификации на ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При вынесении постановления по данному делу судья принимает за основу письменные доказательства, которые не вызывают сомнений в своей достоверности и объективности, поскольку они собраны в соответствии с действующим административным законодательством. 

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание вины и раскаяние в содеянном деянии, наличие двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, по делу не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела и личности ФИО1 судья приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10, 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Сведения о получателе штрафа: 

<

данные изъяты>, наименование платежа – административный штраф по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по постановлению Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление могут быть поданы жалоба или представление в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.Н. Григорьева