Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 января 2019 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Медведева П.В., при секретаре Богдановой Е.К., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-73/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с данным иском, указав в обоснование, что определением Усольского городского суда Иркутской области от 00.00.0000 г. утверждено мировое соглашение на следующих условиях: истец (ответчик по встречному иску) Ю. признает право единоличной собственности ФИО2 на недвижимое имущество, расположенное по адресу: (данные изъяты). Ответчик (истец по встречному иску) ФИО2 обязуется выплатить в срок до 00.00.0000 года истцу (ответчику по встречному иску) Ю. денежную компенсацию в виде стоимости перешедшей к нему доли общего имущества супругов в размере (данные изъяты)руб. Переход доли в праве на недвижимое имущество происходит после полной выплаты денежной компенсации. Определением Усольского городского суда Иркутской области от 00.00.0000 по данному гражданскому делу произведена замена истца Ю. на правопреемника ФИО1.

С момента вступления в законную силу мирового соглашения с 00.00.0000 по 00.00.0000 ФИО2 не выполнил своих обязательств по выплате денежной компенсации в размере (данные изъяты) руб. Поскольку ответчик добровольно выплатить указанную сумму отказался, 00.00.0000 истец получила исполнительный лист ФС № 000, на основании которого Усольским РОСП 00.00.0000 возбуждено исполнительное производство № 000, в ходе исполнения которого вынесено постановление об обращении взысканий из заработной платы и постановление об обращении взысканий на пенсию должника ФИО2, с момента возбуждения исполнительного производства ответчик выплатил принудительно (данные изъяты) руб. Согласно расчету размер неустойки за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 составляет (данные изъяты) руб.

На основании изложенного ФИО1 просит взыскать с ФИО2 неустойку за неисполнение мирового соглашения, утвержденного определением Усольского городского суда Иркутской области от 00.00.0000 в размере (данные изъяты)руб. 

В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивает по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал, пояснил, что при заключении мирового соглашения рассчитывал выплатить денежные средства с продажи дома, но поскольку на дом наложен арест, он не может его продать. С пенсии он самостоятельно производит оплату задолженности.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В судебном заседании установлено, что определением Усольского городского суда Иркутской области от 00.00.0000 г. утверждено мировое соглашение по гражданскому делу № 000 по иску Ю. к ФИО2 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску ФИО2 к Ю о разделе общего имущества и долгов супругов (л.д. ).

По условиям мирового соглашения истец (ответчик по встречному иску) Ю. признает право единоличной собственности ФИО2 на недвижимое имущество, расположенное по адресу: (данные изъяты). 

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО2 обязуется выплатить в срок до 00.00.0000 года истцу (ответчику по встречному иску) Ю. денежную компенсацию в виде стоимости перешедшей к нему доли общего имущества супругов в размере (данные изъяты) руб. Переход доли в праве на недвижимое имущество происходит после полной выплаты денежной компенсации. 

Определением Усольского городского суда Иркутской области от 00.00.0000 по данному гражданскому делу произведена замена истца Ю. на правопреемника ФИО1 (л.д.).

В связи с неисполнением ответчиком ФИО2 условий мирового соглашения в части выплаты денежной суммы в размере (данные изъяты) руб. в срок до 00.00.0000 г. Усольским РОСП УФССП России по Иркутской области 00.00.0000 возбуждено исполнительное производство № 000.

По информации судебного пристава-исполнителя Усольского РОСП от 00.00.0000 при осуществлении исполнительных действий было вынесено постановление об обращении взыскания из заработной платы должника, обращении взыскания на пенсию должника от 00.00.0000. 

В результате принятых мер с должника ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы следующие суммы: (данные изъяты).

По состоянию на 00.00.0000 остаток по исполнительному производству составляет (данные изъяты) руб. основного долга, исполнительский сбор в размере (данные изъяты) руб. (л.д.).

В соответствии с пунктом 52 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» неисполнение должником денежного обязательства, предусмотренного мировым соглашением, которое утверждено судом, является основанием для применения ответственности по правилам статьи 395 ГК РФ со дня, следующего за последним днем срока, установленного в соглашении для его добровольного исполнения, если мировым соглашением не установлена иная неустойка за его нарушение или не определен иной момент начала начисления процентов.

Принимая во внимание тот факт, что на момент рассмотрения данного гражданского дела условия мирового соглашения, утвержденного определением Усольского городского суда Иркутской области от 00.00.0000 года ответчиком ФИО2 не исполнены, денежные средства истцу не возвращены, с ответчика подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

Согласно расчету процентов по правилам статьи 395 ГК РФ (л.д. ) размер процентов за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 с учетом произведенных ответчиком ФИО2 выплат в счет погашения задолженности до 00.00.0000, составит (данные изъяты) руб.

Таким образом, исковые требования ФИО1 о взыскании процентов с ФИО2 подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за период с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. в сумме (данные изъяты) рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов в сумме (данные изъяты) руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья П.В. Медведев