Дело № 2а-925/2024 /40RS0001-01-2023-012559-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец 8 ноября 2024 года 

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Храмеева А.В.,

при секретаре Чугуновой Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Эксперт Плюс» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Малоярославецкого районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Калужской области,

установил:

ООО «Эксперт Плюс» обратилось в суд с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Малоярославецкого районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Калужской области. В обосновании административного иска указано, что 23 августа 2021 года Малоярославецким РОСП УФССП России по Калужской области, на основании исполнительного документа мирового судьи судебного участка № 36 Малоярославецкого судебного района Калужской области, которым в пользу административного истца с ФИО1 ФИО10. взыскана задолженность по кредитному договору, возбуждено исполнительное производство № №, взыскателем по которому является административный истец. Общество указывает, что судебным приставом не предпринимались допустимые законом меры по отысканию имущества должника, на которое возможно обратить взыскание. 

Определениями суда к участию в деле в качестве административнх соответчиков привлечены: ФССП России, Малоярославецкий РОСП УФССП России по Калужской области, старший судебный пристав Малоярославецкого РОСП УФССП России по Калужской области ФИО2 и судебные приставы Малоярославецкого РОСП УФССП России по Калужской области ФИО3, ФИО4 и ФИО5

Административный истец ООО «Эксперт Плюс», будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил.

Административные ответчики: судебные приставы-исполнители Малоярославецкого РОСП УФССП России по Калужской области ФИО3, ФИО4 и ФИО5, старший судебный пристав Малоярославецкого РОСП УФССП России по Калужской области ФИО2, ФССП России, Малоярославецкий РОСП УФССП России по Калужской области, УФССП России по Калужской области, заинтересованное лицо ФИО1 ФИО11., будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, своих представителей не направили. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Закон) предусмотрено, что этот Закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Закона).

В силу ч. 1 ст. 36 Закона содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Из разъяснений содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Судом установлено, что 23 августа 2021 года на основании дубликата исполнительного листа по делу № 2-382/2018 от 30 июля 2021 года, выданного судебным участком № 36 Малоярославецкого судебного района Калужской области, судебным приставом - исполнителем Малоярославецкого районного отдела судебных приставов УФССП России по Калужской области ФИО3 возбуждено исполнительное производство № № о взыскании в пользу ООО «Эксперт Плюс» с ФИО1 ФИО12 задолженности в размере 5 000 руб. 

Требование исполнительного документа в установленный срок не были добровольно исполнены.

30 июня 2022 года судебным приставом-исполнителем Малоярославецкого РОСП УФССП России по Калужской области ФИО5 вынесено постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю.

16 декабря 2022 года старшим судебным приставом-исполнителем Малоярославецкого РОСП УФССП России по Калужской области ФИО2 вынесено постановление об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства, которое было направлено в адрес взыскателя. 

Судебными приставами-исполнителями ФИО3 и ФИО4 выносились постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств должника, обращении взыскания на денежные средства должника.

В настоящее время исполнительное производство не окончено.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в частности:

- принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Частью 2 данной статьи установлено, что судебный пристав-исполнитель имеет право, в том числе:

- получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки;

- проводить у работодателей проверку исполнения исполнительных документов на работающих у них должников и ведения финансовой документации по исполнению указанных документов;

- арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом;

- налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе;

- вызывать граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве;

- совершать иные действия, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Из представленных административными ответчиками материалов исполнительного производства следует, что в период с 23 августа 2021 года (дата возбуждения исполнительного производства) и до 23 июля 2024 года (дата предоставления суду материалов исполнительного производства) судебный пристав-исполнитель не принял всех возможных мер направленных на установление материального положения должника, а именно:

- отсутствуют сведенья об осуществлении судебным приставом исполнителем выхода по месту жительства должника в целях установления его имущественного положения и отбора у него соответствующего объяснения;

- не запрашивалась информация в органах ЗАГСа о семейном положении должника;

- не сделан запрос в Центр занятости населения для установления сведений о получении ФИО1 ФИО13 пособия по безработице и о его трудоустройстве через указанную организацию;

- несмотря на наличие в собственности должника транспортных средств, на которые судебным приставом был объявлен запрет на совершение регистрационных действий, исполнительные действия по обращения взыскания в отношении данных транспортных средств, в случае отсутствия иного имущества, не предпринимались;

- не направлялся запрос в АО «Реестр» для выяснения сведений о наличии у должника ценных бумаг;

- не направлялся запрос в лицензионно-разрешительную службу в целях получения информации о наличии у ФИО1 ФИО14. в собственности оружия;

- не направлялся запрос о наличии у должника судимостей;

- в исполнительном производстве так же отсутствуют сведения о направлении в указанный период запросов в ГИМС МЧС России о наличии в собственности маломерных судов и в Гостехнадзор о наличии самоходных машин и других видов техники.

Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (п. 1 ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах»).

В связи с вышеизложенным суд полагает, что требования административного истца обоснованы.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административный иск Общества с ограниченной ответственностью «Эксперт Плюс» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Малоярославецкого районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Калужской области – удовлетворить.

Признать незаконными бездействия судебных приставов-исполнителей Малоярославецкого РОСП УФССП России по Калужской области, связанные с ненадлежащим совершением исполнительских действий по исполнительному производству № № от 23.08.2021.

Обязать Малоярославецкий РОСП УФССП России по Калужской области, устранить допущенные нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, а также сообщить об исполнении решения в суд и Обществу с ограниченной ответственностью «Эксперт Плюс», в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд Калужской области в течение месяца.

Председательствующий подпись А.В. Храмеев

Копия верна. Судья А.В. Храмеев