Дело № 2-7111/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2019 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.Р.

при секретаре судебного заседания Валиевой Ю.М.,

с участием представителя УФСИН России по Республике Башкортостан ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ФКУ КП-5 УФСИН ФИО3 по 

<

адрес> ФИО5, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Федеральному казенному учреждению «Колония поселение №5» Управления федеральной службы исполнения наказания России по Республике Башкортостан, Управлению федеральной службы исполнения наказания России по Республике Башкортостан о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФКУ «КП №5» УФСИН России по РБ о взыскании компенсации морального вреда. Указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он отбывал наказание в ФКУ «ИК №». Во время отбывания наказания в связи с наличием 

<

данные изъяты> надлежащего медицинского ухода не получал, также во время отбывания наказания в период времени с сентября 2011 года по август 2013 года он был трудоустроен, однако учреждение не производило отчисления по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей, в связи с чем у него образовалась большая задолженность и он был осужден по ч.1 ст.175 УК РФ. Кроме того, постановлением Калининского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ он был освобожден условно-досрочно, однако из учреждения его освободили лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением срока.

Просит суд взыскать с ответчика материальный вред в размере 30000 рублей и компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

В ходе рассмотрения гражданского дела в качестве соответчика привлечено ФИО1 по 

<

адрес>.

На судебное заседание истец ФИО4 не явился, извещен надлежаще, содержится в ФКУ СИЗО-2 УФСИН ФИО3 по 

<

адрес>.

Представители ответчиков УФСИН России по РБ ФИО2 и ФКУ «КП №5» ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признали, в удовлетворении исковых требований истца просили отказать.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

По общему правилу, необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности за причиненный вред являются: причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.

Судом установлено, что приговором Сибайского городского суда Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был осуждён по статье 159 ч. 2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ осуждённый ФИО4 прибыл для отбытия наказания в ФКУ КП-5 УФСИН ФИО3 по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 было проведено обследование на 

<

данные изъяты> в ГБУЗ ЦРБ 

<

адрес>, вследствие чего ДД.ММ.ГГГГ была обнаружена 

<

данные изъяты> №. 

Согласно представленной справки ФКУЗ МСЧ-2 ФСИН России на момент отбытия наказания в СИЗО-2, ФИО4 был поставлен на диспансерный учет с диагнозом: 

<

данные изъяты>

По прибытию в ФКУ КП-5 УФСИН ФИО3 по РБ ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был осмотрен фельдшером, поставлен на диспансерный учет по имеющимся заболеваниям, так же было назначено лечение по поводу небольшого повышения АД, дополнительное питание.Как следует из представленной медицинской карты амбулаторного больного период отбывания наказания ФИО4 находился под постоянным наблюдением медицинских работников, состояние оценивалось как удовлетворительное, стабильное.

Мероприятия медицинского характера, в том числе диспансерное наблюдение по поводу 

<

данные изъяты>, в отношении ФИО4 проводились в полном объеме в соответствии с требованиями законодательства в сфере охраны здоровья и согласно приказу Министерства юстиции РФ и Министерства здравоохранения РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключённым под стражу» (действующим в период отбывания наказания).

При таком положении оснований полагать о ненадлежащей профилактике и питании истца в связи с имеющимся у него заболеванием суд не усматривает.

Также истец в исковом заявлении указывает, что во время отбывания наказания в период времени с сентября 2011 года по август 2013 года он был трудоустроен, однако учреждение не производило отчисления по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей, в связи с чем у него образовалась большая задолженность и он был осужден по ч.1 ст.175 УК РФ.

Между тем из материалов дела следует, что осуждённый ФИО4 на момент отбывания наказания в ФКУ КП-5 УФСИН России по РБ трудоустроен не был, трудового стажа не имеет.

Согласно части 5 статьи 173 УИК РФ досрочное освобождение от отбывания наказания производится в день поступления соответствующего постановления суда, а в случае поступления указанных документов после окончания рабочего дня - утром следующего дня (если актами о помиловании или об амнистии не предусмотрено иное).

ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом г. Уфы РБ в отношении ФИО4 вынесено постановление об условно-досрочном освобождении от наказания. 

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, поступило в канцелярию ФКУ КП-5 УФСИН России по РБ ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, осуждённый ФИО4 освобождён условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ, то есть незамедлительно, в день поступления постановления в учреждение.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлено доказательств, свидетельствующих, что действиями ответчиков ему причинены нравственные страдания.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения исковых требований ФИО4 не имеется.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО4 к Федеральному казенному учреждению «Колония поселение №5» Управления федеральной службы исполнения наказания России по Республике Башкортостан, Управлению федеральной службы исполнения наказания России по Республике Башкортостан о компенсации материального, морального вреда - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья А.Р.Ибрагимов