Судья 1 инстанции – Коновалова И.В. № 22-3897/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 октября 2023 года г. Иркутск

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Несмеяновой О.Н., 

при ведении протокола помощником судьи Девятириковой Е.Д.,

с участием прокурора Пашинцевой Е.А., 

защитника осужденного ФИО1 - адвоката Ратовицкой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Цоктоева А.Д. на приговор Качугского районного суда Иркутской области от 21 августа 2023 года, которым

ФИО1, (данные изъяты), ранее судим: 

24 марта 2022 года приговором Качугского районного суда Иркутской области по ч.2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года,

Осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 24 марта 2022 года отменено.

В соответствии с ч.4 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 24 марта 2022 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 4 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.47 Уголовного кодекса РФ лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами распространяется на все время отбывания наказания в виде лишения свободы, при этом его срок исчислен с момента отбытия лишения свободы.

Срок отбывания наказания исчислен со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменена по вступлении приговора в законную силу.

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.

Автомобиль марки (данные изъяты) государственный регистрационный знак (данные изъяты), хранящийся на специализированной стоянке (данные изъяты)», по вступлении приговора в законную силу в соответствие с п.1 ч.3 ст.81 и п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ постановлено конфисковать в собственность государства. 

Для обеспечения исполнения приговора в части конфискации имущества применена мера процессуального принуждения в виде наложения ареста на автомобиль (данные изъяты) государственный регистрационный знак (данные изъяты) регион, VIN Номер изъят в части запрета собственнику и владельцу на распоряжение и пользование данным имуществом до исполнения приговора в части конфискации. 

УСТАНОВИЛ:

Приговором Качугского районного суда Иркутской области ФИО1 признан виновным и осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

На приговор суда государственным обвинителем Цоктоевым А.Д. принесено апелляционное представление, которое до начала судебного заседания автором апелляционного представления было отозвано. 

В судебном заседании прокурор Пашинцева Е.А. поддержала отзыв апелляционного представления и просила прекратить апелляционное производство по представлению государственного обвинителя Цоктоева А.Д.

Защитник осужденного ФИО1 – адвокат Ратовицкая А.Ю. не возражала против прекращения производства по апелляционному представлению.

Согласно ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе их отозвать до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобам или представлению прекращается.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает необходимым апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя Цоктоева А.Д. прекратить в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.389.8, п. 10 ч. 1 ст. 38920 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя Цоктоева А.Д. на приговор Качугского районного суда Иркутской области от 21 августа 2023 года в отношении ФИО1 прекратить в связи с отзывом апелляционного представления.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: Несмеянова О.Н.

Копия верна. Судья Несмеянова О.Н.