РЕШЕНИЕ

 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 

-...--...- дата

Судья Истринского городского суда -...- ФИО1, 

при секретаре Симоновой А.М. 

рассмотрев дело об административном правонарушении №12-214/20 

по жалобе

дачного некоммерческого партнерства «АртЭко», ОГРН -...-, юридический адрес: -...-, 

на постановление заместителя начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе территориями Комитета лесного хозяйства -...- от дата №, которым дачное некоммерческое партнерство «АртЭко» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.31 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ДНП «АртЭко» обратилось в суд с жалобой на постановление заместителя начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе территориями Комитета лесного хозяйства -...- от дата №, которым ДНП «АртЭко» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.31 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа. Представитель ДНП «АртЭко» по доверенности ФИО2 в судебном заседании доводы жалобы поддержала, просила суд признать незаконным и отменить постановление заместителя начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе территориями Комитета лесного хозяйства -...- от дата №. 

Проверив материалы дела, представленные суду, суд считает, что постановление заместителя начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе территориями Комитета лесного хозяйства -...- от дата № в отношении ДНП «АртЭко» подлежит оставлению без изменения, а жалоба ДНП «АртЭко» без удовлетворения.

Согласно ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Согласно ч.3 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно протоколу об административном правонарушении от дата, установлено, что дата в 10 час. 10 мин. до 12 час. 10 мин., ДНП «АртЭко» использующее лесной участок для осуществления рекреационной деятельности, на основании дополнительного соглашения № о внесении изменений в договор аренды лесного участка в квартале 66-Д выделе 10 Рождественского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ МО «Мособллес» защитные леса, вблизи д.Борки г.о.Истра в нарушении п.14 Правил санитарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата №, произвело загрязнение лесного участка скошенной травой, листьями. 

Постановлением заместителя начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе территориями Комитета лесного хозяйства -...- от дата №, установлено, что дата в 10 час. 10 мин. до 12 час. 10 мин., ДНП «АртЭко» использующее лесной участок для осуществления рекреационной деятельности, на основании дополнительного соглашения № о внесении изменений в договор аренды лесного участка в квартале 66-Д выделе 10 Рождественского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ МО «Мособллес» защитные леса, вблизи д.Борки г.о.Истра в нарушении п.14 Правил санитарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата №, произвело загрязнение лесного участка скошенной травой, листьями. 

Из материалов дела об административном правонарушении следует следующее.

Согласно ч.1 ст.8.31 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение правил санитарной безопасности в лесах - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Постановлением заместителя начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе территориями Комитета лесного хозяйства -...- от дата № ДНП «АртЭко» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.31 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа.

Материалами дела установлено, что ДНП «АртЭко» после покоса травы на участке лесного фонда не произвело уборку скошенной травы. Уборка скошенной травы произведена после выявления административного правонарушения. 

Следовательно, суд считает, что при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ДНП «АртЭко» в постановлении заместителя начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе территориями Комитета лесного хозяйства -...- от дата № действия ДНП «АртЭко» получили правильную квалификацию по ч.1 ст.8.31 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влекущих безусловную отмену постановления заместителя начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе территориями Комитета лесного хозяйства -...- от дата № нарушений допущено не было, наказание назначено в пределах санкции, установленной ч.1 ст.8.31 Кодекса РФ об административных правонарушениях об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе территориями Комитета лесного хозяйства -...- от дата № в отношении дачного некоммерческого партнерства «АртЭко» - оставить без изменения, а жалобу дачного некоммерческого партнерства «АртЭко» – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10дней.

Судья:

Решение изготовлено дата