Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2017 года г.Каменск-Шахтинский 

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Карлова М.М., при секретаре Иванюте И.О., с участием: представителя истца ПАО «Сбербанк России» - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Каменский районный суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 05.07.2014 года Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк, Кредитор, Взыскатель) заключен кредитный договор № с ФИО2 о предоставлении кредита в сумме 1 200 000 руб. "Потребительский кредит" на срок по 05.01.2021 г. под 21,55% годовых. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом - зачислил ответчику на банковский счет 1.1 05.07.2014 года указанные денежные средства. Пунктом 6 Кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п.12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на 10.05.2017 года задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 1 506 349,7 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 1 130 273,76 руб., задолженности по просроченным про центам 365 684,07 руб., неустойки 13 391,87 руб. 05.04.2017 года в адрес Заемщика со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору не позднее 05.05.2017 года. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены; задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена. Согласно п.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению. сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Поскольку Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита по уплате процентов, то в соответствии с п.4.2.3 Общих условий кредитования Кредитного договора, и на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ истец просит досрочно взыскать с Вчерашнего А.А. в судебном порядке всю суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, а также расторгнуть Кредитный договор.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании изменила исковые требования, просила взыскать с ответчика 1 406 449 руб.70 коп., ссылаясь на то, что ответчик уплатил после подачи иска 100 000 руб., а также просила взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик ФИО2 извещен надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, однако не явился в судебное заседание. На основании определения суда дело рассмотрено без его участия, в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ. 

Выслушав представителя истца ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования, подлежащими частичному удовлетворению. 

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, а также проценты на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.330 ч.1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № от 05.07.2014 года истцом ответчику был предоставлен кредит в сумме 1 200 000 рублей под 21,5% годовых на срок до 05.01.2021 г. с ежемесячным погашением кредита и уплатой процентов ежемесячно. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом - зачислил ответчику на банковский счет 1.1 05.07.2014 года указанные денежные средства. Пунктом 6 Кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п.12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на 10.05.2017 года задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 1 506 349,7 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 1 130 273,76 руб., задолженности по просроченным про центам 365 684,07 руб., неустойки 13 391,87 руб. 05.04.2017 года в адрес Заемщика со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору не позднее 05.05.2017 года. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены; задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

Установленные обстоятельства подтверждаются представленными истцом доказательствами: копией кредитного договора, расчетом задолженности, требованием о возврате суммы кредита.

Таким образом, требование истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено также требование о расторжении кредитного договора № от 05.07.2014 года, заключенного между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2.

Согласно ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истцом не представлено доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования данного вопроса - направление ответчику требования о расторжении договора и соблюдение срока, предусмотренного вышеуказанной нормой.

Указанное обстоятельство является основанием для оставления данного требования без рассмотрения, поскольку согласно абзацу первому ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

ПАО "Сбербанк России" в лице Ростовского отделения №5521 представлено платёжное поручение об оплате государственной пошлины в сумме 15 731 руб.75 коп. Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,222 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по состоянию на 13.03.2017 года по кредитному договору № от 05.07.2014 года в размере 1 406 349 рублей 70 копеек (один миллион четыреста шесть тысяч триста сорок девять рублей 70 копеек) и расходы по оплате государственной пошлины по 15 731 рубль 75 копеек (пятнадцать тысяч семьсот тридцать один рубль 75 копеек).

Требование о расторжении кредитного договора № от 05.07.2014 года, заключенного между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2 оставить без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: судья М.М.Карлов