Дело № 2-130/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кваркено 10 июля 2024 года

Кваркенский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Тарасенко А.Г.

при секретаре Шуранове Т.Л.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

истец обратился в суд с указанным иском к названному ответчику.

Указала, что суд признал ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, назначил наказание. Заявленные ею требования гражданского иска удовлетворил частично. С ответчика в её пользу в возмещение вреда, причиненного преступлением, взыскано 435105 рублей 40 копеек. Её требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на соответствующий период, исходя из суммы долга в размере 435105 рублей 40 копеек с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга, оставлены без рассмотрения. Поныне ущерб ответчик не погасил. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами на время принятия иска равен 80123,72 рубля. 

Просила взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на соответствующий период времени, исходя из суммы задолженности 435105 рублей 40 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80123 рубля 72 копейки.

Также просила взыскать с ответчика в свою пользу проценты в порядке 395 ГК РФ на сумму задолженности 435105 рублей 40 копеек со дня принятия судом решения по делу по день фактического исполнения обязательства.

Просила также взыскать с ответчика в свою пользу расходы на уплату государственной пошлины в размере 2604 рубля. 

Участвующие в деле лица, помимо ответчика, в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени слушания дела надлежащим способом своевременно. Суд в соответствии с правилами ст. 167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие названных лиц.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не признал заявленные истцом требования, фактически сославшись на несогласие с постановленным в отношении него приговором суда. Пояснил, что вышеназванный приговор, хотя и не был с ним согласен, он не обжаловал. 

Выслушав ответчика, исследовав относящиеся к существу разрешаемого спора материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

На основании вступившего ДД.ММ.ГГГГ в законную силу приговора Кваркенского районного суда Оренбургской области от 27 апреля 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, ему назначено наказание.

В силу означенного приговора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании заключенного с истцом трудового договора ответчик являлся продавцом-кассиром магазина «А» в 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работодатель перевела ответчика на работу администратором того же магазина. Ответчик в соответствии с трудовым договором и договором о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности являлся материально ответственным лицом, обязанным обеспечивать сохранность имущества и денежных средств, вверенных ему для реализации (продажи) третьим лицам (потребителям).

Суд, постановивший указанный приговор, установил, что с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ответчик на своем рабочем месте действовал противоправно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения с использованием должностного положения похитил принадлежащее истцу имущество на общую сумму 487710 рублей 92 копейки.

Также на основании указанного судебного акта с ФИО1 в пользу ИП ФИО2 в качестве возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, взыскано 435105 рублей 40 копеек. 

Суд, вынесший названный приговор, оставил без рассмотрения требования истца о взыскании в его пользу с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из долга в сумме 435105 рублей 40 копеек, образовавшегося с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга. Суд признал эти требования подлежащими разрешению в порядке гражданского судопроизводства. 

По правилам п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в числе прочего: из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии с правилами ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в числе прочего уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в числе прочего вследствие причинения вреда. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права, законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства.

Абзацем 1 ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу общих правил п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с общими правилами п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных, в том числе законом), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Общими правилами пунктов 1 и 3 ст. 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору. 

По императивным правилам ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения, в том числе граждан и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании указанных выше доказательств, в частности вступившего в законную силу приговора суда, в судебном заседании установлено, что у ответчика перед истцом фактически возникли обязательства, состоящие в том, что ответчик обязан уплатить истцу денежную сумму. 

В частности, для возмещения имущественного ущерба с ответчика в пользу истца взыскано 435105 рублей 40 копеек. Приговор суда вступил в законную силу 14 мая 2024 года.

Соответственно, довод ответчика в его возражениях на иск о том, что он не согласен с вышеназванным приговором суда, судом, рассматривающим настоящее дело, принят быть не может. 

Ответчик не представил возражений относительно того, что со времени вступления вышеназванного судебного акта в законную силу он не исполнил своих обязательств, возникших перед истцом на основании вышеуказанного приговора. 

В силу названных обстоятельств суд полагает требования иска законными, обоснованными, а потому по существу подлежащим удовлетворению.

Обязанность ответчика уплатить истцу 435105 рублей 40 копеек на основании рассматриваемого приговора возникла со следующего дня после вступления этого приговора в законную силу 14 мая 2024 года.

Вместе с тем, суд, постановивший в отношении ответчика ДД.ММ.ГГГГ приговор, установил, что ответчик причинил истцу ущерб, по крайней мере ДД.ММ.ГГГГ. 

Соответственно, обязанность возместить истцу ущерб возникла у ответчика также с ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истекло 548 дней. 

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в течение 7 месяцев 23 дней или 235 дней ключевая ставка Банка России равнялась 7,5 %.

7,5 % от 435105 рублей 40 копеек за 7 месяцев 23 дня или 235 дней составило 21010 рублей 23 копейки. 

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в течение 21 дня ключевая ставка Банка России равнялась 8,5 %.

8,5 % от 435105 рублей 40 копеек за 21 день составило 2127 рублей 83 копейки.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в течение 1 месяца 2 дней или 34 дней ключевая ставка Банка России равнялась 12 %.

12 % от 435105 рублей 40 копеек за 1 месяц 2 дня или 34 дня составило 4863 рубля 64 копейки. 

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в течение 1 месяца 10 дней или 42 дней ключевая ставка Банка России равнялась 13 %.

13 % от 435105 рублей 40 копеек за 1 месяц 10 дней или 42 дня составило 6493 рубля 74 копейки. 

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в течение 1 месяца 17 дней или 49 дней ключевая ставка Банка России равнялась 15 %.

15 % от 435105 рублей 40 копеек за 1 месяц 17 дней или 49 дней составило 8761 рубль 71 копейку. 

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, соответственно и до ДД.ММ.ГГГГ, в течение 5 месяцев 14 дней или 161 дня ключевая ставка Банка России равнялась и равняется 16 %.

16 % от 435105 рублей 40 копеек за 4 месяца 8 дней или 161 день составило 30707 рублей 71 копейку. 

Таким образом, общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами в рассматриваемом случае равен 73964 рублям 96 копейкам. 

Соответственно, в соответствии с вышеуказанными обстоятельствами требования истца подлежат удовлетворению в рассчитанном судом размере. 

Фактические требования истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты суммы таких средств истцу подлежат удовлетворению в силу правил п. 3 ст. 395 ГК РФ.

В силу ст. 98 ГПК РФ требование истца о взыскании с ответчика в свою пользу стоимости расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, также подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73964 рубля 96 копеек (семьдесят три тысячи девятьсот шестьдесят четыре рубля 96 копеек).

Взыскать с ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 435105 рублей 40 копеек (четыреста тридцать пять тысяч сто пять рублей 40 копеек) за период со дня вынесения настоящего решения по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 2418 рублей 95 копеек (две тысячи четыреста восемнадцать рублей 95 копеек). 

В удовлетворении иных заявленных по делу требований индивидуальному предпринимателю ФИО2 отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Кваркенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Тарасенко А.Г.

Мотивированное решение суда составлено 10 июля 2024 года в 12 часов 15 минут 

Судья Тарасенко А.Г.