Дело № 5-189/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 мая 2018 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Минина Марина Борисовна в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: 

<

...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившейся __.__.__ в .... ...., работающей .... У.С.Н., зарегистрированной и проживающей по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 29 апреля 2018 года в 21 час 00 минут у д. 23 «а» по ул. Кирова в г. Котласе Архангельской области, управляя автомобилем «....» с государственным регистрационным знаком ..../29, двигаясь задним ходом, совершила наезд на стоящий автомобиль «....» с государственным регистрационным знаком ..../29, в результате чего автомобилям были причинены механические повреждения, после чего в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.

В судебном заседании ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. Отводов не поступило, ходатайств не заявлено.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, факт дорожно-транспортного происшествия и оставление места дорожно-транспортного происшествия не признала, пояснив, что не являлась участником дорожно-транспортного происшествия, наезда на автомобиль не совершала.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 своевременно и надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1, не явился, заявлений и ходатайств не представил.

По правилам ст. 25.2 КоАП РФ личное участие в суде является правом потерпевшего. Указанное лицо само определяет объём своих прав и реализует их по своему усмотрению, поэтому считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося потерпевшего.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, её защитника Вахрушева П.В., свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, полагаю, что вина ФИО1 в совершении правонарушения нашла своё подтверждение.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу требований пункта 2.6.1 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинён только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. 

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается доказательствами, которые получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1 как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены. Процессуальные права ФИО1 разъяснены, копия протокола ей вручена.

В объяснениях ФИО1 указала на несогласие с вменяемым нарушением.

В судебном заседании ФИО1 не отрицала, что в инкриминируемые в протоколе время и месте она управляла принадлежащим ей автомобилем «....» с государственным регистрационным знаком ..../29, но наезда на другое транспортное средство не совершала. Не отрицает, что вечером, ей звонили сотрудники ГИБДД с просьбой выйти на осмотр транспортного средства, однако, она отказалась.

Согласно пояснениям свидетеля Свидетель №1, опрошенной в судебном заседании по ходатайству защитника Вахрушева П.В., 29 апреля 2018 года около 21 часа она находилась в районе д. 23 «а» по ул. Кирова в г. Котласе, где видела три автомобиля, марки и государственные регистрационные номера не знает. Каких-либо наездов транспортных средств друг на друга не видела.

Оценивая пояснения свидетеля Свидетель №1, судья полагает, что они не свидетельствуют о невиновности ФИО1, поскольку указанный свидетель не смогла пояснить находились ли среди виденных ею автомобилей автомобили, принадлежащие ФИО1 и Потерпевший №1 

Из объяснений свидетеля Свидетель №2 опрошенного в судебном заседании по ходатайству защитника Вахрушева П.В., следует, что 29 апреля 2018 года, он находился в качестве пассажира в автомобиле под управлением его матери ФИО1 Они действительно приезжали в район д. 23 «а» по ул. Кирова в г. Котласе к гаражам для погрузки лодочного мотора, однако, никакого наезда их автомобиль на другой не совершал.

Судья относится критически к пояснениям данного свидетеля, который является близким родственником ФИО1 Кроме того, ФИО1 при составлении протокола о наличии свидетелей не заявляла. Данные пояснения, противоречащие установленным судьей обстоятельствам, являются способом помочь ФИО1 избежать административной ответственности.

Вместе с тем, наличие вины ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым, 29 апреля 2018 года около 20 часов 30 минут он поставил принадлежащий ему автомобиль «....» с государственным регистрационным знаком ..../29, на стоянку, расположенную в районе пересечения улиц Кирова и Фрунзе, у д. 23 «а» по ул. Кирова в г. Котласе. Около 21 часа он видел, как рядом с его автомобилем проехал автомобиль «....» с государственным регистрационным знаком ..../29, который спустя некоторое время стал сдавать назад. Находясь в гараже, он услышал звук удара, вышел из гаража и увидел, что автомобиль «....», двигаясь задним ходом, совершил наезд на его (....) автомобиль. За рулем автомобиля «....» находилась женщина лет 40, от которой при разговоре ощущался запах алкоголя. Данная женщина не стала дожидаться сотрудников ГИБДД и уехала с места происшествия.

Судьей не установлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что потерпевший Потерпевший №1 оговаривает ФИО1, так как указанное лицо, предупрежденное об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, описывает обстоятельства произошедшего, аналогично обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении, его показания последовательны, логичны, противоречий не содержати подтверждаются иными доказательствами, представленными в материалы дела.

Так вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается рапортом должностного лица.

Указанный рапорт составлен сотрудником полиции, на которого в силу положений пункта 11 статьи 12 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ возложены обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Каких-либо оснований полагать, что данный рапорт является недопустимым доказательством, не имеется.

Имеющаяся в материалах дела схема места совершения административного правонарушения составлена в соответствии с требованиями Приложения № 5 к Административному регламенту исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утверждённого Приказом МВД РФ от 23 августа 2017 года № 664. Схема является частью фиксирования сведений об административном правонарушении, необходимых для всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств данного дела и разрешения его в соответствии с законом, согласуется с другими материалами дела. ФИО1 со схемой ознакомлена, возражений на неё не представила. 

Наличие механических повреждений, которые появились на транспортных средствах «....», государственный регистрационный знак ..../29, и «.... ....», государственный регистрационный знак ..../29, после столкновения подтверждено представленными в материалы дела сведениями о дорожно-транспортном происшествии, а также протоколом осмотра и проверки транспортного средства «....», государственный регистрационный знак ..../29, с приложенной к нему фототаблицей.

Представленная по ходатайству защитника Вахрушева П.В. фотография задней части автомобиля «....» с государственным регистрационным знаком ..../29 не свидетельствует об отсутствии вины ФИО1 На данной фотографии отсутствуют сведения о дате и времени фиксации фотоизображения. ФИО1 сообщила, что данная фотосъемка совершена 10 мая, то есть спустя 12 дней после ДТП, поэтому не является доказательством отсутствия вины ФИО1

Как следует из протокола осмотра и проверки транспортного средства «Рено Каптюр», государственный регистрационный знак ..../29, данное транспортное средство было осмотрено должностным лицом 29 апреля 2018 года в 22 часа 15 минут, то есть спустя непродолжительное время после произошедшего дорожно-транспортного происшествия (спустя 1 час 15 минут), на данном транспорте зафиксировано механическое повреждение заднего бампера справа. 

В ходе судебного заседания произведен осмотр фотоизображений механических повреждений транспортных средств «....» с государственным регистрационным знаком ..../29 и «....», государственный регистрационный знак ..../29, являющиеся приложением к вышеназванному протоколу, из которых усматривается наличие повреждений на обоих транспортных средствах, характерных для данного ДТП.

Таким образом, произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия. ФИО1, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, оставила место дорожно-транспортного происшествия.

Участие ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии обязывало её выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения.

В этой связи действия ФИО1 подлежат квалификации по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. 

Доводы ФИО1 о непричастности к правонарушению необоснованны, поскольку опровергаются представленными выше доказательствами. 

В соответствии с пунктом 17 раздела 2 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 24 октября 2014 года № 1097, к сдаче экзаменов допускаются предусмотренные статьёй 26 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» лица, достигшие установленного этой статьёй возраста, имеющие медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами и прошедшие в установленном порядке соответствующее профессиональное обучение.

ФИО1 прошла медицинское освидетельствование и по состоянию здоровья допущена к управлению транспортными средствами, следовательно, состояние здоровья позволяло ей при надлежащей осмотрительности и ответственности заметить столкновение автомобилей и не покидать места дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, ФИО1 осознавала, что допустила дорожно-транспортное происшествие и умышленно в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения оставила место дорожно-транспортного происшествия.

При назначении административного наказания учитываются характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, данные о её личности, обстоятельства, влияющие на административную ответственность. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьёй 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершения правонарушения, личность ФИО1,обстоятельства, влияющие на административную ответственность, и считает, что достижение цели административного наказания возможно при назначении ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Б. Минина