Дело №2-483/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2020 года город Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Сафоновой О.В.,

при секретаре Капитановой Л.А., помощнике судьи Дубовцевой Л.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения №8616 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Томского отделения №8616 обратилось в Колпашевский городской суд Томской области с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору № по состоянию на Д.М.Г. в размере 29 030 рублей 97 копеек, из которых: 24 993 рубля 54 копейки – просроченный основной долг, 4 037 рублей 43 копейки - просроченные проценты, а также суммы уплаченной госпошлины в размере 1 070 рублей 93 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что по заявлению П.А. Д.М.Г. ей была выдана кредитная карта ОАО «Сбербанк России» (нынче ПАО «Сбербанк») № с лимитом 15 000 рублей. Кредит был предоставлен под 19% годовых. Заемщиком получен экземпляр формы «Информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора», что подтверждено собственноручной подписью. По состоянию на Д.М.Г. задолженность по кредитной карте составила 29 030 рублей 97 копеек, из которых: просроченный основной долг – 24 993 рубля 54 копейки, просроченные проценты – 4 037 рублей 43 копейки. П.А. умерла Д.М.Г.. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитам заемщиком исполнены не были. В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Определение Колпашевского городского суда от Д.М.Г. по ходатайству истца произведена замена ответчиков ФИО2, ФИО3 на сына умершей П.А. - ФИО1

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Томского отделения №8616, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно представленному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с него как с наследника задолженности по кредитной карте, выданной П.А. не признал, пояснил, что в наследство после смерти матери П.А. не вступал, какого либо имущества в наследство не принимал, кредитной картой матери не пользовался. 

Суд заслушав ответчика, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Как установлено п.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Обязательства возникают в частности из договора, которым признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п.2 ст.307, п.1 ст.420 ГК РФ).

В соответствии с абз.2 п.1 ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 ГК РФ.

Согласно п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 3 ст.438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Обязанность заемщика по кредитному договору по исполнению предусмотренных договором обязанностей по своевременному внесению денежных средств в счет погашения долга и оплате штрафных санкций за нарушение сроков оплаты вытекает из договора и требований законодательства, закрепленных в ст.ст. 809- 811, 819 ГК РФ.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что Д.М.Г. П.А. обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением, в котором просила открыть ей счет и выдать кредитную карту ОАО Сбербанк (MASTERCARD CREDIT MOMENTUM) с дальнейшим перевыпуском карты по окончании её срока действия на кредитную карту MASTERCARD STANDART, что подтверждается самим заявлением.

Договор между истцом ПАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен путем акцепта ПАО «Сбербанк России» оферты ответчика, изложенной в заявлении на получение кредитной карты от Д.М.Г..

Акцептом банка заявления (оферты) ответчика являлись действия по выдаче П.А. карты MASTERCARD CREDIT MOMENTUM, открытию счета № и зачислению на него денежных средств в качестве кредита.

Согласно Информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте ОАО «Сбербанк России», ответчик согласилась с условиями стоимости кредита в лимитном размере 15 000 рублей и срока пользования денежными средствами, в соответствии с которыми кредит предоставлен под 19% годовых, о чем свидетельствует её подпись. 

В заявлении на получение кредитной карты П.А. своей подписью подтвердила, что ознакомлен с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», тарифами ОАО «Сбербанк России», Памяткой держателя, согласна с ними и обязуется выполнять (п.4).

Согласно п.3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту – Условия выпуска) на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). 

В п.п.4.1.3, 4.1.4 Условий выпуска закреплено, что держатель карты обязан ежемесячно до даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности; досрочно погасить по требованию Банка сумму Общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Условий.

Факт предоставления истцом кредитной карты и осуществление её кредитования, а также пользование ею ответчиком П.А. подтверждается сведениями по счету № за период с Д.М.Г. по Д.М.Г..

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от 29.05.2015 (протокол №28 наименование Банка изменено на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО Сбербанк (п. 1.1 Устава ПАО Сбербанк).

В результате не внесения в установленные сроки платежей в счёт погашения кредита, по состоянию на Д.М.Г. по кредитному договору образовалась задолженность в размере 29 030 рублей 97 копеек, из которых: 24 993 рубля 54 копейки, просроченные проценты – 4 037 рублей 43 копейки.

Д.М.Г. заёмщик П.А. умерла, что подтверждается сведениями Колпашевского отдела ЗАГС Департамента ЗАГС 

<

адрес> от Д.М.Г., сведениями ОМВД России по 

<

адрес> (л.д.186, 188).

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании ст. ст. 1113, 1114, 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, и днем его открытия является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрена обязанность наследников, принявших наследство, отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества и право кредиторов наследодателя по предъявлению требований к принявшим наследство наследникам. 

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, – по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. По смыслу положений приведённых правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества.

Судом установлено, что ФИО1 является единственным сыном умершей П.А.

Согласно сведений, представленных нотариусом нотариального округа 

<

адрес> от Д.М.Г. №, наследственное дело к имуществу П.А., Д.М.Г. года рождения, умершей Д.М.Г., не заводилось (л.д.131). 

Из ответов на запросы, поступивших из регистрационных органов - федеральной регистрационной службы, видно, что у П.А., Д.М.Г. года рождения, имущества, принадлежащего ей на праве собственности нет.

Истцом доказательств наличия наследственного имущества и фактического принятия ответчиком наследства П.А. не представлено.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что оснований для взыскания с ФИО1 задолженности по договору № в размере 29 030 рублей 97 копеек не имеется, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения №8616 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 29 030 рублей 97 копеек, судебных расходов отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: О.В. Сафонова

В окончательной форме решение принято Д.М.Г.

Судья: О.В. Сафонова