Дело №...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2017 г. ...

Сегежский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Ронгонен М.А.

при секретаре Дьячковой К.В.,

с участием прокурора Стыцюна А.С.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора ..., действующего в интересах несовершеннолетней К., ФИО1 к администрации ... городского поселения, муниципальному унитарному предприятию ... городского поселения «Водоснабжающая организация» о взыскании компенсации морального вреда, возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен прокурором ... в интересах несовершеннолетней К., ФИО1 в суд по тем основаниям, что в ходе проверки по обращению ФИО1 по факту несчастного случая было установлено, что ХХ.ХХ.ХХ. несовершеннолетняя К. находясь у ... в ... Республики Карелия наступила на закрытую крышку канализационного люка, при этом крышка перевернулась и ребенок упал в канализационный колодец, получив телесные повреждения. Полученные ребенком повреждения не причинили вреда ее здоровью. Также в ходе проверки установлено, что администрацией ... городского поселения создано МУП ... городского поселения «Водоснабжающая организация», которому в целях организации круглосуточного и бесперебойного обеспечения потребителей холодной водой и отведения бытовых стоков передано муниципальное имущество, в том числе наружные сети канализации и канализационные колодцы. В соответствии с условиями договора № №... от ХХ.ХХ.ХХ. МУП ... «Водоснабжающая организация» обязано помимо прочего поддерживать переданное имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий и капитальный ремонт имущества. К. Является малолетней, травму получила в раннем возрасте, перенесла огромные нравственные и физические страдания, связанные с шоком, болевыми ощущениями, длительное время находилась на лечении у врача невролога, принимала лекарства по рецептам врача, принимает успокоительные препараты в настоящее время. Стоимость лекарств составила 1366,20 руб. Лечение ребенка происходило в ГБУЗ «... ЦРБ», куда ФИО1 с дочерью добирались 11 раз автобусами, а также ездила в ... к невропатологу, затратив на бензин 1563,28 руб. Канализационный люк является источником повышенной опасности. Поскольку администрация ... городского поселения является собственником канализационного колодца, а ненадлежащее содержание этого имущества осуществляло МУП ... «Водоснабжающая организация». Истец просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу К. компенсацию имущественного вреда в размере 3644,48 руб., компенсацию морального вреда 300000 руб.

В судебном заседании прокурор заявленные требования поддержал, уточнив, что компенсацию материального ущерба просит взыскать в пользу ФИО1

ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив, что дочь после падения в люк испытала шок. Повреждения у нее были на носу и царапины на спине. Девочке делали рентген носа, диагностировали ушиб. Чтобы исключить наличие травмы головы у ребенка она по своей инициативе ездила с ней в ... на энцефалограмму и к неврологу, оплатив за бензин своему отцу.

Ответчики своих представителей в судебное заседание не направили, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Администрация ... городского поселения в отзыве на исковое заявление требования не признала, полагая, что является ненадлежащим ответчиком по делу.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, медицинские документы К. материалы проверки №... от ХХ.ХХ.ХХ., суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). 

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиками, ХХ.ХХ.ХХ. несовершеннолетняя К. находясь у ... в ... Республики Карелия наступила на закрытую крышку канализационного люка, при этом крышка перевернулась, и ребенок упал в канализационный колодец, получив телесные повреждения, не повлекшие вреда ее здоровью. Медицинскими документами подтверждается, что в результате падения К. получила ушиб носа, ссадины.

При оказании медицинской помощи ребенку был сделан рентген, а также невропатологом было назначено лечение лекарственными препаратами 

<

...>. Указанные лекарства, а также 

<

...> были приобретены ФИО1 для дочери, на что ею было затрачено 1366,20 руб.

Лечение ребенка проходило в ГБУЗ РК «... ЦРБ», затраты ФИО1 на проезд с дочерью автобусом до больницы в ... из пгт. ... (11 поездок) составили 715 руб. (65х11).

Таким образом, расходы на лечение и проезд в ГБУЗ РК «... ЦРБ» подлежат взысканию в пользу ФИО1

ФИО1 также ссылается на то, что ездила в ... на обследование дочери, оплатив за бензин своему отцу 1563,28 руб. При этом она пояснила, что направление на обследование в ... ей не давали, данное решение она приняла самостоятельно, энцефалограмма показала, что с ребенком все хорошо.

В пп. «б» п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъясняется, что согласно ст. 1085 ГК РФ в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на приобретение лекарств). Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. 

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска в данной части не усматривается, поскольку необходимость данных затрат, нуждаемость в обследовании в ..., а также сам факт несения затрат именно ФИО1 не доказан.

При падении ребенок испытал шок, стресс, у нее появились тики, которые потребовали лечения. Также девочка испытала болезненные ощущения, получив ушиб носа. Данные обстоятельства дают основания полагать, что К.. испытала физические и нравственные страдания, что является основанием для частичного удовлетворения требований о компенсации морального вреда. При этом суд полагает, что заявленный истцом ко взысканию размер компенсации является завышенным. С учетом характера понесенных несовершеннолетней страданий, полученных повреждений, обстоятельств, при которых были получены телесные повреждения, характера повреждений, отсутствие вреда здоровью, вид и продолжительность ее лечения, возраст потерпевшей, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда, понесенного несовершеннолетней, в пользу ее законного представителя, в размере 50000 руб., что будет соответствовать принципу разумности и справедливости.

Решая вопрос о надлежащем ответчике по делу, суд исходит из следующего.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Решением Совета ... городского поселения от ХХ.ХХ.ХХ. №... администрация ... городского поселения передала в безвозмездное пользование МУП ... «Водоснабжающая организация» муниципальное имущество, в том числе водопровод по ... в пгт. ... с колодцами, наружные сети канализации, наружные сети водопровода.

Уставом МУП ... «Водоснабжающая организация» предусмотрено, что оно создано в целях организации в границах ... городского поселения хозяйственной деятельности в сфере коммунального обслуживания населения, осуществления коммерческой деятельности, получения прибыли, иной деятельности: сбор и очистку воды, распределение воды, удаление и обработку сточных вод, деятельность по обеспечению работоспособности водопроводных и канализационных сетей и другие виды деятельности. 

Предприятие обязано возмещать ущерб, причиненный нарушением правил безопасности производства, санитарно-гигиенических норм и требований по защите здоровья населения и потребителей товаров (работ, услуг). Предприятие имеет обязанности соблюдать права и законные интересы потребителей, обеспечивать безопасность качества производимых товаров (работ, услуг) и их безопасность для жизни, здоровья и имущества граждан в соответствии с требованиями ГОСТов, отраслевых и иных стандартов; за нарушение требований по безопасности товаров (работ, услуг) и качества продукции предприятия нести ответственность в соответствии с законодательством РФ. 

Пунктом 3.1.10 ГОСТ Р 50597-93 предусмотрено, что люки смотровых колодцев должны соответствовать требованиям ГОСТ 3634. Не допускается отклонение крышки люка относительно уровня покрытия более 2,0 сантиметров.

Пунктом 5.2.7 ГОСТа 3634-99 предусмотрено, что крышки люков, ремонтные вставки и решетки дождеприемников должны плотно прилегать к соответствующим опорным поверхностям их корпусов.

Суд, проанализировав положения «Правил технической эксплуатации коммуникаций водоснабжения и канализации», утвержденных приказом Госстроя России от 30.12.1999 г. № 168 МДК 3-02.2001) (далее Правила МДК 3-02.2001), а также «Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 № 167, приходит к выводу о том, что обязанность по обеспечению безопасного содержания сооружений водопроводной и канализационной сети лежит на ответчике МУП НГП «Водоснабжающая организация».

Согласно Правилам МДК 3-02.2001 эксплуатация систем и сооружений ВКХ осуществляется организацией водопроводно-коммунального хозяйства в соответствии с Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ (п. 1.1.5). В функции организации водопроводно-коммунального хозяйства входит содержание коммуникаций в должном состоянии, осмотр на предмет их технического состояния, содержание в исправном состоянии сооружений, коммуникаций и оборудования, осмотр систем водоснабжения и канализации на предмет технического состояния колодцев, наличия и плотности прилегания крышек, целостности люков, крышек (п. 1.1.28).

Правилами МДК 3-02.2001 так же предусмотрено, что для производства эксплуатационных работ по надзору за состоянием и по содержанию сети должны быть созданы эксплуатационные (профилактические) и ремонтные (аварийно-восстановительные) дежурные бригады, количество и численный состав которых определяются местными условиями (п. 2.10.7). Все эксплуатационные работы на сети, за исключением работ по ликвидации аварий, бригады проводят по маршрутам, установленным планом эксплуатации сети, в зависимости от объема и характера заданий на день (п. 2.10.8). Каждой бригаде ежедневно выдают заготовленный накануне наряд обхода, без которого бригада не должна выходить на работу. Бригаде выдается необходимая техническая документация (схема обходных маршрутов, журналы для записи обнаруженных дефектов на сети), автотранспорт, инструменты, инвентарь, водоотливные средства, набор необходимых средств по технике безопасности и др. (п. 2.10.9). Наружный осмотр и обход трассы линии водопроводной сети проводится не реже одного раза в два месяца, при котором проверяется техническое состояние колодцев, наличие и плотность прилегания крышек, целостность люков, горловин, скоб, лестниц, наличие в колодце воды или ее утечки путем открывания крышек с очисткой крышек от мусора (снега, льда). При этом, в ходе наружного осмотра спуск людей в колодцы не разрешается (пп. «б» п. 2.10.11). Общее профилактическое обслуживание сооружений и устройств сети проводится поочередно два раза в год (п. 2.10.12). К планово-предупредительному ремонту на сети относятся: а) профилактические мероприятия - промывка и прочистка сети, околка льда, очистка колодцев и камер от грязи, откачка воды и другие мероприятия, перечисленные в разделе "Надзор за состоянием и содержанием сети" настоящих ПТЭ; б) ремонтные работы - замена люков, скоб, ремонт горловины колодца, подъем и спуск люков и т.д. (п. 2.10.19). Периодичность проверки исправности люков, трубопроводов, арматуры, лазов, входных дверей, вентиляционных стояков или универсальных фильтров-поглотителей определяется местной инструкцией (п. 2.11.12). Техническое обслуживание сети предусматривает наружный и внутренний (технический) осмотры сети и сооружений на ней - дюкерных и соединительных камер, колодцев, напорных и самотечных трубопроводов (коллекторов), аварийных выпусков, эстакад, водопропускных труб и т.д. (п. 3.2.8). Наружный осмотр сети производят не реже одного раза в два месяца путем обходов трасс, линий сети и осмотров внешнего состояния устройств и сооружений на сети без опускания людей в колодцы и камеры (п. 3.2.13). При наружном осмотре линий сети проверяют: а) состояние координатных табличек (маркировок краской); б) внешнее состояние колодцев, наличие и плотность прилегания крышек: целостность люков, крышек, горловин, скоб и лестниц путем открывания крышек колодцев с очисткой от мусора (снега, льда) (п. 3.2.14). На основании данных наружного и технического осмотров сети составляют дефектные ведомости, разрабатывают сметно-техническую документацию и производят текущий и капитальный ремонты (п. 3.2.30). К текущему ремонту на сети относят: а) профилактические мероприятия: прочистку линий, очистку колодцев (камер) от загрязнений, отложений и др.; б) ремонтные работы: замену люков, верхних и нижних крышек, скоб, лестниц, ремонт частей колодцев, обслуживание и регулировку арматуры, затворов, шиберов и вантузов и др. (п. 3.2.31).

Согласно п. 87 «Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации» (утвержденных постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 № 167) организация водопроводно-канализационного хозяйства обязана обеспечивать надлежащую эксплуатацию и функционирование систем водоснабжения и канализации в соответствии с требованиями нормативно-технической документации и договором, заключенным между собственником этих систем и организацией водопроводно-канализационного хозяйства, принимать необходимые меры по своевременной ликвидации аварий и повреждений на системах водоснабжения (канализации) в порядке и сроки, установленные нормативно-технической документацией, и возобновлению действия систем с соблюдением санитарных правил и норм.

На основании договора № №... от ХХ.ХХ.ХХ., заключенного между администрацией ... городского поселения и МУП ... «Водоснабжающая организация», собственник имущества предоставил предприятию имущество во временное владение и пользование для круглосуточного и бесперебойного обеспечения потребителей холодной водой, а также для отведения бытовых стоков по присоединенной сети в пгт. ... (п.1.1); имущество предоставляется предприятию в исправном состоянии, пригодном для эксплуатации по целевому назначению (п.1.3). Предприятие обязалось поддерживать данное имущество в исправном состоянии, обеспечивать техническую эксплуатацию систем, производить за свой счет текущий и капитальный ремонт, нести расходы на содержание имущества при условии включения затрат, связанных с исполнением данной обязанности в полном объеме в тарифы, устанавливаемые уполномоченными органами услуги потребителям.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ХХ.ХХ.ХХ., объяснений работников МУП ... «Водоснабжающая организация» следует, что на крышке колодца, куда провалилась девочка, отсутствовало одно из четырех «ушко», впоследствии крышку заменили.

Как разъяснено в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» при разрешении споров о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, в которых субъектом ответственности выступают государственные или муниципальные унитарные предприятия, судам исходя из положений пункта 5 статьи 113 ГК РФ надлежит иметь в виду, что унитарные предприятия отвечают по своим обязательствам всем принадлежащим им имуществом. При этом в соответствии с пунктом 7 статьи 114 ГК РФ собственник имущества предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения, не отвечает по обязательствам предприятия, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 56 ГК РФ, а собственник имущества предприятия, основанного на праве оперативного управления (казенного предприятия), в силу пункта 5 статьи 115 ГК РФ несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества.

Истец ссылается на абз. 2 п.1 ст. 1079 ГК РФ, указывая на то, что колодец является источником повышенной опасности.

Согласно п. 19 вышеприведенного постановления под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

Суд усматривает вину МУП ... «Водоснабжающая организация» в ненадлежащем содержании и обслуживании переданного в пользование имущества, непринятии своевременных мер к устранению нарушений, отсутствии контроля за надлежащим и безопасным состоянием колодца, что послужило причиной падения К.. в колодец и причинения ей телесных повреждений. 

Ответственным лицом за соблюдение вышеуказанных положений является МУП ... «Водоснабжающая организация», на обслуживании которого находился колодец ливневой канализации, в который упал ребенок. При этом, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каких-либо доказательств отсутствия своей вины в причинении ущерба, принятия мер по своевременному устранению неисправности люка и контролю за его содержанием, данный ответчик суду не представил. Следовательно, именно данный ответчик должен нести обязательства по возмещению вреда, причиненного данным имуществом, переданным ему во владение.

Оснований для солидарного взыскания суд не усматривает, поскольку надлежащим ответчиком является МУП ... «Водоснабжающая организация».

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Сегежского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере 700 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 103, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия ... городского поселения «Водоснабжающая организация» в пользу ФИО1, действующей от имени и в интересах несовершеннолетней К., компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия ... городского поселения «Водоснабжающая организация» в пользу ФИО1 в возмещение материального ущерба 2081 рубль 20 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований и требований к администрации ... городского поселения отказать.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия ... городского поселения «Водоснабжающая организация» государственную пошлину в доход бюджета Сегежского муниципального района в сумме 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья М.А. Ронгонен

Мотивированное решение в соответствии со ст. 199 ГПК РФ изготовлено ХХ.ХХ.ХХ..