Дело № 2-494/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2018 

Амурский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Одинцова Е.В.

при секретаре Стрельченко Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось с указанным иском к ФИО1 мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., сроком на 

<

данные изъяты> месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. 

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительному соглашению к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. 

За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по договору составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 

<

данные изъяты> руб., задолженность по неустойки, начисленной за образование просроченной задолженности – 

<

данные изъяты> руб., просят взыскать указанные суммы, и государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался направлением судебного извещения, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с иском не согласилась, просила уменьшить неустойку, так как банк затянул предъявление иска тем самым увеличил суммы по взысканию неустойки, также просит применить срок исковой давности.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займов в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для договора кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из договора кредитования от ДД.ММ.ГГГГ № истцом ПАО «Восточный экспресс банк» ФИО1, выдан кредит в размере 

<

данные изъяты> руб., сроком на 

<

данные изъяты> месяцев, с датой платежа 

<

данные изъяты> число каждого месяца, под 

<

данные изъяты> годовых, на условиях, изложенных в договоре, с которыми ФИО1 была ознакомлена и согласна, что подтверждается его подписями (л.д. №).

Банк исполнил обязанность по представлению кредита. Заемщиком перечисление денежных средств производилось с нарушением сроков, согласно расчету суммы задолженности за период пользования кредитом.

Согласно п. 4.6 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности (в том числе при требовании досрочного возврата оставшейся суммы кредита и начисленных процентов) заемщик уплачивает банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном настоящим договором.

Поскольку до настоящего времени сумма не возвращена, у истца возникло право требования у ответчика непогашенной суммы кредита и других вышеуказанных сумм.

Из представленного истцом расчёта задолженности видно, что на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО1 составляет 

<

данные изъяты> руб., из них: 

<

данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 

<

данные изъяты> руб. – задолженность по неустойки, начисленной по просроченной задолженности.

Примененная истцом методика расчета долга по кредиту и процентам по нему соответствует условиям заключенного между истцом и ФИО1 договора и не противоречит действующему законодательству и суд принимает как соответствующий условиям заключенного сторонами договора.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, свидетельствующих о неисполнении заемщиком ФИО1 обязанностей по возврату денежных средств в соответствии с условиями заключенного договора займа, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения в части заявленных истцом требований о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании суммы займа, причитающихся процентов за пользование и штрафа за нарушение сроков уплаты платежей.

Условиями заключенных кредитных договоров между банком и заемщиком предусмотрено, что погашение кредитов осуществляется заемщиком поэтапно в соответствии с графиком погашения основного долга.

Таким образом, поскольку указанными кредитными договорами предусмотрено исполнение обязательств по частям (ст. 311 ГК РФ), то течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по обеспеченному поручительством кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из требований ст. ст. 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как разъяснено в абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Ответчиком заявлен срок исковой давности, в связи с чем суд считает возможным применить срок исковой давности из расчета: ДД.ММ.ГГГГ. согласно почтового штемпеля отправки искового заявления в Амурский городской суд, а также периода выдачи судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ. и отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ. вынесенного мировым судьей судебного участка № 74 судебного района «г.Амурск и Амурский район Хабаровского края», считая данный период периодом прерывания срока исковой давности (

<

данные изъяты> дней). Таким образом, суд считает, что срок исковой давности следует исчислять до ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора заемщик обязан производить платежи в счет погашения своих обязательств перед Банком согласно графику, являющемуся приложением к кредитному договору, которым предусмотрена оплата кредита по частям, ежемесячно, в определенной сумме.

Таким образом, суд, считает возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (дата возврата платежа) в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> руб.

Оснований для снижения неустойки суд в соответствии с ст.333 ГК РФ не усматривает. ФИО1 не представлено доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах, судебные расходы, понесенные ПАО КБ «Восточный», в виде уплаченной государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика, ФИО1 в размере 

<

данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по 16ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> руб., государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Копию решения суда в пятидневный срок направить сторонам.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение месяца с момента составления решения в мотивированном виде ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В. Одинцова