УИД 77RS0021-02-2024-017171-43

Судья фио

Дело № 33-50555/2025

(№ в суде первой инстанции № 02-1758/2025)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2025 года 	 адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио,

судей фио, фио,

при помощнике судьи Щевьевой П.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе истца фио на решение Пресненского районного суда адрес от 19 марта 2025 г., которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспортные данные) к ООО «ФИО2» (ИНН 

<

***>) о взыскании суммы неосновательно приобретенных денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «ФИО2» о взыскании суммы неосновательно приобретенных денежных средств в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, указав, 26.02.2024 г. он зарегистрировался на сайте букмекерской конторы «ФИО2» www.leon.ru для осуществления спортивных ставок. Владельцем указанной букмекерской конторы является ООО «ФИО2». Ответчик осуществляет деятельность на основании лицензии по организации и проведению азартных игр № №Л027-00108-77/00395488 от 16.12.2011 г. Спортивные ставки осуществлялись истцом со дня регистрации до 26.07.2024 г. Истец за всё время игры использовал электронное средство платежа №226-9591913135 (далее кошелек ЦУПИС), сделал пополнений своего счёта (переводов в оплату интерактивной ставки) на общую сумму сумма и выводов средств в размере сумма 26.07.2024 г. ответчик известил истца по электронной почте, что в соответствии с решением отдела безопасности игровой счет фио заблокирован без возможности дальнейшего использования, остаток денежных средств не подлежит выводу. В обоснование своего решения ответчик сослался на пункты правил 11.1 и 11.2 о нарушении правил истцом и мошенничестве. Каких-либо конкретных фактов и доказательств, подтверждающих нарушения и мошенничество со стороны истца, ответчик предоставить отказался. Начиная с указанной даты, у фио была ликвидирована возможность входа в его игровой аккаунт. На момент блокировки аккаунта 26.07.2024 г. на игровом счёте истца находилась сумма сумма, которые истец поставил на вывод на свой кошелек ЦУПИС пятнадцатью транзакциями, однако блокировка аккаунта истца была совершена 26.07.2024 г., в 21:06, а операции на вывод средств были самовольно отменены истцом после блокировки аккаунта в период с 21:07 до 21:13. Таким образом на игровом аккаунте истца осталась сумма в размере сумма, которую ответчик отказался возвращать истцу, несмотря на то, что никаких правил букмекера «ФИО2» истец не нарушал, мошенничеством не занимался и доказывает свою правоту отсутствием опровергающих его позицию доказательств.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит истец ФИО1 по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, выслушав представителя ответчика фио, а также обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами по делу.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 19.12.2003 г. №23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Разрешая спор, суд первой инстанции верно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права, правильный анализ которых изложен в решении суда.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 26.02.2024 г. ФИО1 зарегистрировался на сайте букмекерской конторы «ФИО2» www.leon.ru для осуществления спортивных ставок.

Владельцем указанной букмекерской конторы является ООО «ФИО2», которое осуществляет деятельность на основании лицензии по организации и проведению азартных игр № Л027-00108-77/00395488 от 16.12.2011 г.

Спортивные ставки осуществлялись истцом со дня регистрации до 26.07.2024 г., о чем в материалы дела представлена выписка ООО НКО «Мобильная карта», где указаны суммы переводов, комиссии, способы оплаты, средство и идентификаторы платежей, производимых и получаемых ФИО1 Согласно указанной выписке, истец за всё время игры использовал электронное средство платежа №226-9591913135 (кошелек ЦУПИС), сделал пополнений своего счёта (переводов в оплату интерактивной ставки) на общую сумму сумма и выводов средств (выплат выигрыша/возврата интерактивной ставки) на сумма

Согласно ответу ООО НКО «Мобильная карта» на запрос фио №12692776 от 27.07.2024 г. сообщено, что для учета электронных денежных средств ФИО1 было предоставлено право использования электронного средства платежа №226-9591913135, за период с 01.01.2024 г. по 27.07.2024 г. истцом произведен «перевод в оплату интерактивных ставок» 226-9591913135 на сумму сумма, «выплата выигрыша/возврат интерактивной ставки» № 226-9591913135 на общую сумму за запрашиваемый период составил сумма

26.07.2024 г. ответчик известил истца по электронной почте, что в соответствии с решением отдела безопасности игровой счет фио заблокирован без возможности дальнейшего использования, остаток денежных средств не подлежит выводу.

Истец указывал, что на момент блокировки аккаунта 26.07.2024 г. на его игровом счёте находилась сумма сумма, которую истец поставил на вывод на свой кошелек ЦУПИС пятнадцатью транзакциями (12 выводов по сумма, 1 вывод на сумма, 1 вывод на сумма, 1 вывод на сумма). Номера этих транзакций в ЦУПИС (идентификаторы операций): 010013988336270, 010451349704499, 010310713657917, 010323528805902, 010658583421321, 010372195990521, 010314214985017, 010488489913548, 010828820689945, 010437533099002, 010115311500835, 010859575258198, 010562912478962, 010997716178360, 010468314471144. Итого сумма выводов средств на общую сумму сумма Блокировка аккаунта истца была совершена 26.07.2024 г., в 21:06, а операции на вывод средств были самовольно отменены истцом после блокировки аккаунта в период с 21:07 до 21:13. Таким образом, на игровом аккаунте истца осталась сумма сумма, которые ответчик отказывается возвращать ФИО1

В соответствии с п.1 ст.4 Федерального закона от 29.12.2006 г. № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» азартная игра - основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры.

В материалы дела представлены правила азартных игр букмекерской конторы ООО «ФИО2», утвержденные приказом от 26.10.2021 г. №12, с приложениями.

Возражая против заявленных исковых требований, ответчик указал, что истец нарушил правила азартных игр ООО «ФИО2», а именно осуществил передачу игрового счета в пользование третьему лицу, что является нарушением пункта 2.21.3 Правил.

Для открытия игрового счета на сайте организатора азартных игр ООО «ФИО2» (сайт leon.ru) потенциальный игрок в обязательном порядке проходит регистрацию, которая включает в себя подтверждение ознакомления и своё согласие с Правилами азартных игр и Правилами приёма ставок ООО «ФИО2». При отсутствии такого согласия процедура регистрации не будет завершена, и клиент не сможет перейти к процедуре идентификации личности, только после прохождения которой сможет приступить к игре.

Таким образом истец, будучи зарегистрированным участником азартной игры ООО «ФИО2», подтвердил, что ознакомлен с Правилами и согласен принимать участие в азартных играх на условиях этих Правил.

Согласно п. 2.21.1. Правил участник азартной игры имеет возможность зарегистрировать счет на веб-сайте организатора азартной игры www.leon.ru для размещения интерактивных ставок. Открывая счет, участник азартной игры подтверждает свое согласие с настоящими Правилами.

Согласно п.2.21.2. Правил одному участнику азартной игры разрешается открыть только один счет на веб-сайте организатора азартной игры. Открытие повторных счетов будет расценено как нарушение настоящих правил.

В силу п.2.21.3. Правил счет участника азартной игры не может быть передан в пользование другому лицу. Передача счета другому лицу будет расценена как нарушение настоящих Правил.

26.07.2024 г. в ходе проведения службой безопасности ответчика дополнительных мероприятий по подтверждению личности истца как владельца и единственного пользователя игрового счёта № 66922852 ответчиком было обнаружено, что:

1) участие в проверке, предназначенной для прохождения исключительно истцом как владельцем игрового счёта, проходил не только истец, но и иное неустановленное лицо, которое по визуальным характеристикам значительно отличается от личности владельца счёта;

2) прохождение проверки осуществлялось с двух разных мобильных устройств, принадлежащих разным операционным системам (истцом для прохождения проверки использовалась операционная система iOS, свидетельствующая о прохождении проверки посредством мобильного устройства iPhone, а неустановленным лицом - мобильное устройство, поддерживающее операционную систему Android);

3) при загрузке истцом своего цифрового фото в специальный профиль для проверки данных были также неоднократно загружены цифровые фото неустановленного истца;

4) прохождение проверки было начато неустановленным лицом в 20 часов 04 минуты 39 секунд посредством загрузки своего цифрового фото в специальный профиль для проверки данных, а закончена истцом в 20 часов 51 минуту 18 секунд.

Данные обстоятельства подтверждены скриншотами из специального профиля для проведения дополнительных мероприятий по установлению личности истца как владельца игрового счёта, и зафиксированы в системе на стороне ответчика.

Согласно п. 2.23 Правил процедура подтверждения личности - процесс проверки личных данных участника азартных игр после регистрации счета на веб-сайте организатора азартных игр.

Для целей подтверждения личности участник азартных игр предоставляет организатору азартных игр основной документ, удостоверяющий личность, и при необходимости другие документы для подтверждения личности и адреса, в том числе заграничный паспорт и/или водительские права и т.п.

В соответствии с п. 2.24 Правил идентификация участника азартной игры - совокупность мероприятий по установлению сведений об участнике азартной игры, по подтверждению достоверности этих сведений с использованием документов.

Пунктом 5.23.4 Правил предусмотрено, что запросы на выплату средств могут быть задержаны на время проверки на срок до 30 дней. Во время проверки организатор азартных игр оставляет за собой право временно ограничить действия участника азартных игр на игровом счете и провести дополнительные мероприятия по подтверждению личности владельца счета, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При отказе (уклонении) участника азартной игры от прохождения дополнительной проверки личных данных, предоставлении чужих, поддельных (отредактированных при помощи различных программ и графических редакторов) документов, организатор азартных игр вправе принять решение об аннулировании всех ставок участника азартных игр и об отказе в возврате всех средств, полученных недобросовестным путем. Решение, вынесенное организатором азартных игр, является окончательным.

На основании п. 3.4 Правил организатор азартной игры имеет право не принимать ставки в случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ, настоящими Правилами, правилами посещения игорного заведения букмекерской конторы ООО «ФИО2», а также на свое усмотрение без объяснения причин такого решения.

Организатор азартной игры сохраняет за собой право объявлять пари недействительными и осуществлять по ним выплату как выигрыш с коэффициентом выигрыша равным 1.00 или приостановить выплаты до завершения разбирательств, в том числе в судебных органах, в том числе в таких случаях, как: подозрение на обман или попытку обмана со стороны участника азартных игр, нарушение участником азартных игр настоящих Правил.

26.07.2024 г., в 21 час 06 минут, специалисты службы поддержки ООО «ФИО2» сообщили истцу, что в соответствии с решением отдела безопасности игровой счет будет заблокирован без возможности дальнейшего использования, также будет запрещено открывать новые аккаунты в БК ФИО2. Любой открытый счет будет заблокирован с удержанием средств. Эта ситуация описана в пункте 11.1 и 11.2 Правил БК ФИО2, с которыми истец согласился при регистрации счета. Согласно п. 5.23.5 Правил БК ФИО2 вся сумма пополнений счета была проиграна или выведена ранее. Оставшиеся средства возврату не подлежат. Истцу также запрещено открывать новые аккаунты в БК ФИО2. Любой открытый счет будет заблокирован с удержанием денежных средств.

На момент выявления вышеперечисленных нарушений истца на его игровом счёте была зафиксирована сумма денежных средств (выигрыш) в размере сумма, которая была заблокирована ответчиком на основании пунктов 3.4, 5.23.4, 5.23.5 Правил, что не оспаривалось сторонами.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований фио в полном объеме, поскольку по итогам проведения ответчиком проверки был установлен факт предоставления истцом как владельцем и единственным пользователем счёта доступа к своему игровому аккаунту иному лицу, что прямо запрещено п. 2.21.3 Правил и является вариантом недобросовестной деятельности по управлению счётом по смыслу пунктов 11.1-11.2 Правил.

Поскольку в удовлетворении основных требований отказано, в удовлетворении производных требований истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины и компенсации морального вреда судом также отказано.

Судебная коллегия соглашается с указанными выше выводами суда первой инстанции и оценкой исследованных им доказательств, поскольку суд первой инстанции правильно определил характер спорных правоотношений, закон, которым следует руководствоваться при разрешении спора, и обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда мотивированы, соответствуют требованиям материального закона и установленным обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы истца были предметом исследования в суде первой инстанции, фактически повторяют его позицию, изложенную при обращении в суд с исковым заявлением и выражают несогласие с выводами суда, однако по существу их не опровергают, оснований к отмене решения не содержат, в связи с этим признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, т.к. иная точка зрения на то, как должно быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу решения.

Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований к отмене или изменению постановленного судом решения, нормы материального права судом применены верно, нарушений процессуального характера судом не допущено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Пресненского районного суда адрес от 19 марта 2025 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу истца фио - без удовлетворения.

Мотивированное определение изготовлено 24 февраля 2026 г.

Председательствующий:

Судьи: