№ 2-2624/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 января 2019 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Ксенофонтова И.Г., при секретаре судебного заседания Савинове Д.Н. 

с участием ответчика ФИО1 

рассмотрев гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ПАО Сбербанк в лице Чувашского отделения № 8613 обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 126434руб. 38 коп. по международной банковской карте №, взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 3728,68руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. в Чувашском отделении №8613 ОАО «Сбербанк России» была выдана международная банковская карта на имя ФИО1 С условиями использования банковских карт ФИО1 был ознакомлен и обязался их выполнять. 

ДД.ММ.ГГГГ. по карте № произошла выдача денежных средств в размере 97713руб., несмотря на отсутствие денежных средств клиента на указанной банковской карте. Со ссылкой на ст. 850 ГК РФ просят взыскать с ответчика указанную сумму, а также на основании ст. 395 ГК РФ проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в сумме 28721,37руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3728,68руб.

ПАО Сбербанк, извещенное о месте и времени рассмотрения дела, участия своего представителя в судебном заседании не обеспечило. Со ссылкой на п.5 ст. 167 ГПК РФ в исковом заявлении указано о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования в части взыскания суммы задолженности основного долга 97713 руб., оформил письменное заявление о признании иска в данной части. В требованиями о взыскании процентов и судебных расходов по оплате госпошлины не согласился, не дав каких-либо пояснений по существу заявленных требований.

Исследовав материалы дела, на основании ст. 39, 98, 173, 198 ч.4 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Как указано в исковом заявлении и подтверждается материалами дела, истец направлял требование от ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ФИО1 о погашении задолженности по счету международной банковской карты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из указанных норм права следует, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге; проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности, данные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом проверен расчет истца по взысканию процентов, признан математически верным, где верно для расчета использована сумма 97713руб., периоды просрочки возврата суммы основного долга и применена предусмотренная ст. 395 ГК РФ ставка Банка России. 

Исковые требования истца суд считает подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны все понесенные расходы.

Материалами дела подтверждено, что истцом понесены судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3728,68руб. 

Судом требования истца удовлетворены в полном объеме, следовательно, судебные расходы, понесенные истцом при подаче искового заявления, подлежат взысканию с ответчика.

руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 ФИО7 задолженность по международной банковской карте № в размере 126434руб. 38 коп., судебные расходы 3728 руб. 68 коп. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Новочебоксарский городской суд. 

Судья Ксенофонтов И.Г.