Дело № 2-4442/2017 21 марта 2017 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего судьи Кравцовой Т.Ю.

при секретаре Селиховой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Инвест 777» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Инвест 777» и ФИО1 был заключен договор займа с одновременным залогом (ипотекой) доли квартиры в размере 287 500 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. 

Возврат суммы займа в полном объеме и в срок по договору был обеспечен залогом ? доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>

Заявитель указывая, что заемщик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по договору, т.е. не погашает имеющуюся у него задолженность, обратился в Единый Третейский Суд союза юристов и предпринимателей при ООО «Юридическая компания «РИМ» о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. 

Решением Единого Третейского Суда союза юристов и предпринимателей при ООО «Юридическая компания «РИМ» от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу ООО «Инвест 777» взыскана задолженность по договору займа в размере 287 500 рублей, пени по договору займа в размере 710 125 рублей, расходы по оплате третейского сбора в размере 44 928 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей, а так же обращено взыскание на предмет ипотеки – ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 1 100 000 рублей. 

ООО «Инвест 777» обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Единого Третейского Суда союза юристов и предпринимателей при ООО «Юридическая компания «РИМ» от ДД.ММ.ГГГГ. 

Представитель ООО «Инвест 777» ( по доверенности ФИО4) в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ поддержала просьбу заявителя, настаивает на удовлетворении заявления, указав, что решение третейского суда на момент рассмотрения заявления в Приморском районном суде г. СПб должником в полном объеме не исполнено. 

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, о дате и времени извещались надлежащим образом – путем направления судебной корреспонденции по адресам регистрации и фактического проживания. 

Суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц, полагая причины их неявки неуважительными и не препятствующими рассмотрению заявления по существу.

Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что заявление о выдаче исполнительного лица на принудительное исполнение решения третейского суда было подано с соблюдением требований положений ст. ст. 423, 424 ГПК РФ.

В соответствии с п.4 ст. 425 ГПК РФ при рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных в ст. 426 ГПК РФ оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений. 

Исследовав представленные ООО «Инвест 777» документы: соглашения о передаче спора на разрешение третейского суда (л.д. 12-15), решение третейского суда (л.д. 9-11), суд не находит оснований к отказу в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа, предусмотренных ст. 426 ГПК РФ, в связи с чем полагает необходимым выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда. 

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199, 425-427 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Единого Третейского Суда союза юристов и предпринимателей при ООО «Юридическая компания «РИМ» от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 денежных сумм, обращении взыскания на заложенное имущество в пользу ООО «Инвест 777».

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Инвест 777» расходы по госпошлине в сумме 2 250 (две тысячи двести пятьдесят) рублей 00 коп. 

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья :