Дело № 1-216/2017.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

19 мая 2017 года г. Брянск 

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе :

председательствующего судьи Пахомова И.Ю.

при секретаре Карпеченко Т.М., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Бежицкого района г. Брянска Голощаповой Н.П.

подсудимой ФИО1,

защитника Рудаковой Ю.А., представившей удостоверение № и ордер №,

а так же потерпевшей К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, не замужней, безработной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов ФИО1, находясь на 1-м этаже подъезда № 

<

адрес>, с корыстной целью, тайно похитила из сумки, являющейся принадлежностью к детской коляски мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, находившийся в чехле стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, с картой памяти, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, а из кошелька, находившегося там же, похитила денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие К.. После чего, ФИО1 с места преступления с похищенным, скрылась, распорядившись им, по своему усмотрению, причинив К. значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 были квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Потерпевшая К., в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку с подсудимой ФИО1 она примирилась, ущерб ей возмещен в полном объеме, причиненный вред заглажен, каких-либо претензий к ФИО1 она не имеет.

Подсудимая ФИО1 и ее защитник Рудакова Ю.А. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, на оправдательном приговоре и рассмотрении уголовного дела не настаивали.

Государственный обвинитель Голощапова Н.П. полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, поскольку потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, подсудимая возместила ущерб путем возврата похищенного и загладила причиненный вред путем принесения извинений, подсудимая на рассмотрении дела и оправдательном приговоре не настаивает, согласна с примирением, преступление, которое совершила подсудимая, относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимая ранее не судима.

Суд, выслушав стороны, считает, что ходатайство потерпевшей К. подлежит удовлетворению на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Принимая во внимание то, что подсудимая ФИО1 ранее не судима, совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный вред; кроме того, по месту жительства она характеризуется исключительно с положительной стороны, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, написала явку с повинной, своим поведением активно способствовала в раскрытии преступления, т.к. давала признательные правдивые показания, добровольно возместила ущерб в полном объеме, принесла извинения, чем загладила вред и потерпевшая ходатайствует о прекращении уголовного дела, суд, считает возможным на основании ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон. 

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», кассовый чек, сумку и кошелек, хранящийся у потерпевшей К., суд полагает возможным оставить у него же.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Отменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», кассовый чек, сумку и кошелек, хранящийся у потерпевшей К. - оставить у него же. 

Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшей К. К.А., прокурору Бежицкого района г.Брянска.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий И.Ю.Пахомов