Дело 2а-63/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 марта 2017 года с.Большой Улуй

Большеулуйский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Марченко П.С., 

при секретаре Доброхотовой С.Н., 

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 4 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании транспортного налога, пени по транспортному налогу, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 4 по Красноярскому краю обратилась в Большеулуйский районный суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании транспортного налога за 2012 год в сумме 384,00руб., пени по транспортному налогу за 2011,2012,2013 года зп период с 13.11.2012-18.12.2014 года в сумме 112,79руб. Требование мотивировано тем, что на ответчика зарегистрированы транспортные средства /л.д.3/. 

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 4 по Красноярскому краю, административный ответчик уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика (л.д. 3, 22,24). 

Административным ответчиком ФИО1 представлены квитанции от 27.03.2017 года об уплате суммы транспортного налога 384,00руб., пени – 122,79руб. 

В ходе судебного разбирательства от Административного истца Межрайонной ИФНС России № 4 по Красноярскому краю поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом административного истца от заявленных исковых требований в полном объеме, в связи с оплатой ответчиком суммы долга в полном объеме. 

Изучив письменные материалы дела, оценив ходатайство административного истца об отказе от исковых требований, суд полагает возможным принять отказ истца от заявленных требований и прекратить производство по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, решение налогового органа об отказе от заявленных требований принято с учетом представленных должником документов, а также с учетом требований ст. 195 КАС РФ.

Так, в силу п.3 ч.1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 N 21-ФЗ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному делу № 2а-63/2017 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 4 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании транспортного налога, пени по транспортному налогу, на основании п.3 ч.1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации /в связи с отказом административного истца от иска/. 

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

Определение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Красноярский краевой суд через Большеулуйский районный суд. 

Судья Марченко П.С.