Дело № 1-132/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Курганинск 20 июня 2018 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Коробкина С.А.,

при секретаре Васинской М.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника

прокурора Курганинского района ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Чалова Д.А.,

представившего удостоверение № 4119 от 22.10.2010 и ордер № 722871 от 20.06.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, то есть преступление, предусмотренное п. «а» части 3 ст. 158 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

11 мая 2018 года около 12.00 часов, более точного времени следствием не установлено, в ст. Михайловской Курганинского района Краснодарского края ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, преследуя корыстную заинтересованность, зашел во двор домовладения № по 

<

адрес>, где подошел к входной двери домовладения, при помощи ключа, который находился около двери на полке открыл входную дверь, в результате чего незаконно проник в жилой дом, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 2000 рублей и 3 килограмма 50 грамм охлажденного мяса свинины стоимостью 770 рублей, с похищенным с места совершения преступления скрылся, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 2770 рублей. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, характер и последствия удовлетворения данного ходатайства он осознает, понимает, что за данное преступление предусмотрено уголовное наказание. Пределы обжалования приговора ему известны, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражают против удовлетворения ходатайства и рассмотрения дела с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого и его защитника, мнение государственного обвинителя, обсудив ходатайство подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия заявления данного ходатайства подсудимой, предусмотренные ст. 314 ч.ч. 1 - 4 УПК РФ соблюдены, подсудимому известны пределы обжалования приговора и считает возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, действительно имело место, совершено подсудимым, является преступлением, подсудимый виновен в его совершении и подлежит уголовному наказанию.

Квалификацию органом предварительного расследования преступления, совершенного подсудимым ФИО2, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и поддержанную государственным обвинителем, суд признает правильной, так как ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

С учетом того, что подсудимый на учете у врачей нарколога и психоневролога не состоит, при проведении судебного заседания вел себя адекватно, характер и последствия своих поступков осознавал, суд считает ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания ФИО2, суд принимает во внимание характер и степень тяжести общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующегося посредственно по месту жительства, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание личности осуждаемого, его материальное и семейное положение, условия жизни в быту, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, возмещение причиненного преступлением ущерба, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ состояние опьянения может быть признано отягчающим обстоятельством только в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного. Суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного - отсутствие в материалах уголовного дела данных, характеризующих подсудимого как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, приходит к выводу об отсутствии у ФИО2 отягчающего наказание обстоятельства в виде совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя., поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

В соответствии со ст. 316 ч. 7 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд назначает наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом изложенных обстоятельств дела, обсудив возможность применения предусмотренных уголовным законом видов наказания, принимая во внимание их влияние на исправление осужденного, тяжесть совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание осужденного будет возможным без изоляции от общества и применении к нему положений ст. 73 УК РФ.

При этом суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде штрафа, а также в виде ограничения свободы. 

При этом в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 70 и ч. 4 ст. 69 УК РФ суд полагает необходимым по совокупности приговоров к наказанию по настоящему приговору полностью присоединить неотбытое ФИО2 дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 260 Курганинского района 02.09.2016 по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года, которое необходимо исполнять самостоятельно.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ч. 6 ст. 15 либо ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ и считает, что: одна купюра билета Банка России номиналом 1000 рублей с серийным номером №, три купюры билета Банка России номиналом по 100 рублей с серийными номерами №, одна купюра билета Банка России номиналом 50 рублей с серийным номером №, 8 монет достоинством по 2 рубля, 3 монеты достоинством по 10 рублей, 3 монеты достоинством по 1 рублю, 5 монет достоинством по 5 рублей, всего 1424 рубля, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, суд полагает необходимым оставить у законного владельца; след пальца руки на отрезке липкой ленты скотч размером 70х48 мм, упакованный в конверт, опечатанный листком с надписью «Вещественное доказательство к экспертизе № 259 от 31.05.2018 года», хранящийся в материалах уголовного дела, суд полагает необходимым оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Гражданский иск не заявлен, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат (ч.10 ст. 316 УПК РФ).

Руководствуясь статьями 69 ч. 4, 70 ч. 5 УК РФ, 302-303, 307, 308, 309 и 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» части 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 и ч. 4 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое ФИО2 дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 260 Курганинского района 02.09.2016 по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года, и назначить ФИО2 окончательное наказание по совокупности приговоров в виде 2 (двух) лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 (два) года и лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года, которое исполнять самостоятельно.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства, а также не покидать пределы территории Курганинского района без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно являться в данный орган для регистрации согласно установленного графика, запретить появление в общественных увеселительных и питейных заведениях, в период с 22.00 до 06.00 следующего дня находиться дома.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- одну купюру билета Банка России номиналом 1000 рублей с серийным номером №, три купюры билета Банка России номиналом по 100 рублей с серийными номерами №, одну купюру билета Банка России номиналом 50 рублей с серийным номером №, 8 монет достоинством по 2 рубля, 3 монеты достоинством по 10 рублей, 3 монеты достоинством по 1 рублю, 5 монет достоинством по 5 рублей, всего 1424 рубля, - хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, - оставить у законного владельца;

- след пальца руки на отрезке липкой ленты скотч размером 70х48 мм, упакованный в конверт, опечатанный листком с надписью «Вещественное доказательство к экспертизе № от 31.05.2018 года», - хранящийся в материалах уголовного дела, - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован путем подачи апелляционной жалобы или принесения представления в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) С.А. Коробкин