№12-171/2020 

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 сентября 2020 года г.Чита

Судья Читинского районного суда Забайкальского края Галанова Д.И., 

рассмотрев жалобу защитника Максимова Ю.А. на постановление Врио командира ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю ФИО1 №18810075190000530778 от 15 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

постановлением Врио командира ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю ФИО1 №18810075190000530778 от 15.01.2020 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей.

В жалобе защитник Максимов Ю.А. просит постановление от 15.01.2020 отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании защитник Максимов Ю.А. доводы жалобы поддержали, дополнительно пояснили, что ФИО2 не мог знать о незаконности выдачи водительского удостоверения, поскольку о расследовании и рассмотрении уголовного дела не знал, в качестве свидетеля, либо обвиняемого не привлекался, в связи с чем у него отсутствовал умысел на совершение правонарушения.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил своего защитника.

Представитель ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении судебного заседания не представлено.

Считаю возможным рассмотреть дело приданной явке.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, выслушав защитника Максимова Ю.А., прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (часть 1 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»).

Как следует из материалов дела, 27.12.2019 в 13 часов 40 минут СП-3 ФАД А-350, 15 км, ФИО2 управлял автомобилем марки TOYOTA SPRINTER, государственный регистрационный знак №, не имея права управления, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.7 КоАП РФ. 

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 75 ЗК № 017267 608-877-579 от 27.12.2019; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 75 ВВ №062636 от 27.12.2019, иными материалами дела.

Основанием для вынесения должностным лицом указанного постановления послужило то обстоятельство, что приговором Ингодинского районного суда г.Читы от 21.03.2018 воительское удостоверение 7509 №099020 от 19.01.2013, выданное на имя ФИО2 полежало изъятию и уничтожению.

При рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении судей истребована копия приговора Ингодинского районного суда г.Читы от 21.03.2018, в резолютивной части которого указано на обязание начальника УГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю изъять и уничтожить, в том числе воительское удостоверение 7509 №099020 от 19.01.2013, выданное на имя ФИО2.

Кроме того, истребована копия приговора Улетовского районного суда Забайкальского края от 24.07.2015, из которого следует, что в период с октября 2012 года по 19 января 2013 года, ФИО3, занимая должность начальника ОГИБДЦ ОМВД России по ЗАТО п. Горный, по просьбе директора НОУ «Автошкола Светофор» Рудницкого, состоящего с ним в приятельских, особо доверительных отношениях, умышленно внес в экзаменационный лист и протокол приема квалификационных экзаменов на имя ФИО2, необходимые для последующей незаконной выдачи и получения водительского удостоверения категории «В», фиктивные отметки о сдаче теоретического и практического экзаменов, без фактического их принятия и присутствия кандидата в водители в установленном п. 19 раздела 4, п.п.30, 31 раздела 5 Правил дорожного движения порядке. 19.01.2013 ФИО2 получил водительское удостоверение категории «В» серии 7509 №099020 от 19.01.2013.

Указанные обстоятельства также установлены приговором Ингодинского районного суда г.Читы от 16.05.2016. Кроме того, из указанного приговора следует, что допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель ФИО2 пояснил, что в 2012 году проходил обучение в автошколе «Светофор» в п.Горный. при этом директор автошколы сообщил ему, что если он будет хорошо учиться, то экзамен в ГИБДД сдавать не придется. После окончания обучения, 19.01.2013 в ГИБДД ЗАТО п.Горный получил водительское удостоверение категории «В», при этом экзамены не сдавал.

При таких обстоятельствах, должностное лицо пришло к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ.

Доводы защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, Максимова Ю.А. о том, что ФИО2 не знал о возбужденном по факту незаконной выдачи водительского удостоверения уголовном деле не могут быть признаны обоснованными.

Из исследованных копий приговоров усматривается, что ФИО2 было известно о необходимости сдать в установленном законом порядке экзамены для получения права управления транспортным средством, при этом указная обязанность им исполнена не была, вместе с тем водительское удостоверением было получено ФИО2. Также ФИО2 было известно о возбужденном уголовном деле, поскольку он был допрошен в качестве свидетеля по обстоятельствам получения им водительского удоствоерения.

Кроме того указанные доводы не опровергают виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах постановление заместителя командира ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю ФИО1 №18810075190000530778 от 15.01.2020 подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление заместителя командира ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю ФИО1 №18810075190000530778 от 15 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его получения в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья Галанова Д.И.