Дело № 1-49/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир 15 февраля 2017 года 

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Каюшкина Д.А.,

при секретаре Минеевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Куделькиной Е.И.,

подсудимого ФИО2, 

защитника Кандален В.Е., 

представившей удостоверение № и ордер №

потерпевшего ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире уголовное дело в отношении

ФИО2, ....

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 предъявлено обвинение в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

30 октября 2016 года около 02 часов 30 минут у ФИО2, находящегося по адресу: 

<

...>, кв.№, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона марки «Samsung SM-A300F GALAXY A3 4.5», принадлежащего .... ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 30 октября 2016 года около 02 часов 30 минут ФИО2, находясь в квартире по указанному адресу и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может пресечь, с дивана, установленного в комнате указанной квартиры, тайно похитил мобильный телефон марки «Samsung SM-A300F GALAXY A3 4.5», принадлежащий .... ФИО1 стоимостью .... рублей, тем самым изъяв его из законного владения последнего. С похищенным имуществом ФИО2 скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению. 

В результате противоправных действий ФИО2 .... ФИО1 причинен материальный ущерб в размере .... рублей, что для него является значительным ущербом. 

В подготовительной части судебного разбирательства потерпевшим ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением, поскольку претензий он к нему не имеет, причиненный ущерб возмещен в полном объеме.

Обвиняемый и его защитник поддержали ходатайство потерпевшего при отсутствии возражений государственного обвинителя.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст.25 и 28 УПК РФ.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, судимости не имеет, загладил причиненный потерпевшему вред, не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, между сторонами достигнуто примирение. При указанных обстоятельствах, ходатайство потерпевшего ФИО1 подлежит удовлетворению.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ с вещественным доказательством суд считает поступить следующим образом: мобильный телефон марки «Samsung SM-A300F GALAXY A3 4.5», выданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО1 – оставить по принадлежности законному владельцу ФИО1

Руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«В» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Samsung SM-A300F GALAXY A3 4.5», выданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО1 – оставить по принадлежности законному владельцу ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его вынесения.

Если обвиняемый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Д. А. Каюшкин