Дело № 1-27/2019 г.

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Городовиковск 23 мая 2019 г.

Городовиковский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего: Хокшановой Т.А.,

с участием государственного обвинителя -

заместителя прокурора Городовиковского района РК: Жулябина А.В., 

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката - Волобуева А.А.,

представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ 

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре: Куканиной С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Калмыцкой АССР, военнообязанного, с образованием 9 классов, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, неработающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, прожи-вающего: РК, 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов ФИО1, находясь в хозяйственной постройке своего домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, без цели сбыта для личного употребления, не имея на то разрешения компетентного государственного органа, изготовил из собранных им ранее листьев дикорастущей конопли, содержащей наркотическое средство каннабис (марихуану), готовое к употреблению наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,090 грамм, которое смешал с табаком, и полученную смесь массой не менее 0,905 грамм, составляющую значительный размер, упаковал в бумажный сверток, и в указанном размере без цели сбыта для личного употребления путем курения стал незаконно хранить при себе в одежде до 22 часов 04 минут этого же дня, когда был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. Впоследствии в ходе личного досмотра наркотическое средство в присутствии понятых сотрудниками полиции было обнаружено и изъято во внутреннем левом кармане куртки ФИО1

В судебном заседании подсудимый ФИО1, признав свою вину и раскаявшись в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. 

Между тем, из оглашенных судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе дознания в качестве подозреваемого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время, находясь у себя дома в сарае, используя металлическую чашу, органический растворитель, табак и собранные им ранее листья дикорастущей конопли, изготовил из последних наркотическое средство «химия», которое завернул в бумажный сверток и положил во внутренний карман своей куртки. В тот же день примерно в 13 часов он поехал на своем автомобиле в 

<

адрес> РК, где распивал спиртные напитки. В вечернее время он не справился с управлением и допустил столкновение автомобиля с забором одного из домовладений, после чего на место происшествия приехали сотрудники ГИБДД, которые задержали его и предложили добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. Он ответил, что ничего запрещенного у него нет. После чего с его согласия в присутствии понятых в ходе личного досмотра в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят бумажный сверток с наркотическим средством (л.д. 92-95).

Исследовав доказательства виновности подсудимого, представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 по факту незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, оглашенными судом согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что они принимали участие в личном досмотре ФИО1, задержанного около 

<

адрес> Республики Калмыкия, где сотрудники полиции предложили последнему выдать запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, на что он сообщил, что таковых не имеет. После чего в ходе личного досмотра во внутреннем кармане куртки ФИО1 был обнаружен и изъят бумажный сверток с наркотическим средством. ФИО1 пояснил, что данное наркотическое средство является «химией», которую он изготовил у себя дома и она принадлежит ему (л.д. 122-123, 124-125).

Протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в левом внутреннем кармане его куртки был обнаружен и изъят бумажный сверток с наркотическим средством (л.д. 9).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при осмотре участка местности, расположенного около 

<

адрес> Республики Калмыкия, был обнаружен и изъят автомобиль марки «ВАЗ» модели «21093» с государственным регистрационным знаком 

<

***> (л.д. 13-16).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что у ФИО1 была обнаружена и изъята коричневая куртка, в которой он хранил наркотическое средство (л.д. 25-29).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что при осмотре куртки ФИО1 был обнаружен и изъят бумажный конверт с веществом растительного происхождения (л.д. 38-42). 

Заключением судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на экспертизу в свертке из отрезка листа бумаги белого цвета вещество растительного происхождения массой 0,905 г содержит в своем составе табак и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние составила 0,090 г (л.д. 57-58).

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым следует, что в качестве вещественных доказательств осмотрены конверт со смесью табака с наркотическим средством маслом каннабиса общей массой 0,905 г, куртка, два конверта со срезами ногтей рук, два конверта с марлевыми тампонами (л.д. 71-77).

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым следует, что в качестве вещественного доказательства осмотрен автомобиль марки «ВАЗ» модели «21093» с государственным регистрационным знаком 

<

***> (л.д. 109-111).

Протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым следует, что подозреваемый ФИО1 самостоятельно и добровольно указал места, где он приобрел листья конопли, затем, используя растворитель, металлическую чашу, изготовил из них наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), после чего смешал его с табаком (л.д. 130-135).

Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства нашла своё подтверждение вина подсудимого ФИО1 в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Подсудимый ФИО1 умышленно без цели сбыта для личного употребления изготовил из собранных им ранее листьев дикорастущей конопли, содержащей наркотическое средство каннабис (марихуану), готовое к употреблению наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,090 грамм, которое смешал с табаком, и полученную смесь массой не менее 0,905 грамм упаковал в бумажный сверток, и в указанном размере стал незаконно хранить при себе до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. 

В соответствии с Перечнем, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», масло каннабиса (гашишное масло) запрещено к обороту в Российской Федерации в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно Списку I, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» значительный размер масла каннабиса (гашишного масла) составляет от 0,4 г до 5 г.

Согласно примечанию к указанному постановлению количество наркотических средств и психотропных веществ определяется после высушивания до постоянной массы при температуре +110.. . +115 градусов Цельсия.

Согласно заключению судебной физико-химической экспертизы масса наркотического средства масла каннабиса (гашишное масло) в пересчете на высушенное состояние составила 0,090 

<

адрес> из этого, суд считает, что размер наркотического средства, изготовленного подсудимым ФИО1, не является значительным размером, соответственно он не влечет уголовной ответственности.

По смыслу закона под незаконным изготовлением наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов без цели сбыта следует понимать совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, в результате которых из растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, лекарственных, химических и иных веществ получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.

Действия ФИО1, направленные на смешивание масла каннабиса (гашишного масла) с табаком, не являются процессом изготовления, поскольку структура полученного вещества не изменилась и по своему содержанию являлась смесью, состоящей из табака и масла каннабиса.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым исключить из предъявленного ФИО1 объема обвинения незаконное изготовление наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

Вместе с тем, принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 смешал изготовленное им масло каннабиса с табаком и получил смесь наркотического средства в количестве 0,905 грамм, суд приходит к мнению, что он незаконно хранил наркотическое средство в значительном размере, поскольку в данном случае размер наркотического средства, находящегося в незаконном обороте, согласно разъяснениям абз. 3 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» определяется весом всей смеси.

Установленные судом обстоятельства виновных действий подсудимого свидетельствуют о прямом умысле ФИО1 на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поскольку он осознавал общественную опасность своих противоправных действий, знал о незаконности хранения наркотического средства, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий и нарушения установленного порядка оборота наркотических средств и желал их наступления.

В связи с этим суд считает, что действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, совершенное в значительном размере. 

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие ему наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи. 

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести.

При изучении данных о личности подсудимого установлено, что по месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, женат, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работает, состоит на специальных учетах в психиатрическом и наркологическом кабинетах, имеет погашенные судимости, в том числе по ст. ст. 158 и 228 УК РФ (л.д. 98-99, 101-108).

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал и не страдает. ФИО1 страдает синдромом зависимости от алкоголя, о чем свидетельствует запойный тип пьянства. Синдромом зависимости от наркотических веществ не страдает. Имеет место употребление марихуаны с вредными для здоровья последствиями. В момент инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими мог. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, нуждается в лечении у врача психиатра-нарколога на общих основаниях (л.д. 126-127).

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей у виновного, активное способствование расследованию преступления, признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

При назначении наказания суд считает необходимым принять во внимание правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части первой статьи 61 Уголовного кодекса РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Также при назначении наказания суд считает необходимым учесть, что подсудимый заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с чем в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, данным в п. 39 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при установлении обстоятельств, предусмотренных как частью 5, так и частью 1 статьи 62 УК РФ, применяется совокупность правил смягчения наказания: вначале применяются положения части 5 статьи 62 УК РФ, затем - части 1 статьи 62 УК РФ. Таким образом, максимально возможное наказание в этих случаях не должно превышать две трети от двух третьих - при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание виновному, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, характер совершенного преступления, личность подсудимого, суд приходит к убеждению о возможности исправления ФИО1 в условиях без изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, что будет соответствовать целям наказания и восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

При этом полагает, что препятствий для назначения данного вида наказания виновному, предусмотренных ч. 4 ст.49 УК РФ, не имеется.

Изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ невозможно, поскольку совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств, дающих основание для назначения подсудимому наказания ниже низшего предела, согласно ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд считает, что конверт со смесью табака с наркотическим средством масло каннабиса массой 0,905 г, 2 конверта со срезами ногтей с рук, 2 конверта с марлевыми тампонами, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Городовиковский», подлежат уничтожению; куртка подлежит возвращению ФИО1; автомобиль марки «ВАЗ» модели «21093» с государственным регистрационным знаком 

<

***> подлежит оставлению по принадлежности ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов. 

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 оставить прежнюю – обязательство о явке. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства конверт со смесью табака с наркотическим средством маслом каннабиса, 2 конверта со срезами ногтей с рук, 2 конверта с марлевыми тампонами – уничтожить; куртку – возвратить ФИО1; автомобиль марки «ВАЗ» модели «21093» с государственным регистрационным знаком 

<

***> оставить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Т.А. Хокшанова 

Копия верна: судья Т.А. Хокшанова