Дело №.

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Коломна 

Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Жукова Г.С., при секретаре судебного заседания Моргун Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, 

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Альфа Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Из искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:00 по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Мерседес-Бенц» (государственный регистрационный номер №), застрахованному на момент ДТП в ОАО "Альфа Страхование" (далее - Истец) по договору страхования транспортных средств (полис) №.

Согласно административному материалу, водитель ФИО1 управлявший автомобилем «SsangYong Musso» (государственный регистрационный номер №), нарушил п. 9.10ПДДРФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Истца.

Риск гражданской ответственности Ответчика был застрахован в ОАО "Альфа Страхование" по договору страхования ОСАГО ССС №.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту ОАО "Альфа Страхование" была произведена выплата страхового возмещения в размере № руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

Размер причиненного ущерба составляет: № руб. (фактический ущерб) - № руб. (лимит ответственности страховой компании по ОСАГО) = № руб. (право требования возмещения убытков, в полном объеме).

Истец просит суд, взыскать с ответчика в пользу ОАО «Альфа Страхование» сумму страхового возмещения в размере № копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, на иске настаивал в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично, согласно проведённой судебной экспертизы.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:00 по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Мерседес-Бенц» (государственный регистрационный номер №), застрахованному на момент ДТП в ОАО "Альфа Страхование" (далее - Истец) по договору страхования транспортных средств (полис) №

Согласно административному материалу, водитель ФИО1 управлявший автомобилем «SsangYong Musso» (государственный регистрационный номер №), нарушил п. 9.10ПДДРФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Истца.

Риск гражданской ответственности Ответчика был застрахован в ОАО "Альфа Страхование" по договору страхования ОСАГО ССС №. 

Согласно проведённой судебной экспертизы стоимость транспортного средства с учётом износа составляет № рублей.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, которая составляет: установленная оценочной экспертизой стоимость транспортного средства № рублей (размер ущерба с учётом износа) - 120000 (выплата по ОСАГО) = № рублей.

В соответствии со статьёй 965 ГК РФ, по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ч.1 и 2 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона наступления указанных в нем обстоятельств, в т.ч. при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

На основании статьи 965 ГК РФ к страховщику, выполнившему перед страхователем обязанности по выплате страхового возмещения, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое имел страхователь к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно положениям ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Таким образом, по мнению суда, размер подлежавшего возмещению непосредственно ответчиком в порядке ст.ст. 15 и 1072 ГК РФ материального ущерба, с учетом размера ущерба (согласно проведённой в суде экспертизы) составляет № рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ОАО «Альфа Страхование» расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей.

Руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ОАО «Альфа Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Альфа Страхование» сумму страхового возмещения в размере № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

В удовлетворении требований о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО «Альфа Страхование» сумму страхового возмещения в размере № копеек и о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере № рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья Жуков Г.С.