ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Омск 13 декабря 2017 года

Судья Куйбышевского районного суда города Омска Катанаев Г.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ЦАО города Омска ФИО1, подсудимого ФИО2, адвоката Фурс Н.В., при секретаре судебного заседания Хажиевой Ш.Ш., в открытом судебном заседании рассмотрел уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого.

Обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч-2 п.п. «Б,В» УК РФ,

Рассмотрев материалы предварительного и судебного следствия, суд-

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил хищение чужого имущества путем кражи, при нижеследующих обстоятельствах.

ФИО2 13.10.2017 года в 18 часов 02 минуты, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у секции 1 камеры хранения ТК «Оазис» по улице 10 Лет Октября 136 «А» в городе Омске, где до этого оставил принадлежащий ему пакет с вещами, ключом от ячейки 1 секции 1, ошибочно открыл ячейку 7, секции 1 камеры хранения ТК «Оазис». После извлечения по ошибке пакета с вещами, принадлежащими Потерпевший №1, действуя с внезапно возникшим умыслом на хищение ФИО2 пользуясь обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество принадлежащее Потерпевший №1 в виде пакета, не представляющего материальной ценности в котором находились женские сапоги, стоимостью 6.990 рублей, в коробке не представляющей материальной ценности, с краской для обуви «Бестфалика», стоимостью 400 рублей, чеком, договором рассрочки, графиком платежей, материальной ценности не представляющие. С похищенным на общую сумму 7.390 рублей скрылся, распорядился по своему усмотрению.

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО2 вину признал частично показав суду, 13.10.2017 года в вечернее время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ФИО6 пришел в ТК «Оазис» с целью покупки обуви. Перед заходом в торговый зал, он принесенный с собой пакет с продуктами, которые поместил в камеру хранения ТК «Оазис» ячейку 1, секции 1, закрыв ячейку на ключ, который взял с собой. После приобретения обуви ФИО6, они стали выходить из магазина, забыв забрать из ячейки пакет с продуктами питания. При их выходе из ТК «Оазис» сработала сигнализация на вынос имущества ТК «Оазис». Установив, что на вынос сработал ключ от ячейки камеры хранения, он подошел к камере хранения и прочитав цифру «7», ключом открыл ячейку 7, секции 1. После того как он извлек пакет из вышеуказанной ячейки, обнаружил, что это не его пакет. Видя, что за его действиями никто не наблюдает, решил извлеченный по ошибке пакет похитить. Выйдя из магазина в пакете обнаружил коробку в которой находились женские сапоги и крем для обуви. Находящиеся в коробке документы выбросил, сапоги с кремом были проданы на мини-рынке по улице 5 Линия в Омске за 1.500 рублей, которые были потрачены на личные нужды. В содеянном раскаивается. Не признает хищения имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, так как пакет с имуществом потерпевшей извлек из ячейки по ошибке. В последствии от сотрудников полиции узнал, что его пакет с продуктами остался в камере хранения ТК «Оазис» в ячейке 1, секции 1. Алкогольное опьянение не способствовало совершению хищения чужого имущества.

Кроме признания своей вины самим подсудимым, вина ФИО2 в хищении имущества потерпевшей Потерпевший №1 подтверждается нижеследующими доказательствами:

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, 13.10.2017 года в вечернее время в ячейку 7, секции 1, камеры хранения ТК «Оазис» по улице 10 Лет Октября городе Омске положила пакет, не представляющего материальной ценности в котором находились женские сапоги, стоимостью 6.990 рублей, в коробке не представляющей материальной ценности, в которой лежали крем для обуви «Бестфалика», стоимостью 400 рублей, а также чек, договор рассрочки, график платежей, материальной ценности не представляющие, всего на общую сумму 7.390 рублей. Закрыв ячейку и забрав с собой ключ вошла в торговый зал ТК «Оазис», где пробыла более 20 минут. Подходя к камере хранения увидела, что ячейка 7, секции 1, открыта и в ней отсутствует ее пакет с имуществом. По факту хищения обратилась в полицию. При осмотре видеозаписи установили, что хищение ее имущества совершил ФИО2 В ходе предварительного следствия похищенное имущество возвращено. Материальных претензий к подсудимому нет. Хищением на сумму 7.390 рублей ей причинен значительный материальный ущерб. л.д.-75.

Свидетель ФИО5 показал, 13.10.2017 года в вечернее время к нему как администратору ТК «Оазис» обратилась Потерпевший №1 и пояснила, что с ячейки 7, секции 1, камеры хранения ТК «Оазис» похитили ее пакет с вещами. При просмотре видеозаписи установили, что хищение имущества Потерпевший №1 совершил ФИО2 В последствии из ячейки 1 секции 1 был извлечен пакет, оставленный ФИО2 13.10.2017 года в ТК «Оазис» в вечернее время, при заходе последним в торговый зал. л.д. 90-92.

Свидетель ФИО6 показала, 13.10.2017 года она и ФИО2 в вечернее время зашли в ТК «Оазис», где перед заходом в торговый зал имеющийся при них пакет с продуктами ФИО2 положил в ячейку камеры хранения. После приобретения ей обуви, они стали выходить из магазина, забыв забрать из ячейки пакет с продуктами питания. При их выходе из ТК «Оазис» сработала сигнализация на вынос имущества ТК «Оазис». Установив, что на вынос сработал ключ от ячейки камеры хранения, ФИО2 подошел к камере хранения и забрал пакет. При выходе из магазина ФИО2 стал ее торопить. Зайдя за угол магазина ФИО2 показал ей пакет в котором находились женские сапоги в коробке и крем для обуви. На ее вопрос, где их пакет с продуктами ФИО2 ответил, что их пакета он в ячейке не обнаружил, а взял вышеуказанный пакет. Сапоги 14.10.2017 года она совместно с ФИО2 на мини-рынке по улице 5 Линия в Омске продала за 1.500 рублей. л.д.-33.

Свидетель ФИО7 показал, что он работая в торговом павильоне на рынке «Слободской» по улице Лермонтова в Омске, от ФИО6 и ФИО2 14.10.2017 года на реализацию взял коробку с женскими сапогами. Реализовал сапоги передал ФИО6 1.500 рублей. В последствии сотрудники полиции проданные сапоги у покупателя изъяли как краденные. л.д.-108.

Согласно заявления потерпевшей Потерпевший №1 от 13.10.2017 года, она просила привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который в 13.10.2017 года из ячейки 7, секции 1, камеры хранения ТК «Оазис» похитил ее имущество на общую сумму 7.390 рублей. л.д.- 5.

Согласно явки с повинной ФИО2 от 24.10.2017 года, он 13.10.2017 года в вечернее время в ТК «Оазис» совершил хищение чужого имущества. л.д.-28.

Согласно протокола выемки от 25.10.2017 года, были изъяты похищенные и проданные ФИО2 сапоги, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1 л.д. 102-103.

Совокупность собранных по уголовному делу доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого ФИО2, который находясь в алкогольном опьянении, по ошибке вместо своего пакета с продуктами оставленными в ячейке 1, секции 1, ТК «Оазис», извлек пакет с имуществом Потерпевший №1 из ячейки 7, секции 1, вышеуказанного торгового комплекса. После чего с возникшим умыслом на хищение чужого имущества, пользуясь обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество потерпевшей Потерпевший №1, с похищенным на общую сумму 7.390 рублей скрылся, распорядившись по своему усмотрению, и исключая из объема обвинения квалифицирующий признак незаконного проникновения в иное хранилище, как не нашедшего своего подтверждения в ходе судебного следствия в связи с установлением ошибочности извлечения подсудимым с ячейки пакета с имуществом принадлежащим потерпевшей, и возникновением умысла на хищение после извлечения пакета с имуществом Потерпевший №1 из ячейки, а также исключая признак причинения значительного ущерба гражданину, как не нашедшего своего подтверждения в ходе судебного следствия по сумме похищенного и возвращенного в собственность потерпевшей имущества, суд считает необходимым действия подсудимого ФИО2 со ст. 158 ч-2 п.п. «Б,В» УК РФ переквалифицировать на ст. 158 ч-1 УК РФ кража, тайное хищение чужого имущества.

В вышеуказанном суд исходит из показаний потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7 в части того, что 13.10.2017 года в ТК «Оазис» ФИО2 тайно похитил имущество Потерпевший №1 с которым скрылся, распорядившись пол своему усмотрению.

Согласно материалов уголовного дела потерпевшая Потерпевший №1 просила привлечь ФИО2 к уголовной ответственности за хищение ее имущества, обстоятельства такового хищения в судебном заседании подтвердили свидетели ФИО5, ФИО6, ФИО7, о чем в судебном заседании не отрицал и сам подсудимый ФИО2 дав показания о таковом хищении, написав в стадии предварительного следствия по факту хищения имущества потерпевшей Потерпевший №1 явку с повинной. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии со ст. 61 ч-1 п.п. «Г,И» УК РФ являются, наличие малолетних детей у виновного, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, розыск имущества, добытого в результате преступления. 

Обстоятельств, отягчающим наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, нет. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, полное признание вины, оказание содействия следствию, не наступивший материальный ущерб в связи с возвращением похищенного потерпевшему, явку с повинной, нахождение на иждивении 2 малолетних детей, молодость, положительную бытовую характеристику участкового инспектора, семейное положение, нахождение под наблюдением у врача 

<

данные изъяты>, текущее состояние здоровья.

Исходя из обстоятельств содеянного, личности ФИО2, влияния назначения наказания на условия жизни его семьи, не находя оснований для прекращения уголовного дела, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 307 УПК РФ, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч-1 УК РФ назначив наказание 140 часов обязательных работ. 

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить с момента вступления приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство – накладную №, СД диск, хранить в материалах уголовного дела. Сапоги, пакет, коробку, краску для обуви, возвращенные Потерпевший №1, оставить в собственности последней. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд города Омска в течении 10 суток с момента вручения копий приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе в течении 10 суток со дня вручения копий приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья: Катанаев Г.И.