04 сентября 2019 года Дело № 2а-4440/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Поповой Д. В.,

при секретаре Воробьевой А. С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО1 .. о взыскании налога, пеней,

установил:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – МИФНС № 9, Инспекция, налоговый орган) обратилась с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.

В обоснование административного искового заявления указала, что ответчиком не исполнена обязанность по уплате транспортного налога за 2016 год в сумме 6 562 рубля, пени по транспортному налогу за период с 01.12.2015 по 04.02.2018 в размере 1 780 руб. 24 коп.; по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 49 рублей, пени по налогу на имущество за период с 01.12.2015 по 04.02.2018 в размере 22 рубля 63 копейки, всего ко взысканию: 8 413 рублей 87 копеек.

Указано, что административный ответчик ФИО1 является плательщиком транспортного налога в связи с тем, что в его собственности находились автомобили ..... Кроме того, он является плательщиком налога на имущество физических лиц, имея в собственности квартиру, расположенную по адресу: .....

Административный истец, извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Ходатайствовал о восстановлении срока для обращения с административным исковым заявлением.

Административный ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом (л. д. 32).

Руководствуясь частью 2 статьи 89 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, материалы дела № 2а-7300/2018-5, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) заявление о взыскании подаётся в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Если в течение трёх лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчёте общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трёх лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчёте общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трёхлетнего срока.Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Аналогичный порядок взыскания предусмотрен для пеней (часть 6 статьи 75 НК РФ).

Судом установлено, что административный ответчик ФИО1 является плательщиком транспортного налога в связи с тем, что в его собственности находились автомобили «..... Кроме того, он является плательщиком налога на имущество физических лиц, имея в собственности квартиру, расположенную по адресу: .....

В сроки, установленные требованием № 17462 от 17.11.2017 об уплате налога и пеней (не позднее 17.01.2018), требованием № 1746 от 05.02.2018 об уплате налога и пеней (не позднее 02.04.2018), а также по состоянию на дату обращения в суд ФИО1 не уплатил транспортный налог за 2016 год в сумме 6 562 рубля, пени по транспортному налогу за период с 01.12.2015 по 04.02.2018 в размере 1 780 руб. 24 коп.; налог на имущество физических лиц за 2016 год в размере 49 рублей, пени по налогу на имущество за период с 01.12.2015 по 04.02.2018 в размере 22 рубля 63 копейки, всего: 8 413 рублей 87 копеек.

С учётом установленных обстоятельств, контрольный орган должен был обратиться в суд за принудительным взысканием задолженности по обязательным платежам в шестимесячный срок со дня истечения срока исполнения требования об уплате налогов и пеней № 1746 от 05.02.2018, поскольку с момента выставления данного требования общая сумма требований превысила 3 000 рублей. Данным требованием срок его исполнения определён до 02.04.2018. Следовательно, шестимесячный срок для обращения с заявлением о взыскании налогов за и пени истекал 02.10.2018.

Вместе с тем, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа только 06.12.2018. 

Вынесение мировым судьёй судебного приказа от 11.12.2018 по делу 2а-7300/2018-5 не свидетельствует о восстановлении пропущенного срока обращения в суд, поскольку вопрос об уважительности пропуска срока на обращение в суд в приказном производстве не обсуждается. 

Заявляя ходатайство о восстановлении срока, налоговый орган доказательств уважительности причин пропуска данного срока и возможности его восстановления в материалы дела не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец утратил право на принудительное взыскание налогов и пени в судебном порядке в связи с пропуском без уважительных причин срока обращения в суд.

Своевременное обращение в городской суд с иском о взыскании задолженности по налогу и пени после отмены судебного приказа в данном случае не свидетельствует о соблюдении налоговым органом требований статьи 48 НК РФ о сроках обращения в суд для принудительного взыскания недоимки.

При таких обстоятельствах, рассматриваемые административные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 175 - 180, 290 КАС РФ, суд

решил:

отказать в полном объёме в удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО1 .. о взыскании транспортного налога за 2016 год в сумме 6 562 рубля, пени по транспортному налогу за период с 01.12.2015 по 04.02.2018 в размере 1 780 руб. 24 коп.; налога на имущество физических лиц за 2016 год в размере 49 рублей, пени по налогу на имущество за период с 01.12.2015 по 04.02.2018 в размере 22 рубля 63 копейки, всего в сумме 8 413 рублей 87 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Д.В. Попова

Решение суда в окончательной форме принято 09.09.2019

Судья