ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 апреля 2020 года ЗАТО г.Североморск

Судья Североморского районного суда Мурманской области Тесля В.А., рассмотрев в помещении суда по адресу: Мурманская область, ЗАТО 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении

ФИО2, ***,

УСТАНОВИЛ:

20 марта 2020 года в 14 часов 50 минут у *** был выявлен гражданин ФИО2, который управлял автомобилем *** с пленкой на переднем стекле, ухудшающим обзорность места водителя. На месте остановки транспортного средства при помощи технического средства измерения, были сделаны замеры светопропускаемости передних боковых стекол и показания прибора «Тоник № 4096» составили 5 %, что является недопустимым. При проверке по базе ГИБДД установлено, что ранее ФИО2 23.02.2020 привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение ПДД РФ и последнему было выдано требование о прекращении противоправных действий, выразившиеся в недопущении повторного управления транспортным средством в нарушение правил дорожного движения. Однако, ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ФИО1 – выразившимся в недопущении повторного нарушения, а именно, находясь в вышеуказанных месте и времени управлял транспортным средством, на котором установлено покрытие не соответствующее требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

При рассмотрении дела ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Ходатайств и отводов судье не заявлено. В услугах защитника, переводчика не нуждается.

ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. 

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно Федеральному закону от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции" полиция обязана обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и в других общественных местах. В силу закона сотрудники полиции обязаны пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять контроль за соблюдением гражданами Российской Федерации порядка регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, имеют право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать населенные пункты и общественные места, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в случаях предусмотренных законом. 

В силу ч. 3 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Судьей установлено, что 20 марта 2020 года в 14 часов 50 минут ФИО2, находясь у дома *** оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции - снять покрытие (пленку) передних боковых стекол, ухудшающих обзорность места водителя и продолжил управление транспортным средством *** в нарушение правил дорожного движения, а также не выполнил ранее выданное требование от 23.02.2020 о прекращении противоправных действий, выразившихся в недопущении повторного управления ТС, в нарушение требований технического регламента о безопасности. Таким образом, последний оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ подтверждается, помимо показаний самого ФИО2, следующими доказательствами:

- рапортами сотрудника полиции ФИО1 с изложением обстоятельств, аналогичных изложенным в протоколе об административном правонарушении;

- протоколом об административном задержании № 191 от 20.03. 2020.

Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов судьей не установлено, и они принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. 

Оценив имеющиеся доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения и его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Наказание назначается в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств смягчающих ответственность. 

Ранее ФИО2 привлекался к административной ответственности, что признается судом отягчающим наказание обстоятельством. Вину признал, раскаялся в содеянном, что признается смягчающим ответственность обстоятельством.

С учетом изложенного, судья назначает наказание в виде административного штрафа в минимальной размере, что будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений и являться соразмерным совершенному деянию.

Руководствуясь статьями 19.3, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность на основании ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Мурманской области (Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по ЗАТО город Североморск и город Островной) л/с 

<

***> ИНН 

<

***> КПП 511001001 БИК 044705001 ОКТМО 47730000 Счет 40101810040300017001 в ГРКЦ ГУ банка России по Мурманской области г. Мурманск, Код бюджетной классификации 18880451200001503905, УИН 18880451200001503905.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.А. Тесля