Дело № 2-152/2024

УИД: 56RS0013-01-2024-000278-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2024 года п. Домбаровский

Домбаровский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Горященко В.Н.,

при секретаре Сагнаевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 25 000 рублей. Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт или условия комплексного банковского обслуживания в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении - анкете, при этом моментом заключения договора в соответствии с положением общих условий считается момент активации кредитной карты. Ответчик был проинформирован о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты. На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ФИО2 перед банком составляет 35 254 рубля 83 копейки, из которых: сумма основного долга 27 959 рублей 93 копейки; сумма процентов 6 765 рублей 79 копеек; сумма штрафов и комиссии 529 рублей 11 копеек. Позднее банку стало известно о смерти заемщика ФИО2

Просит суд взыскать с наследников в пользу АО «Тинькофф Банк» в пределах наследственного имущества ФИО2 просроченную задолженность, состоящую из суммы общего долга – 35 254 рублей 83 копеек; суммы основного долга - 27 959 рублей 93 копеек; суммы процентов - 6 765 рублей 79 копеек; штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления - 529 рублей 11 копеек.

Определением суда от 17 июля 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено открытое акционерное общество «Тинькофф Онлайн Страхование». 

Определением суда от 07 августа 2024 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика - ФИО3

В судебном заседании представитель истца АО «Тинькофф Банк» участия не принимал, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Представил ходатайство, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о дате времени и месте судебного разбирательства извещалась по правилам главы 10 ГПК РФ.

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Применительно к положениям пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно регистрационного досье от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время значится зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>.

Конверты с судебными извещениями ответчика о судебном заседании, направленные по названному адресу, возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, приведенными в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», неуважительность причины неявки суд вправе признать и тогда, когда он посчитает доставленным юридически значимое сообщение, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика ФИО1 о дате и времени судебного заседания и не может признать ее неявку в суд уважительной.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытое акционерное общество «Тинькофф Онлайн Страхование» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Дополнительно указал, что согласно условий страхования выгодоприобретателем является клиент АО «Тинькофф Банк», в случае смерти клиента выгодоприобретателем признаются его наследники в соответствии с действующим законодательством. На 16 сентября 2024 года в адрес страховой компании не поступало обращений или заявлений, связанных с наступлением страхового случая у ФИО2 Выплатное дело не открывалось, страховые выплаты не производились.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Принимая во внимание, что стороны по делу о судебном заседании извещены надлежащим образом, суд, руководствуясь ст.ст. 165.1, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Изучив материалы дела, и исследовав совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему. 

Часть 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации предусматривает осуществление судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. ст. 56, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает гражданское дело в пределах заявленных исковых требований, на основании доказательств, представленных сторонами.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 4 указанной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Из положений статьи 434 указанного Кодекса следует, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу положений п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа, включая проценты за пользование займом, неустойку.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением на получение кредитной карты с лимитом кредитования 300 000 рублей, с беспроцентным периодом, срок действия договора не ограничен, срок возврата кредита определяется сроком действия договора. На имя ФИО2 в АО «Тинькофф Банк» открыт счет к договору о выдаче кредитной карты №.

Указанный договор заключен на основании акцепта предложенной оферты. Момент заключения договора считается со дня активации кредитной карты.

Неотъемлемыми частями кредитного договора являются заявление-анкета, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Условия комплексного обслуживания.

Согласно п. 3.3 Общих условий кредитования, на сумму каждого предоставленного кредита банк начисляет проценты в соответствии с тарифным планом. При этом в соответствии с тарифным планом беспроцентный лимит предоставляется на период 55 дней, на покупки – 27,66 %, при этом проценты за покупки не начисляются при платеже для беспроцентного периода по выписке, в которой отражены эти операции, который полностью погашен до даты минимального платежа по этой выписке. Процентная ставка при снятии наличных составляет 49,9% годовых. Возврат денежных средств производится путем внесения минимальных платежей, рассчитываемых банком индивидуально и указываемых в выписке. Размер минимального платежа должен составлять не более 8% от задолженности и минимум 600 рублей.

Из п. 3.5 Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц, а также выпуска и обслуживания расчетных карт следует, что расчетная карта передает банком не активированной. Расчетная карта активируется банком при обращении клиента в банк через каналы дистанционного обслуживания, если клиент предоставит правильные коды доступа и/или аутентификационные данные, а также другую информацию, позволяющую банку идентифицировать клиента.

Обязательства по предоставлению заемных денежных средств выполнены банком надлежащим образом. Заемщик воспользовался денежными средствами, что отражено операциями по карте и подтверждается представленной выпиской.

Согласно представленной выписке по данному счету ФИО2 совершал многочисленных расчетные операции, а также производил оплату по кредиту в погашение основного долга, процентов, плату за обслуживание счета, оплату штрафов за нарушение сроков внесения минимального платежа.

Вместе с тем, в нарушение условий договора ФИО2 свои обязательства по погашению задолженности за пользование кредитом в установленном договором размере и сроки надлежащим образом не исполнял, в связи с чем по состоянию на 07 августа 2022 года у него образовалась задолженность в размере 35 254 рублей 83 копеек.

Таким образом, у банка в силу вышеприведенных норм закона, возникло право требования возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, в том числе в судебном порядке.

Также банком представлена справка о размере задолженности по состоянию на 02 июля 2024 года, согласно которой сумма задолженности ФИО2 перед истцом составляет 35 254 рубля 83 копейки.

07 августа 2022 года АО «Тинькофф банк» в адрес ФИО2 направил заключительный счет, согласно которому по состоянию на 07 августа 2022 года размер задолженности по кредитному договору № составляет 35254 рубля 83 копейки, из которых: основной долг – 27 959 рублей 93 копейки, проценты – 6 765 рублей 79 копеек, иные платы и штрафы – 529 рублей 11 копеек. Банк потребовал погасить указанную задолженность в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета.

Из свидетельства о смерти серии № следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с ч. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина. Место открытия наследства последнее место жительства наследодателя.

Право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали (ч. 1 ст. 1183 ГК РФ).

В то же время, при наступлении смерти вкладчика право распоряжаться денежными средствами на банковском счете переходит к наследникам умершего согласно презумпции универсального правопреемства, установленной статьей 1110 ГК РФ. Расположенные на счетах граждан в банке суммы вкладов приобретают статус имущества. Соответственно к лицам, вступившим в наследственные права, может быть обращено требование о возврате этой суммы.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 ГК РФ).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

После смерти ФИО2 задолженность по кредитной карте в полном объеме наследником не погашена, оплата кредита и начисленных процентов не производилась, в связи, с чем по кредитной карте имеется задолженность.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, АО «Тинькофф банк» была рассчитана задолженность по кредитной карте по состоянию на дату направления иска в суд размер задолженности по кредитному договору № составляет 35254 рубля 83 копейки, из которых: основной долг – 27 959 рублей 93 копейки, проценты – 6 765 рублей 79 копеек, иные платы и штрафы – 529 рублей 11 копеек.

Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств иного размера задолженности суду не представлено.

Механизм расчета истребуемой истцом суммы основного долга суд находит правильным, отвечающим условиям указанного кредитного договора. Доказательств того, что на момент рассмотрения спора судом размер задолженности иной или задолженность погашена, ответчиками не представлено.

Из материалов представленного наследственного дела №, открытого нотариусом п. Домбаровский и Домбаровского района после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1 – мать.

Жена ФИО2 – ФИО3 в заявлении указала, что пропустила срок для принятия наследства. Фактически в управление наследственным имуществом не вступала, не возражала против получения свидетельства о праве на наследство ФИО1

Наследственное имущество после смерти ФИО2 состоит из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

Нотариусом ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону серии № в пользу ФИО1

Иных наследников, вступивших в права наследования в установленном законом порядке, не установлено.

Согласно ответа АО «НПФ «Будущее» от ДД.ММ.ГГГГ остаток пенсионных накоплений ФИО2 составляет сумму в размере 4 538 рублей 61 копейки. Средства пенсионных накоплений правопреемникам не выплачивались.

Согласно сведениям о банковских счетах на имя ФИО2 открыты счета: №, №, № в ПАО «Сбербанк», № в АО «Райффайзенбанк», № в АО «Тинькофф Банк». Остаток денежных средств на счетах на дату смерти ФИО2 составляет сумму в размере 74 рублей 53 копеек.

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., составляет 414 248 рублей 63 копеек.

В связи с чем, суд исходит из данной стоимости и принимает ее в качестве доказательства определения стоимости наследственной массы.

Иной стоимости наследственного имущества в соответствии со ст. 56 ГПК РФ истцом и ответчиком не представлено.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, принадлежащего ФИО2 на момент его смерти, составляет 414 248 рублей 63 копеек, превышает размер имущественных требований, предъявленных банком к наследнику заемщика.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 60 Постановления № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Данных о том, что за счет наследственного имущества наследником исполнялись иные, имеющиеся у наследодателя обязательства, ответчиком суду не представлено.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, согласно части 2 статьи 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку у умершего ФИО2 имелось неисполненное обязательство перед АО «Тинькофф Банк» по погашению задолженности по кредитному договору, размер которой составляет 35 254 рублей 83 копеек, то в силу статьи 1175 ГК РФ и пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» у истца возникло право на взыскание денежных средств с наследников, принявших наследство в пределах суммы перешедшего к ним наследственного имущества.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 35 254 рублей 83 копеек в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела усматривается, что истцом уплачена государственная пошлина в размере 1258 рублей, что подтверждается представленным платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. В связи с чем, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежит взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1258 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт серии №, в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН:

<

***>) задолженность по кредитному договору № в пределах стоимости наследственного имущества в сумме 35 254 рублей 83 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 258 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Домбаровский районный суд Оренбургской области.

Мотивированное решение изготовлено 01 октября 2024 года.

Судья В.Н. Горященко