УИД 61RS0019-01-2023-004451-40

Дело № 12-1/2024 (12-626/2023;)

РЕШЕНИЕ

12 января 2024 года г. Новочеркасск

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Соколова В.О., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление военного комиссара г. Новочеркасска Ростовской области от 20 октября 2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 21.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлении военного комиссара г. Новочеркасска от 20 октября 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 21.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (неявка гражданина без уважительной причины в указанные в повестке военного комиссариата время и место либо по вызову иного органа, осуществляющего воинский учет), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. 

ФИО1 не согласившись с вынесенным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит признать причину неявки по повестке 05.06.2023 уважительной. Так как, 04.06.2023 года им было подано административное исковое заявление о признании незаконным решения призывной комиссии и заявление о применении мер предварительной защиты. Новочеркасским городским судом Ростовской области в удовлетворении заявления о применении мер предварительной и административного искового заявления было отказано. ФИО1 поданы частная и апелляционная жалобы. Судебное заседание в суде апелляционной инстанции назначено на 8 ноября 2023 года. ФИО1 реализовал имеющееся у него право на обжалование решения призывной комиссии в судебном порядке, о чем уведомил военкомат. Просил признать причины неявки по повестке 05.06.2023 года уважительными. Отменить постановление о назначении административного наказания от 20 октября 2023 года №2/2023/4 и прекратить производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения в силу п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 23.12.2021) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, суд приходит к выводу о том, что оснований для отмены или прекращения постановления должностного лица административного органа судья не усматривает. 

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 1 ст. 21.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неявка гражданина без уважительной причины в указанные в повестке военного комиссариата время и место либо по вызову иного органа, осуществляющего воинский учет, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей

ФИО1 оспаривает постановление военного комиссара г. Новочеркасска от 20 октября 2023 года по ст. 21.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением военного комиссара г. Новочеркасска от 20 октября 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 21.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (неявка гражданина без уважительной причины в указанные в повестке военного комиссариата время и место либо по вызову иного органа, осуществляющего воинский учет), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают. Кроме того, факт неявки по повестке не отрицается самим ФИО1 исходя из исследованного в судебном заседании административного материала, представленного военкоматом г. Новочеркасска, а именно извещением от 11.10.2023 года, определением о назначении места и времени слушания дела от 

<

дата>, лично полученным ФИО1 

<

дата>, постановлением о назначении административного наказания от 

<

дата>, также лично полученным ФИО1, протоколом об административном правонарушении от 

<

дата>, объяснением самого ФИО1 от 

<

дата>, рапортом начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу от 

<

дата>, повесткой о явке в военный комиссариат для отправки к месту прохождения службы на 

<

дата>.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по статье 21.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса и подлежащего применению законодательства.

Совокупность установленных фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше и иных представленных в материалы дела доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Административное наказание соразмерно содеянному и отвечает принципам справедливости.

Указанные ФИО1 доводы, являющиеся, по его мнению, основанием для отмены постановления и прекращении производства по делу, а именно признание причин неявки уважительной вследствие подачи административного искового заявления, суд не принимает во внимание. Так как данное основание не является уважительной причиной, тем более в удовлетворении заявления о применении мер предварительной защиты и административного искового заявления Новочеркасским городским судом Ростовской области было отказано. Определение и решение суда апелляционной инстанцией оставлены без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление военного комиссара г. Новочеркасска Ростовской области от 20 октября 2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 21.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Судья: