Дело № 2-1728/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2019 года г. Тверь

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Рева Н.Н.,

при секретаре Патаховой З.М.,

с участием:

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 200 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 200 рублей,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 200 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 200 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчик принял на себя обязательство отдать истцу в срок до 15.02.2019 денежные средства в размере 200 000 рублей, что соответствующей распиской написано ответчиком собственноручно.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения не допускается.

Правилами ч. 1 ст. 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или соответственно в любой момент такого периода.

В установленный срок (до 15.02.2019) принятых на себя обязательств ответчик не исполнил, до настоящего времени денежные средства не переданы.

Статьей 11 ГК РФ установлено, что защита нарушенных или оспариваемых прав осуществляется в судебном порядке.

Истцом принимались попытки вернуть денежные средства путем мирного урегулирования вопроса, а также через судебный приказ у мировых судей, однако он был отменен 31.05.2019 по возражению ответчика.

В судебное заседание истец – ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание, после объявленного перерыва, не явился, причин уважительности неявки не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

Ответчик – ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, причин уважительности неявки не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание, после объявленного перерыва, не явился, причин уважительности неявки не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

В письменных возражениях, представленных суду, просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку в обоснование своей позиции истцом предоставлена расписка, выполненная от имени ФИО1 из текста которой следует, что ФИО1 обязуется отдать ФИО1 сумму в размере 200 000 рублей, а также выполненная другим почерком фраза «до 15.02.19». Расписка датирована 08.02.2019.

Из содержания текста искового заявления следует, что ответчик «...принял на себя обязательство отдать ФИО1 в срок до 15.02.2019 денежные средства в размере 200 000 рублей».

Однако, ни в тексте искового заявления, ни в приложениях к исковому заявлению не имеется сведений о мотивах написания такой расписки, о наличии договорных отношений (договора займа, договора оказания работ (услуг), иных основаниях возникновения обязательств ответчика перед истцом).

При этом, в абзаце 6 искового заявления содержится фраза «мной предпринималась попытка вернуть денежные средства...», из чего можно сделать вывод о том, что между сторонами существуют правовые отношения, основанные на обязательствах из договора займа.

Но документов, свидетельствующих о соблюдении обязательной письменной формы договора займа в соответствии со ст. 808 ГК РФ (договора займа, расписки о передаче истцом ответчику денежных средств) в материалах дела не содержится, доказательств передачи денежных средств ответчику истцом не предоставлено.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Никакой переписки относительно передачи денежных средств, и в последующем их возврата между сторонами не велось.

Согласно разъяснениям Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 25.11.2015 «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015)», в соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ при непредставлении истцом письменного договора займа или его надлежащим образом заверенной копии вне зависимости от причин этого (в случаях утраты, признания судом недопустимым доказательством, исключения из числа доказательств и т.д.) истец лишается возможности ссылаться в подтверждение договора займа и его условий на свидетельские показания, однако вправе приводить письменные и другие доказательства, в частности расписку заемщика или иные документы.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Представленная в качестве приложения к исковому заявлению расписка не отвечает требованиям договора займа, так как не содержит сведений о получении ответчиком денежных средств от истца.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Из анализа представленных истцом в дело документов можно сделать вывод о том, что договор займа между истцом и ответчиком не был заключен, денежные средства истцом ответчику не передавались, в связи с изложенным у истца отсутствует право требования денежных средств с ответчика, как по основаниям, изложенным в ст. 807-814 ГК РФ, так и в связи с тем, что ответчик вообще не получал от истца денежные средства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Каких-либо допустимых доказательств, объективно подтверждающих факт заключения договора займа, а также передачи денег (материальных ценностей), стороной истца в материалы дела не представлено.

Суд, исследовав материалы дела, полагает следующее. 

Конституция Российской Федерации закрепляет признание и защиту равным образом всех форм собственности и гарантирует каждому свободу экономической деятельности, включая свободу договоров, право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, а также признание и защиту, в том числе судебную, указанных прав и свобод, реализуемую на основе равенства всех перед законом и судом (ст. 8, ч.ч. 1, 2 ст. 19, ч. 1 ст. 34; ч. 1, 2 ст. 35; ч. 1 ст. 45, ч. 1 ст.46).

Из выраженных в Конституции Российской Федерации общепризнанных принципов неприкосновенности и свободы собственности, свободы договора и равенства всех собственников как участников гражданского оборота проистекает свобода владения, пользования и распоряжения имуществом, включая возможность отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 22.11.2000 № 14-П, от 20.12.2010 № 22-П и др.).

Названные конституционные положения конкретизируются в федеральных законах, в частности в Гражданском кодексе Российской Федерации, предусматривающем, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421), и предполагающем равенство, автономию воли и имущественную самостоятельность сторон договора.

Согласно ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица, свободны в заключении договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из заявленных исковых требований и их правового и фактического обоснования, в силу положений ст. 56 ГПК РФ в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, в данном деле бремя доказывания указанных фактических обстоятельств лежит на истце.

В силу ч. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но, в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности.

В качестве одного из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей, законодатель определяет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (абзац первый). Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац второй).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Применительно к договору займа к существенным его условиям относятся: стороны договора, предмет, наделенный родовыми признаками, размер передаваемых денежных средств, обязательства заемщика по их возврату.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств или других вещей.

Таким образом, договор займа носит реальный характер: он считается заключенным лишь с момента фактической передачи займодавцем заемщику денег или вещей, определяемых родовыми признаками и служащих объектом договора займа.

Этот признак договора займа отграничивает его от всех консенсуальных договоров.

Правоотношения, связанные с его заключением, подчиняются специальному правилу, предусмотренному п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества (денежных средств) договор считается заключенным с момента их передачи.

Форма договора займа определена п. 1 ст. 808 ГК РФ, согласно которой договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Положением п. 2 ст. 808 ГК РФ установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Обязательным условием расписки является отражение действительной воли должника при ее написании. По общему правилу, расписка представляет собой документ, собственноручно исполненный должником, и удостоверенный его подписью.

Доводы истца, что денежные средства в размере 200 000 рублей были переданы ответчику по договору займа, условия которого не выполнены, не подтверждены достаточными доказательствами.

Как следует из содержания копии расписки, представленной истцом, ответчик принял на себя обязанность вернуть истцу денежные средства в размере 200 000 рублей в срок до 15.02.2019. 

Однако, условия, что намерения сторон были направлены исключительно на возникновение правоотношений связанных с договором займа, в расписке также не содержатся (ст.ст. 807, 808 ГК РФ).

Не представлено истцом и доказательств передачи ответчику денежных средств в оговоренной сумме (ст. 56 ГПК РФ). 

Частью 1 ст. 3 ГПК РФ определено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. 

При этом, в силу ст. 39 ГПК РФ основание и предмет иска определяет сам истец. Суд не обладает правом без согласия истца изменять основания или предмет исковых требований, заявленных истцом.

Исходя из предмета и оснований заявленного иска, к ответчику предъявлено требование о взыскании денежных средств, предоставленных по договору займа.

По смыслу п. 1 ч. 2 ГК РФ необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является восстановление нарушенного права. 

В силу статей 11 и 12 ГГК РФ в суде осуществляется защита нарушенных или оспоренных гражданских прав способами, перечисленными в ст. 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом.

Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный способ судебной защиты нарушенного права должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения, а в результате применения соответствующего способа судебной защиты нарушенное право должно быть восстановлено. 

Избрание истцом ненадлежащего способа защиты нарушенного права является самостоятельным основанием для отказа в иске. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 200 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 200 рублей, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд в через Заволжский районный суд города Твери в течение одного месяца со дня составления мотивированной части.

Судья Н.Н. Рева

Мотивированная часть составлена 12.08.2019