ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 июля 2021 года гор. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Петровой С.А.,

при секретаре Тиккуевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Центр Денежной Помощи - Центр» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец ООО МКК «Центр Денежной Помощи - Центр» обратилось с иском к ответчику ФИО1 по тем основаниям, что хх.хх.хх г. между сторонами был заключён договор займа № согласно которому ответчик взял в долг денежную сумму 28 448,50 руб. сроком возврата займа хх.хх.хх г. (30 дн.), размер процентов за пользование займом составил 1 % от суммы займа за каждый день пользования до даты возврата займа. В нарушение условий договора ФИО1 в установленный срок сумму возврата займа не вернула. Судебным приказом с ответчика взыскана задолженность по договору займа от хх.хх.хх г. № в размере 71 121,25 руб. за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. и 1166,82 руб. – судебные расходы. Судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика был отменён хх.хх.хх г.. В связи с изложенным ООО МКК «Центр Денежной Помощи – Центр» просило взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа от хх.хх.хх г. № в сумме 71 121,25 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2333,64 руб., расходы, связанные с оказанием юридической помощи в сумме 3000 руб. 

В судебное заседание истец ООО МКК «Центр Денежной помощи – Центр» своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещён. Представитель ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена. 

Принимая во внимание положения ч. 3 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание ответчика, извивавшегося о времени и месте рассмотрения дела, не просившего о рассмотрении дела в своё отсутствие, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы приказного производства №, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьёй 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с положениями статей 309-310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх г. между сторонами был заключён договор займа № согласно которому ответчик взял в долг денежную сумму 28 448,50 руб. сроком возврата займа хх.хх.хх г. (30 дн.), размер процентов за пользование займом составил 1 % от суммы займа за каждый день пользования до даты возврата займа. 

ООО МКК «Центр Денежной Помощи – Центр» во исполнение обязательства предоставило заемщику денежные средства, однако ФИО1 обязательства, предусмотренные договором потребительского займа, надлежащим образом не исполнила. Размер задолженности за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. составил 28 448,50 руб. 

Пунктом 6 договора предусмотрено, что количество платежей по займу один, оплачивается единовременно не позднее, определенного в пункте 2 индивидуальных условий договора. Сумма платежа, рассчитанная на дату возврата, составляет 36 983,05 руб., при возврате в дату, отличную от даты возврата, указанной в договоре сумма платежа будет отличаться. 

В соответствии с п. 12 договора займа неустойка (пени) за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа или уплате начисленных за пользование процентов составляет 18,30 % годовых от суммы задолженности. Размер задолженности по пеням за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. составил 4167,71 руб.

По условиям договора в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику – физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если такая сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет полутократного размера суммы займа. 

Согласно пункту 3 статьи 807 Гражданского кодекса РФ и (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами. 

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов и в порядке, установленном Федеральном законом «О потребительском кредите» (займе)». 

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353 – ФЗ О потребительском кредите» (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) – сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9). 

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11). 

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которого зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту. 

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных во 2 квартале хх.хх.хх г. года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. на срок до 30 дней включительно были установлены Банком России в размере 365 % (п. 4 договора) при их среднерыночном значении 348 974 %. 

Согласно этим значениям полная стоимость микрозайма, выданного ООО МКК «Центр Денежной Помощи – Центр» ФИО1 в сумме 28 448,50 руб. на срок 30 дней, установлена договором в размере 365 % с процентной ставкой 365 % годовых. 

Принимая во внимание указанное предельное значение полной стоимости потребительского кредита (займа), применяемое для договоров, заключенных во 2 квартале хх.хх.хх г. года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения, в сумме до 30 000 руб., максимально возможно возможный размер процентов за пользование заемными денежными средствами, который может быть начислен 83 354,10 руб. (28 448,50 руб.*365 %/365*30 дн.). 

Сумма займа по договору составляет 28 448,50 руб., следовательно проценты по договору не должны превышать 42 672,75 руб. (28 448,50 руб.*1,5). 

42 672,75 руб. – 8534,55 (проценты до даты возврата за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.) – 4167,71 (неустойка за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.) = 29 970,49 руб. 

Исходя из изложенного, общая сумма, подлежащая к взысканию, составляет: 28 448,50 руб. + 8534,55 руб. + 29 970,49 руб. + 4167,71 руб. = 71 121,25 руб. 

В связи с неисполнением ФИО1 обязательств, хх.хх.хх г. ООО МКК «Центр Денежной Помощи – Центр» обратилось с заявлением к мировому судье судебного участка Олонецкого района РК о выдаче судебного приказа. Судебным приказом мирового судьи от хх.хх.хх г. № с ФИО1 в пользу ООО МКК «Центр Денежной помощи – Центр» взыскана задолженность по договору займа от хх.хх.хх г. № в размере 71 121,25 руб. за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. и 1166,82 руб. – судебные расходы. Определением мирового судьи судебного участка Олонецкого района РК от хх.хх.хх г. судебный приказ от хх.хх.хх г. № был отменён по заявлению ФИО1

Также ООО МКК «Центр Денежной Помощи – Центр» заявлено о взыскании с ответчика понесённых судебных расходов в сумме 3000 руб. В обоснование понесённых расходов представлен договор на оказание юридических услуг от хх.хх.хх г. №, заключённый между ИП ФИО4 – исполнитель, и ООО МКК «Центр Денежной Помощи – Центр» - клиент, согласно которому исполнитель принял на себя обязательство оказать клиенту юридическую помощь о взыскании с должника, которым является ФИО1, суммы задолженности по договору денежного займа. В обоснование понесённых расходов представлено платёжное поручение от хх.хх.хх г. № на сумму 3000 руб., перечисленных ООО МКК «Центр Денежной помощи – Центр» по договору оказания юридических услуг от хх.хх.хх г. № ИП ФИО4

В то же время, учитывая, что в судебном заседании представитель истца не участвовал, учитывая предоставленную услугу по изучению документации, консультации, составлению и подаче искового заявления, учитывая характер и сложность спора, требования ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ о разумности, соразмерности и справедливости взыскания данных судебных расходов, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 судебные расходы в размере 1500 руб.

Таким образом, исковые требования ООО МК «Центр Денежной Помощи - Центр» подлежат удовлетворению.

С учётом удовлетворения исковых требований ООО МКК «Центр Денежной помощи - Центр», с ответчика в пользу истца по правилам ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, в размере 2333,64 руб.

Таким образом, размер судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составил 3833,64 руб. (1500 руб. + 2333,64 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Центр Денежной Помощи - Центр» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Центр Денежной Помощи - Центр» задолженность по договору займа от хх.хх.хх г. № за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. задолженность в размере 71 121,25 руб. (семьдесят одна тысяча сто двадцать один рубль 25 копеек), судебные расходы в сумме 3833,64 руб. (три тысячи восемьсот тридцать три рубля 64 копейки).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Петрова