№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Заозерный 03 июня 2019 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Песеговой Т.В.,

при секретаре Васильевой О.А.,

с участием истца ФИО3,

представителя истца ФИО9,

представителей ответчика – ГУ УПФ РФ в 

<

адрес> ФИО5, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> о признании периодов работы, обучения, ухода за ребенком инвалидом трудовым стажем и включении в страховой стаж для начисления пенсии, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (межрайонное) о признании периодов работы, обучения, ухода за ребенком инвалидом трудовым стажем и включении в страховой стаж для начисления пенсии, взыскании судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ у нее родилась дочь – ФИО1, которая является инвалидом третьей группы с детства бессрочно. ДД.ММ.ГГГГ при обращении к ответчику с заявлением об установлении страховой пенсии по старости, ей было отказано, в связи с отсутствием необходимого общего стажа. Ее трудовой стаж начинается с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время продолжает работать. В периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была безработной, поскольку осуществляла уход за ребенком инвалидом. Считает, что в ее трудовой стаж не включен данный период. Полагает, что имеет специальное право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, так как воспитывала ребенка инвалида до достижения им возраста 8 лет, и достигла возраста 50 лет, а также имеет страховой стаж 15 лет. Просит признать периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ухода за ребенком инвалидом страховым стажем, обязать ответчика включить периоды по уходу за ребенком инвалидом в страховой стаж пенсии по старости, назначив страховую пенсию по старости. Взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы в сумме 

<

данные изъяты>, из них: 

<

данные изъяты>. 

Впоследствии истцом ФИО3 уточнены исковые требования в части включения в ее страховой стаж периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку она обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, то ответчик, с учетом данного стажа, обязан произвести перерасчет пенсии и назначить ее. Также действиями ответчика ей причинен моральный вред, который она оценивает в сумме 

<

данные изъяты>. С учетом уточненных исковых требований, просит признать за ней право о назначении пенсии по старости ранее достижения возраста, установленного ст.7 ФЗ РФ № «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г., как одному из родителей инвалида с детства, воспитавшему до достижения ребенком возраста 8 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж соответственно не менее 15 лет. Признать период ухода за ребенком инвалидом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ее трудовым стажем и включить данный период времени в страховой стаж для начисления пенсии по старости. Обязать ответчика включить период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по уходу за ребенком инвалидом в страховой стаж пенсии по старости и назначить страховую пенсию по старости. Признать трудовым стажем и включить в страховой стаж для начисления пенсии период учебы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в одногодичном педагогическом классе при средней общеобразовательной школе 

<

адрес>ёрного 

<

адрес>, а также период работы воспитателем группы продленного дня в Рыбинской средней школе 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Включить в страховой стаж для начисления пенсии период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как период работы в условиях Крайнего Севера, с учетом увеличения трудового стажа. Взыскать с ответчика в ее пользу судебные расходы в сумме 

<

данные изъяты>, из которых: услуги представителя – 

<

данные изъяты>

В судебном заседании истец ФИО3, а также ее представитель ФИО9, выступающая по доверенности, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.

Представители ответчика Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (межрайонное) (далее УПФ РФ) ФИО5, ФИО6, выступающие по доверенности, исковые требования не признали, просили отказать в удовлетворении, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ дочь истца была освидетельствована по категории ребенок-инвалид, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО3 обратилась за назначением социальной пенсии по инвалидности (категория ребенок-инвалид). Социальная пенсия по инвалидности (категория ребенок-инвалид) назначена дочери истца ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, получателем пенсии являлась истец ФИО3 С ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО3 установлена компенсационная выплата, которая была прекращена на основании заявления истца ДД.ММ.ГГГГ, в связи с трудоустройством с ДД.ММ.ГГГГ. Период, в который указанная выплата осуществлялась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составил 10 месяцев 28 дней и был засчитан истцу в страховой стаж. На момент обращения истца с заявлением о назначении пенсии, общий страховой стаж составил 10 лет 07 месяцев 17 дней, вместо требуемых 15 лет, после предъявления истцом в суд трудовой книжки на свою девичью фамилию, был учтен стаж работы в должности воспитателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. и составил 11 лет 01 месяц 21 день. Периоды ухода, в том числе, за ребенком-инвалидом, осуществлявшегося трудоспособными лицами, которым производились соответственно компенсационные выплаты и (или) ежемесячные выплаты, подтверждаются сведениями индивидуального (персонифицированного) учета, учтенными на основании решения органа, выплачивающего пенсию лицу, за которым осуществляется (осуществлялся) уход. Порядок подтверждения периода ухода для его зачета в страховой стаж в целях пенсионного обеспечения, будет осуществляться по решениям пенсионного органа автоматически. При этом период осуществления трудоспособным лицом ухода будет учитываться со дня начала осуществления ухода, указанного в заявлении лица, осуществляющего уход, подаваемом в целях назначения компенсационной или ежемесячной выплаты, а окончание периода определяться с учетом дня наступления обстоятельств, повлекших прекращение осуществления компенсационной или ежемесячной выплаты. На основании этого, подтвержденным периодом ухода неработающего трудоспособного лица ФИО3 за ребенком-инвалидом, является период ухода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., является противоречащим законодательству. По вопросу включения в страховой стаж для начисления пенсии периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в районах Крайнего Севера, стаж в соответствии с требованиями закона исчисляется в календарных днях, для исчисления год за полтора необходим стаж в районах Крайнего Севера не менее 15 лет. Также не подлежит включению в страховой стаж период обучения в одногодичном педагогическом классе, поскольку в соответствии с ФЗ №, действовавшим до 2002 г., обучение в педагогических классах не может быть включено к зачету в стаж, поскольку не предусмотрено законодательством.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, в том числе протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, где были допрошены свидетели Свидетель №2 (супруг истицы), подтвердивший тот факт, что истица постоянно осуществляла уход за ребенком-инвалидом; Свидетель №3, пояснившая, что она не помнит таких периодов времени, в которые истица бы не ухаживала за ребенком инвалидом; ФИО7 (дочь истицы) пояснившая, что не зависимо от того работала ее мать или нет, она осуществляла за ней уход, как за ребенком-инвалидом, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях»в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Статьей 12 названного Федерального закона предусмотрены иные периоды, которые засчитываются в страховой стаж. Перечень данных периодов является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. Время обучения в профессиональных учебных заведениях в этот стаж не засчитывается.

Согласно положений ч. 8 ст. 13 при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в УПФ РФ с заявлением о назначении ей страховой пенсии по старости.

Решением ГУ - УПФ РФ в 

<

адрес> (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемой продолжительности страхового стажа.

Указанным решением к зачету в стаж на соответствующих видах работ засчитано 

<

данные изъяты> После предоставления в суд при подаче искового заявления, ранее не предоставленной ответчику при обращении, второй трудовой книжки на девичью фамилию истца, стаж был пересчитан УПФ РФ и составил 

<

данные изъяты>, с учетом включенного периода работы воспитателем группы продленного дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. 

При этом, в страховой стаж ответчиком не приняты периоды работы истца: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –период ухода истца за ребенком инвалидом; период учебы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. в одногодичном педагогическом классе при средней общеобразовательной школе 

<

адрес>, период работы воспитателем группы продленного дня в Рыбинской средней школе 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г., период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. с увеличением трудового стажа, с учетом работы в условиях Крайнего Севера.

Рассматривая требования истца о включении в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости периода ухода ФИО3 за ребенком инвалидом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и признании за истцом права о назначении пенсии по старости ранее достижения возраста, установленного ст. 7 ФЗ РФ № «О трудовых пенсиях», суд руководствуется следующим.

В силу положений ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона, засчитывается, в том числе, период ухода, осуществляемого трудоспособным лицом за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом или за лицом, достигшим возраста 80 лет.

Аналогичная норма закреплена в п. 2 Постановлении Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» и в п. 27 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а также в п.6 ч.1 ст. 11 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях».

Согласно ч. 2 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ, периоды, предусмотренные ч. 1 настоящей статьи, засчитываются в страховой стаж в том случае, если им предшествовали и (или) за ними следовали периоды работы и (или) иной деятельности (независимо от их продолжительности), указанные в ст. 11 настоящего Федерального закона.

В силу ч 1 ст. 11 указанного ФЗ №, в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что истица работала в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг.,ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. В периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. находилась в отпусках по уходу за детьми, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. стояла на учете, как безработная, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг.

Согласно ответу на запрос суда из ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес> Минтруда России» ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлена категория «ребенок-инвалид» на срок до ДД.ММ.ГГГГ В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ указанная категория была подтверждена. ДД.ММ.ГГГГ установлена 3 группа инвалидности с причинной «инвалидность с детства», а с ДД.ММ.ГГГГ 3 группа инвалидности установлена бессрочно.

В соответствии с абз. 1 п. 27 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, период ухода, осуществляемого трудоспособным лицом за инвалидом I группы, засчитывается в страховой стаж решением органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по месту жительства лица, за которым осуществляется уход, принимаемым на основании заявления трудоспособного лица, осуществляющего уход, по форме согласно приложению № и документов, удостоверяющих факт и продолжительность нахождения на инвалидности (для инвалидов I группы и детей-инвалидов); также возраст (для престарелых и детей-инвалидов) лица, за которым осуществляется уход.

Таким образом, включение в страховой стаж периодов ухода за нетрудоспособным лицом обусловлено осуществлением этого ухода и обращением трудоспособного лица, осуществляющего этот уход с заявлением о включении этих периодов в страховой стаж с приложением соответствующих документов.

На основании п.46(3) Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий», в качестве особенности подтверждения страхового стажа отдельных категорий застрахованных лиц учитываются периоды ухода за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом или за лицом, достигшим возраста 80 лет, осуществлявшегося (осуществляющегося) трудоспособными лицами, которым в соответствии с указами Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» и от ДД.ММ.ГГГГ № «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы» производились (производятся) соответственно ежемесячные компенсационные выплаты и (или) ежемесячные выплаты, подтверждаются сведениями индивидуального (персонифицированного) учета, учтенными на основании решения органа, осуществляющего пенсионное обеспечение лица, за которым осуществляется (осуществлялся) уход.

Применительно к приведенным нормативным положениям, необходимым условием получения обозначенной меры социальной поддержки и включения периода ухода за ребенком инвалидом, в страховой стаж является обращение претендующего на то лица с заявлением и предусмотренными законодательством документами в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение. Иными словами законодателем установлен заявительный порядок реализации данного права.

Однако, как следует из материалов настоящего гражданского дела, истец с заявлением об установлении выплаты в связи с осуществлением ухода за ФИО1, как за ребенком инвалидом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,, в орган пенсионного обеспечения не обращалась, мера социальной поддержки в виде компенсации была предоставлена ФИО1 только в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., указанный период и был включен в стаж.

Более того, при подаче в УПФ РФ заявления о назначении страховой пенсии по старости, ФИО3 был указан единственный период ухода за ребенком инвалидом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., предоставлена справка Администрации Рыбинского сельсовета 

<

адрес> о том, что ФИО1 родила и воспитала ребенка инвалида до восьми лет. 

Поскольку требование о включении в страховой стаж периода ухода за ребенком инвалидом носит заявительный характер, указанный страховой стаж для назначения пенсии по старости УПФ РФ законно не был включен.

Таким образом, суд считает, что в удовлетворении указанного требования следует отказать.

Разрешая требование истца о включении в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости период учебы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в одногодичном педагогическом классе, суд приходит к следующему.

Как следует из Приказа Заозерновского городского отдела народного образования от ДД.ММ.ГГГГ №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица обучалась в педагогическом классе на базе вечерней средней школы, по окончании которого ей присвоена квалификация «воспитатель детского сада». 

Правовое положение одногодичных педагогических классов регламентировалось Постановлением Совмина ССР и ЦК КПСС от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым указанные классы организовывались при лучших средних общеобразовательных школах. Слушатели годичных педагогических классов приравнивались к учащимся педагогических училищ, а лица, окончившие указанные классы приравнивались по оплате труда к лицам, окончившим педагогические училища.

Постановлением Совмина ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Инструкции по исчислению ставок заработной платы учителям и другим работникам начальных, семилетних и средних школ» был утвержден Список учебных заведений, окончание которых приравнивается к окончанию педагогических училищ, в котором поименованы средние школы с 11 педагогическим классом.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ.№-П, а также в ряде его определений, ст. ст. 6 (ч. 2), 15 (ч. 4), 17 (ч. 1), 18, 19 и 55 (ч. 1) Конституции Российской Федерации по своему смыслу предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», устанавливая основания возникновения и порядок реализации права граждан на трудовые пенсии, предусматривает порядок сохранения и преобразования пенсионных прав, приобретенных гражданами до вступления его в силу на основании ранее действовавшего законодательства, в том числе права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости для лиц, занимающихся определенной профессиональной деятельностью.

В период обучения истицы действовало постановление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения и сельского хозяйства», которым было утверждено Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения.

Пунктом 2 данного Положения предусматривалось, что учителям и другим работникам просвещения в стаж работы по специальности, кроме работы в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, засчитываются время обучения в педагогических учебных заведениях и университетах, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность.

Согласно п. 4 Положения время обучения включалось в стаж работы по специальности, при условии, если не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии в соответствии с этим Положением, проработано в учреждениях, организациях, должностях, трудовая деятельность в которых давала работникам просвещения право на пенсию за выслугу лет.

Как следует из трудовой книжки истицы, до обучения истица в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. работала воспитателем группы продленного дня. Однако в период после этого и до момента обучения с ДД.ММ.ГГГГ по специальности не работала. После обучения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проработала воспитателем в детском саду. Больше по специальности трудового стажа не имела.

Таким образом, оснований для включения периода обучения ФИО3 в одногодичном педагогическом классе в страховой стаж, у УПФ РФ не имелось, поскольку до обучения истица не работала, ее трудовой стаж работы по специальности воспитателя составляет менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии.

Рассматривая требования истца о включении в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости период работы в условиях Крайнего севера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с увеличением трудового стажа, суд руководствуется следующим.

В соответствии с ч.1 ст. 13 Федерального закон от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» исчисление страхового стажа производится в календарном порядке. В случае совпадения по времени периодов, предусмотренных статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, при исчислении страхового стажа учитывается один из таких периодов по выбору лица, обратившегося за установлением страховой пенсии.

В силу пункта 2 статьи 33 Федерального закона «О страховых пенсиях» лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

На основании п.6 ст. 1 ст. 32 указанного Федерального закона, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 60 лет и женщинам по достижении возраста 55 лет (с учетом положений, предусмотренных приложениями 5 и 6 к настоящему Федеральному закону), если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах.

Аналогичные положения были предусмотрены ранее действовавшим Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в соответствии с пп. 6 пункта 1 статьи 28.

В частях 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ, предусмотрено, что периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления названного Федерального закона в силу, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим в период осуществления работы (деятельности).

Согласно пункту 110 Постановления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий», работа на Крайнем Севере и в отдаленных местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, за время с ДД.ММ.ГГГГ, а также работа на предприятиях, в учреждениях, организациях, на работников которых были распространены льготы, установленные для работающих на Крайнем Севере или в отдаленных местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, за время со дня распространения этих льгот до ДД.ММ.ГГГГ засчитывалась в стаж в двойном размере при условии, если работник имел право на льготы, установленные для работающих в этих районах, местностях, на предприятиях, в учреждениях, организациях.

Работа в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, с ДД.ММ.ГГГГ засчитывалась в стаж в полуторном размере при условии, если работник имел право на льготы, установленные статьей 5 Указа Президиума Верховного ФИО2 ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ «Об упорядочении льгот для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера» (Ведомости Верховного ФИО2 ФИО2, 1960, №, статья 45).

На основании п. «д» ч.5 Указа Президиума ВС ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об упорядочении льгот для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера», работникам, переводимым, направляемым или приглашаемым на работу в районы Крайнего Севера и в местности, приравненные к районам Крайнего Севера, из других местностей страны, при условии заключения ими трудовых договоров о работе в этих районах на срок пять лет, а на островах Северного Ледовитого океана - два года, предоставлять дополнительно следующие льготы: засчитывать один год работы в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, за один год и шесть месяцев работы при исчислении стажа, дающего право на получение пенсии по старости и по инвалидности.

Учитывая, что истица действительно осуществляла свою трудовую деятельность в районах Крайнего Севера в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., однако доказательств того, что с ней был заключен трудовой договор на срок пять лет в данной местности, суду не предоставлено. Более того, истица работала в указанный период на различных предприятиях. В связи с чем, оснований для включения спорных периодов работы в стаж работы в районе Крайнего Севера, и наличии права на назначение страховой пенсии, основаны на ошибочном толковании норм материального права.

Таким образом, основания для удовлетворения иска в указанной части отсутствуют.

Требование истицы о включении в страховой стаж периода работы воспитателем группы продленного дня в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. удовлетворению не подлежит, поскольку этот период включен в страховой стаж.

Как предусмотрено п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Из пояснений представителей ответчика, самой истицы, а также из пенсионного дела на имя ФИО3, предоставленного УПФ РФ по запросу суда, следует, что истицей изначально в Пенсионный фонд не была предоставлена трудовая книжка на ее девичью фамилию, в которой и был указан данный период работы, в связи с чем этот период и не был включен в страховой стаж, однако даже с учетом этого стажа основания для назначения страховой пенсии по старости отсутствуют, так как в суммарном выражении страховой стаж составляет 

<

данные изъяты>

Суд приходит к выводу, что в данном случае отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований истца.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, связанных с услугами представителя, оплатой государственной пошлины, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ФИО3 отказано, исковые требования в части взыскания с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя и возвратом государственной пошлины, удовлетворению не подлежат.

Не подлежит удовлетворению требование истца и о взыскании морального вреда в размере 50000 руб., поскольку судом установлено, что какие-либо права ФИО3 со стороны УПФ РФ нарушены не были.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> о признании периодов работы, обучения, ухода за ребенком инвалидом трудовым стажем и включении в страховой стаж для начисления пенсии, взыскании судебных расходов, морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке через Рыбинский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.В. Песегова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>