Дело № 2-3221/2025 (12RS0003-02-2025-002645-44)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 10 июня 2025 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Артизанова А.И.,

при секретаре Локтиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов и пени по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 80604,70 руб., пени за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 14800 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., расходы на оплату услуг представителя 5000 руб., почтовые расходы 76 руб. В обоснование заявленных требований указано, что 

<

дата> между КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ М» и ФИО3 заключен договор займа 

<

номер>, по условиям которого КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ М» предоставило ФИО3 заем на сумму 10000 руб. со сроком возврата 10 месяцев и уплатой процентов за пользование займом в размере 8 % в месяц. Исполнение обязательств ФИО3 по договору обеспечено поручительством ФИО2 Обязательства по договору заемщиком надлежащим образом не исполнены. Право требования взыскания спорной задолженности перешло к истцу на основании договора уступки прав (требований) от 

<

дата> 

<

номер>.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее нормы закона приведены в редакции, действующей в момент возникновения спорных правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно пункту 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. 

При этом смерть должника, реорганизация юридического лица - должника не прекращают поручительство (пункт 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1 статьи 382 ГК РФ).

Так, согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при исполнении обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.

Из дела видно, что 

<

дата> между КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ М» и ФИО3 заключен договор займа 

<

номер>, по условиям которого КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ М» предоставило ответчику заем на сумму 10000 руб. со сроком возврата 10 месяцев и уплатой процентов за пользование займом в размере 8 % в месяц (пункты 1.1, 2.3 договора). В случае невозвращения суммы займа заемщик уплачивает пеню в размере 100 руб. за каждый день просрочки (пункт 3.4).

<

дата> между ФИО2 (поручителем) и КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ М» заключен договор поручительства 

<

номер>, по условиям которого поручитель обязался нести солидарную ответственность за исполнение заемщиком ФИО3 обязательств по договору займа от 

<

дата> 

<

номер>. Поручительство дано сроком на 10 лет (пункт 3.1).

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 7 г.Йошкар-Олы от 15 февраля 2010 года по делу № 2-68/2010 с ФИО3, ФИО2 в пользу КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ М» взыскана задолженность по договору от 

<

дата> 

<

номер> по состоянию на 15 февраля 2010 года.

Решением мирового судьи судебного участка № 7 г.Йошкар-Олы от 13 июля 2012 года по делу № 2-372/2012 с ФИО3, ФИО2 в пользу КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ М» взыскана задолженность по договору от 

<

дата> 

<

номер> по состоянию на 5 июня 2012 года.

Право требования взыскания спорной задолженности перешло к истцу на основании заключенного с КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ М» договора уступки прав (требований) от 

<

дата> 

<

номер>.

<

дата> ФИО3 снята с регистрационного учета по месту жительства в связи со смертью.

Принимая во внимание истечение на момент предъявления ФИО1 иска (15 мая 2025 года) указанного в договоре поручительства от 

<

дата> 

<

номер> срока, на который оно дано, суд, руководствуясь приведенным правовым регулированием, приходит к выводу о наступления обстоятельства, влекущего прекращение поручительства ответчика по обязательству ФИО3 из договора займа от 

<

дата> 

<

номер>, и как следствие, отсутствии правовых оснований для взыскания спорной задолженности.

При таких обстоятельствах в удовлетворения иска к ФИО2 о взыскании процентов и пени по договору займа ФИО1 следует отказать.

Руководствуясь статьями 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворения иска к ФИО2 (паспорт 

<

номер>) о взыскании процентов и пени по договору займа от 

<

дата> 

<

номер> ФИО1 (паспорт 

<

номер>) отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Артизанов А.И. 

Мотивированное решение составлено 10 июня 2025 года.